Samsung a confronto....

[Mario.81]

Vi scrivo solo le uniche differenze.....

Samsung 2033SW a 135 euro
Risoluzione 1600 x 900
Tempo di risposta 5 ms
Dot Pitch 0.29
Contrasto Dinamico 15000:1 - Statico 1000:1
Angolo di visuale (Orizzontale/Verticale) 170˚ / 160˚ (CR>10)

Alimentazione
Consumo energetico 37 W
Tipo Integrata


Samsung 2032BW a 140 euro
Risoluzione 1680 x 1050
Tempo di risposta 2 ms
Dot Pitch 0.258
Dinamico 3000:1, Statico 1000:1
Angolo di visuale (Orizzontale/Verticale) 170˚/170˚ (CR>5)

Alimentazione
Consumo energetico 50 W
Tipo Built-in

[Abilmen]

Bisognerebbbe sempre specificare gli usi prevalenti. Certo è che se lo usi spesso per giocare, il 2° è nettamente da preferire, avendo una risposta dei cristalli di soli 2 millisecondi (che significa no scie negli fps e guida).

[Althotas]

Il 2032BW è stato "rimpiazzato" dal T200 (che globalmente va meglio) già da diversi mesi, quindi eventualmente ti consiglierei il T200 (che possiedo, e che va bene), sul quale c'è una discussione dedicata dove troverai tutte le info del caso, se la leggerai attentamente.

[Mario.81]

Non ci devo giocare.....volevo anche capire se è meglio un 16:9 o un 16:10

Per quanto riguarda il T200, dipende dal prezzo

[Althotas]

E' meglio un 16:10.

I 16:9 vanno meglio solo se intendi utilizzare il monitor principalmente per vedere filmati o come TV.

Per i prezzi, puoi usare i soliti motori, tipo trovaprezzi.it.

Ti conviene spendere qualche euro in più, ma prendere un modello migliore. Si tratta di oggetti che non si cambiano ogni 2 mesi, quindi ne vale la pena.