Mi consigliate LCD 21" - 22" ?

[postillo]

un bel 21" o 22"

Uso: web, programmazione, office, video (youtube, divx ecc.), NO giochi, no TvTuner

Max 300 euro.

Ci sono troppe offerte e non riesco ad orientarmi.

[ViSK]

io ti consiglierei un 24", cosi hai anche il FullHD (quindi bluray perfetti)

della serie: "hai fatto 20, fai 21"

[postillo]

non è troppo grande per una scrivania e per gli usi che ho descritto?
con fullhd le pagine web, i documenti office ecc. li vedrei sformati (cioè non 4:3) oppure no? vengo da un 17CRT

[gigi88]

Originariamente inviato da postillo

non è troppo grande per una scrivania e per gli usi che ho descritto?
con fullhd le pagine web, i documenti office ecc. li vedrei sformati (cioè non 4:3) oppure no? vengo da un 17CRT

Samsung T220HD!

[postillo]

ho il samsnug t200hd in cucina che uso come tv!
Me ne serve uno senza TV che userei per il PC

[gigi88]

Originariamente inviato da postillo

ho il samsnug t200hd in cucina che uso come tv!
Me ne serve uno senza TV che userei per il PC

T220 oppure un Asus da 22"

[ViSK]

BenQ E2400HD

oppure se vuoi risparmiare un po

ASUS VW246H

Originariamente inviato da postillo

non è troppo grande per una scrivania e per gli usi che ho descritto?documenti office ecc. li vedrei sformati (cioè non 4:3) oppure no? vengo da un 17CRT

4:3 ?!?! Sformati ??? ma che dici! ... starai comodissimo! con un 24" metti due pagine office intere, una di fianco all' altra!

[postillo]

non ho capito un pò di cose.

1) due lcd da 22", uno con ris. 1920x1080 fullhd e l'altro con ris. 1680x1050
Deduco che il primo, per farci stare una risoluzione maggiore in una diagonale da 22", mostrerà immagini (office, video... insomma tutto) più piccole rispetto al secondo monitor, giusto?

2) devo scartare quelli con rapporto 16:10 a favore dei 16:9 ?

3) che differenze tra la ris 1920x1080 con la Wsxga+1680x1050 ?

[KOOK]

1) Esatto... per capirci in un 22" full HD il testo lo vedi più piccolo di un 20" non full HD

2) Del tutto soggettivamente: se lo usi principalmente per vedere film direi si... se l'uso principale è applicazioni office, web ecc... forse no... su un 22" vedresti forse troppo piccolo e saresti costretto ad aumentare i DPI di windows... ma allora ti giocheresti parte della risoluzione (nel senso che vedresti meno righe sullo schermo) Per saperlo devi vederli dal vivo e giudicare se ti va bene come gradezza di carattere.

3) la risoluzione???

[postillo]

quindi prendo un 22" non fullhd (cioè 1680x1050), giusto?

Non ho capito ciò che intendi al punto 2: uso office, web, codice ecc., considera che sto usando un 17" crt 1024x768

risoluzione, cioè la differenza tra Wsxga e non

[KOOK]

Due calcoli semplici semplici

Normalmente su un 22" avresti 1050 righe di risoluzione e una grandezza dei pixel di 0.282. Nel full HD hai 1080 con una grandezza dei pixel di 0.248.
Ora se tu vorresti vedere i caratteri nel full Hd come in quello normale dovresti ingrandire i DPI del 113,7 % (0.282/0.248) e quindi visivamente non avresti più 1080 righe ma 1080/1,137 = 950...
In soldoni se con quello normale vedresti 100 righe di testo (sparo un numero tondo a caso così è facile fare i conti) nel full HD con la stessa grandezza dei caratteri ne vedresti 88...
Certo poi se tu i caratteri li vedi bene lasciando tutto in default sul full hd prendi tranquillamente quello...


rispetto al tuo 17" dipende che dot pitch ha e quale risoluzione massima...

[ilratman]

Originariamente inviato da postillo

quindi prendo un 22" non fullhd (cioè 1680x1050), giusto?

Non ho capito ciò che intendi al punto 2: uso office, web, codice ecc., considera che sto usando un 17" crt 1024x768

risoluzione, cioè la differenza tra Wsxga e non

il 22" per te è ottimo, ti consiglio di prendere una tv migliore, magari un 26" che ormai si trova a 300€ e usare quello che hai come monitor, oppure il t220 come consigliato.

Originariamente inviato da KOOK

Due calcoli semplici semplici

Normalmente su un 22" avresti 1050 righe di risoluzione e una grandezza dei pixel di 0.282. Nel full HD hai 1080 con una grandezza dei pixel di 0.248.
Ora se tu vorresti vedere i caratteri nel full Hd come in quello normale dovresti ingrandire i DPI del 113,7 % (0.282/0.248) e quindi visivamente non avresti più 1080 righe ma 1080/1,137 = 950...
In soldoni se con quello normale vedresti 100 righe di testo (sparo un numero tondo a caso così è facile fare i conti) nel full HD con la stessa grandezza dei caratteri ne vedresti 88...
Certo poi se tu i caratteri li vedi bene lasciando tutto in default sul full hd prendi tranquillamente quello...


rispetto al tuo 17" dipende che dot pitch ha e quale risoluzione massima...

io ho usato lcd di tutti i tipi con dotpitch di

0.1-0.17-0.19-0.26-0.29 e bene o male si vede sempre bene anche in quelli con dothpctch piccolissimo.

[KOOK]

Originariamente inviato da ilratman

io ho usato lcd di tutti i tipi con dotpitch di

0.1-0.17-0.19-0.26-0.29 e bene o male si vede sempre bene anche in quelli con dothpctch piccolissimo.

Infatti è solo un discoso soggettivo di confort visivo...

Quando ho fatto la scelta su quale diagonale dovessi comprare per me ero inzialmente propenso per un 20" poi vedendolo dal vivo mi sono reso conto che i caratteri erano un po' troppo piccoli e dato che per l'utilizzo che ne faccio io ingrandire i caratteri secondo me non conviene, ho deciso per un 22"...

[ilratman]

Originariamente inviato da KOOK

Infatti è solo un discoso soggettivo di confort visivo...

Quando ho fatto la scelta su quale diagonale dovessi comprare per me ero inzialmente propenso per un 20" poi vedendolo dal vivo mi sono reso conto che i caratteri erano un po' troppo piccoli e dato che per l'utilizzo che ne faccio io ingrandire i caratteri secondo me non conviene, ho deciso per un 22"...

e assolutamente una cosa soggettiva

io per esempio ho un 22" e mi trovo benissimo ma mi trovo altrettanto bene con il portatile con il 15.4 e 1920x1200 per cui è proprio sogettivo.

[postillo]

Originariamente inviato da KOOK

Due calcoli semplici semplici
Normalmente su un 22" avresti 1050 righe di risoluzione e una grandezza dei pixel di 0.282. Nel full HD hai 1080 con una grandezza dei pixel di 0.248.
Ora se tu vorresti vedere i caratteri nel full Hd come in quello normale dovresti ingrandire i DPI del 113,7 % (0.282/0.248) e quindi visivamente non avresti più 1080 righe ma 1080/1,137 = 950...
In soldoni se con quello normale vedresti 100 righe di testo (sparo un numero tondo a caso così è facile fare i conti) nel full HD con la stessa grandezza dei caratteri ne vedresti 88...
Certo poi se tu i caratteri li vedi bene lasciando tutto in default sul full hd prendi tranquillamente quello...

rispetto al tuo 17" dipende che dot pitch ha e quale risoluzione massima...

noto sui vari siti (mediaworld, chl, bow ecc.) che i monitor 22" a 1680x1050
sono tutti 16:10
mentre i 16:9 sono tutti 1920x1080. In pratica, un 22" a 1680x1050 e 16:9 non l'ho trovato!
Per la questione dei dpi, so che nei crt più e piccolo e meglio è: infatti il mio samsung syncmaster flat ha il dot pitch di 0.2, uno dei migliori nella sua categoria

@ilratman: ho un lcd televisore da 26", il samsung di cui parlavo è 20" e ma ne serve uno senza tv tuner.

[KOOK]

Originariamente inviato da postillo

....In pratica, un 22" a 1680x1050 e 16:9 non l'ho trovato!
Per la questione dei dpi, so che nei crt più e piccolo e meglio è: infatti il mio samsung syncmaster flat ha il dot pitch di 0.2, uno dei migliori nella sua categoria

1680/1050 = 1.6 = 16/10
1920/1080 = 1.78 = 16/9
ok?

Infatti sui crt più il dot pitch era piccolo e meglio era perché voleva dire avere risoluzioni maggiori e una migliore definizione alle varie risoluzioni.
Con gli lcd la visualizzazione ottimale si ha alla risoluzione massima, con le altre c'è un più o meno marcato degrado della qualità che dipende dalla qualità del monitor.

Comunque secondo me l'unica cosa da fare è che ti rendi conto di persona della grandezza dei caratteri. Ti puoi basare anche su un 17" e un 19" wide, infatti con il 22" full HD vedresti i caratteri più piccoli del 17" mentre con il 22" normale li vedresti come sul 19".

[waikiki]

su un fullhd come l'Aus non li vedrebbe male i DIVX?

[postillo]

se ho ben capito,
se prendo un 1680x1050 ho un 16:10 che mi sconsigliate per testo, office, web
se prendo un 1920x1080 ho un 16:9 che mi consigliate per i film però avrei il testo più "piccolo".

Direi di prendere un 16:10 a questo punto?