Franceschini, 'una tantum' su redditi superiori a 120.000 euro

[niko974]

http://www.ansa.it/opencms/export/si...906318384.html

dopo l'assegno ai disoccupati
in un mese ha detto piu cose lui di sinistra che veltroni in tutta la sua vita

[sider]

Dire non costa nulla,tanto è tutto irrealizzabile.

Cmq meglio del topo gigio

[generals]

Originariamente inviato da niko974

http://www.ansa.it/opencms/export/si...906318384.html

dopo l'assegno ai disoccupati
in un mese ha detto piu cose lui di sinistra che veltroni in tutta la sua vita

quoto, mi sembra una buona strada questa. proposte concrete per venire in contro ai bisogni della gente in tempo di crisi Sicuramente meglio del certo "ma anche" di Veltroni....

[D.O.S.]

Originariamente inviato da niko974

in un mese ha detto piu cose lui di sinistra che veltroni in tutta la sua vita

il Veltroni dell'ultimo periodo ( PD ) non è un leader di sinistra ma una pallida fotocopia del berlusca scolorita nei colori pastello del centro cattolico.

quindi è assurdo cercare un confronto con la sinistra.

e nutro qualche dubbio anche su questo sostituto .... vediamo .

[yorkeiser]

Originariamente inviato da sider

Dire non costa nulla,tanto è tutto irrealizzabile.

E perchè non dovrebbe essere realizzabile ? Non mi pare poi così complicato, supposto che ci sia la voglia di farlo.

[חוה]

Minghia che ideona.... chissà per 2010 cos'ha in serbo


La proposta del segreterio democratico viene accolta male sia da destra che da sinistra. Il segretario di Rifondazione, Paolo Ferrero la definisce "elemosina di Stato". Mentre da Forza Italia tagliano corto: "Se questa e' l'impostazione, il centrosinistra puo' prepararsi ad almeno altri 10 anni di opposizione''.

[mamo139]

Originariamente inviato da niko974

http://www.ansa.it/opencms/export/si...906318384.html

dopo l'assegno ai disoccupati
in un mese ha detto piu cose lui di sinistra che veltroni in tutta la sua vita

due idee... due idee schifose buttate li perche sa che non ha il potere di realizzarle ma puo solo blaterare... che cosa squallida.

[G-DannY]

[AlexGatti]

più che altro l'una tantum sui redditi da 120000 euro colpirebbe i soliti che dichiarano tutto e pagano le tasse, mentre il nullatenente col Cayenne se la ride.

Bisogna intensificare la lotta all'evasione, ma da quell'orecchio la maggioranza non ci sente.

[Fritz!]

E' la stessa cosa che ha fatto Gordon Brown.

Demagogia? Forse... ma rispetto alle proposte politiche del CDX siamo eoni avanti.

[generals]

http://www.corriere.it/politica/09_m...4f02aabc.shtml

BOSSI APPROVA - Umberto Bossi apprezza la proposta del segretario Pd Dario Franceschini di aumentare, per quest’anno, di due punti l’Irpef ai redditi più alti per destinarli al sostegno dei redditi più bassi. «Può anche andare bene» ha detto ai cronisti al termine della riunione delle commissioni sul federalismo fiscale. «In un momento di crisi - spiega il leader della Lega - chi ha di più è giusto che contribuisca». Ha invece chiuso la porta alla proposta del Pd il ministro per la Pubblica amministrazione Renato Brunetta. «Il Pd chi? - ha riposto Brunetta ai giornalisti - non conosco nessun Pd».

[tehblizz]

L'elemosina non ha mai dato buoni frutti. Secondo ideologicamente potrebbe anche essere accettabile come cosa, ma visto che la società in cui viviamo è a dir poco scandalosa, questa proposta ha poco senso (d'altronde quello che dice AlexGatti è la triste realtà).

[Bandit]

per come la vedo io in Italia il 43% delle ricchezze (dall'ultimo servizio che ho sentitoal riguardo) è in mano al 10% della popolazione: secondo me se diminuirebbe questa percentuale credo che si vivrebbe meglio

una tantum in un momento di crisi credo che sia giusto, anche se chi vive con uno stipendio di neache 1000euro credo che sia sempre in crisi

[harbinger]

Originariamente inviato da AlexGatti

più che altro l'una tantum sui redditi da 120000 euro colpirebbe i soliti che dichiarano tutto e pagano le tasse, mentre il nullatenente col Cayenne se la ride.

Condivido.

Originariamente inviato da AlexGatti

Bisogna intensificare la lotta all'evasione, ma da quell'orecchio la maggioranza non ci sente.

La lotta all'evasione, oltre che con le norme - delle quali lo Stato italiano si è sempre dimostrato più che prolifico - va condotta con persone preparate, motivate e supportate politicamente. Quanto al preparate si varia da caso a caso ma in AdE e GdF non ne ho incontrate di particolarmente ferrate (salvo alcuni illustri pubblicisti); motivate lo sono solo durante i primi anni di servizio; supportate politicamente mai.

Se poi volessimo aprire il discorso in merito alla possibilità e capacità (con forte accento sul second termine) di individuare le grandi sottrazioni di base imponibili fatte in ambito di operazioni di finanza starordinaria, si toccherebbe la nota più dolente, IMHO, dell'intero nostro sistema di accertamento e sanzione.

[apahualca]

Originariamente inviato da niko974

http://www.ansa.it/opencms/export/si...906318384.html

dopo l'assegno ai disoccupati
in un mese ha detto piu cose lui di sinistra che veltroni in tutta la sua vita

Francamente mi pare un paliativo

[GianoM]

Ne aveva parlato anche Peter Gomez, giusto 2 gg fa:

Come al solito è solo una questione di soldi. Tanti soldi. Per arginare almeno un po' la crisi finanziando i sussidi di disoccupazione servono almeno 10 miliardi di euro. Dove trovarli? Una risposta ricca di buon senso l'ha fornita l'ex ministro per l'attuazione del programma del governo Prodi, Giulio Santagata. Il 14 febbraio Santagata ha proposto di introdurre anche in Italia una tassa patrimoniale. Ma l'idea non è risultata troppo popolare: quasi tutte le forze politiche hanno preferito ignorarla, mentre l'Italia dei Valori (ormai fatta scomparire dai tg e dalle colonne dei giornali) ha timidamente detto che ci sta riflettendo sopra.

Niente di sorprendente. Di fronte alla parola "tasse" i nostri politici prendono paura. In passato molte elezioni sono state vinte o pareggiate in nome dell'abolizione dei balzelli. Ma questo, appunto, era il passato. La prospettiva di trovarsi nei prossimi mesi a dover governare un Paese in cui i senza lavoro diventano milioni, dovrebbe spingere a qualche riflessione in più. Tassa patrimoniale non vuol dire infatti prelevare denaro dalle tasche di tutti i cittadini, o colpire i semplici proprietari di un appartamento o di un pezzo di terra.

I numeri, del resto, parlano chiaro. In Italia la ricchezza delle famiglie ammonta, secondo Banca d'Italia, a 8000 miliardi di euro. Il 10 per cento di esse ha però in mano il 50 per cento del tesoro (oltre 4000 miliardi). È lì che bisogna andare a trovare i soldi. Ovviamente non dovranno essere tassati i beni produttivi, non si pagheranno cioè tasse sulla proprietà delle imprese. A essere tassato sarà invece il resto. E, visto che solo l'8 per cento di quei 4000 miliardi è ricollegabile all'attività d'impresa, la base imponibile (cioè il pezzo di tesoro sul quale il fisco può intervenire) toccherebbe i 3500 miliardi.

Non tutti i proprietari comunque dovranno pagare. Santagata propone, anzi, che il prelievo scatti solo a carico di chi possiede immobili, terreni e titoli per più di 5 milioni di euro. Fatti due conti si scopre così che basterebbe un intervento del 3 per mille per far incamerare allo Stato 10 miliardi.
Sarebbe impopolare una tassa del genere? No, perché riguarderebbe solo un parte minima della popolazione. Che, oltretutto, non verrebbe particolarmente vessata. Il 3 per mille di 5 milioni equivale a 15 mila euro. Un sacrificio accettabile anche per quei ricchi che nel 2009-2010 si troveranno a fare i conti con la propria coscienza tutte le volte che per strada incontreranno chi è rimasto disoccupato. Una decisone doverosa da parte del governo che per far fronte al peggio vuole aumentare l'età pensionabile (delle donne, ma non solo) e crede che per far ripartire l'economia basti il via libera a una nuova cementificazione selvaggia del Paese.

http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/

[rip82]

Originariamente inviato da harbinger

Condivido.




La lotta all'evasione, oltre che con le norme - delle quali lo Stato italiano si è sempre dimostrato più che prolifico - va condotta con persone preparate, motivate e supportate politicamente. Quanto al preparate si varia da caso a caso ma in AdE e GdF non ne ho incontrate di particolarmente ferrate (salvo alcuni illustri pubblicisti); motivate lo sono solo durante i primi anni di servizio; supportate politicamente mai.

Se poi volessimo aprire il discorso in merito alla possibilità e capacità (con forte accento sul second termine) di individuare le grandi sottrazioni di base imponibili fatte in ambito di operazioni di finanza starordinaria, si toccherebbe la nota più dolente, IMHO, dell'intero nostro sistema di accertamento e sanzione.

La lotta all'evasione nella nostra situazione dovrebbe essere lo step 0, non dovrebbe neanche essere chiamata come strategia per uscire dalla crisi, perche' dovrebbe essere un'ovvieta'. Ma noi siamo un paese tutto fuorche' ovvio, e quindi la considera solo qualche romantico, inguaribili sognatori che credono ancora di abitare in un paese civile, o anche solo diversamente civile.
Abbiamo un sommerso di DECINE di miliardi l'anno, roba da pagarci gli interessi sul debito, ma da una parte ci sono quelli che difendono l'evasione, mentre dall'altra ci sono quelli che hanno paura a pestare i piedi ai primi.
L'ultima stima apparsa su queste pagine parlava di 200mld, recuperarne solo un quinto coprirebbe una finanziaria, ed e' una lotta che si autofinanzia, sono soldi spesi per recuperare soldi, e' come il banco del casino, si vince in ogni caso.

[dave4mame]

messa così è una sparata demagogica; verrebbe vista come ottima dal 92% della popolazione che guadagna meno della cifra prevista (percentuale sparata a caso).

per renderla meno sparacazzata, sarebbe opportuno che franceschini fornisse alcuni dati.
chessò, qualcosa tipo

- quanti sono i colpiti
- come si esplicita questa una tantum (un % sul reddito, un forfait)
- come conseguenza quanti quattrini conta di riuscire ad alzare.

poi, sulla base di numeri, si potrebbe cominciare a parlare...

[Vinxkr]

franceschini vuole cercare di riconquistare il consenso perduto dalla sinistra più estrema o dai giustizialisti che stavano dando sempre più successo a Di Pietro. Secondo me và fatta una distinzione tra chi guadagna più di 120000 € come dipendente e/o dirigente-manager e chi li guadagna avendo una piccola-media impresa. per questi ultimi 120mila euro non sono poi cosi tanti, e i 2 punti percentuali si vanno ad aggiungere ad una pressione fiscale già di per sè altissima. sono invece d'accordo ad aumentarla per la prima categoria (parlamentari, giornalisti, presentatori dirigenti pubblici, medici e perchè no calciatori etc....). Ma per favore giù le mani dai piccoli e medi imprenditori che sono loro la forza motrice del sistema Italia.

Per quanto riguarda l'evasore con il Cayenne io dico: provate voi ad avere un'impresa che fattura 2 milioni di euro e dover versare allo stato più di 1/4 dell'importo in tasse. vorrei sapere quanti di voi che si scagliano contro l'evasione non cercherebbero di dichiarare il meno possibile e "farsi" il Cayenne.

[dantes76]

stronzata, pagherebbero solamente chi gia' paga, chi evade si togliera' di dosso un po di polvere...