|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 184
|
Consiglio su configurazione nuovo server
Mi è arrivato il preventivo per il nuovo server, visto che di hw per server non ne capisco un tubo volevo chiedervi un parere sul rapporto qualità-prezzo di quello che mi accingo a comprare.
Tower IBM Express x3500 2x Xeon Quad Core E5440 2.83Ghz 2x512 Mb ChK RAM (non ho idea di che sia) 2x2Gb PC2-5300 DDR2 5 dischi SAS 15k 145gb hot-swap (non ho idea di che modello e marca) DDs Gen5 36/72 Gb Scsi Tape Drive Alimentatore 835W come secondo alimentatore. Hs SATA/SAS Sr 8k (controller RAID) Senza licenze software il prezzo che mi fanno è 7874,52 +Iva. Vale i soldi che chiedono? Non voglio trovarmi un'altra volta con un server da cambiare dopo un anno... Grazie a tutti. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Bergamo
Messaggi: 1176
|
Beh il prezzo mi sembra adeguato e la qualità IBM non si discute... avrei messo solo 8GB RAM visto il resto dell'hardware, ma poi dipende cosa ci devi fare!
I 2x512MB potrebbero essere quelli del controller SAS oppure delle spare per la RAM... data la dimensione propendo per la prima. EDIT PS spero sia una dimenticanza il fatto che nella RAM non sia specificato ECC... Ciao Daniele
__________________
VGA? No grazie, preferisco le SERIALI! http://daniele.vigano.me | Home server HP Proliant MicroServer (Fedora 64bit) | Notebook Dell Latitude E5450 (Fedora 64bit) | Mobile Moto G3 GEM HPC Cluster Dell PowerEdge R720xd + R720 + R420 + M1000e + M915 (Ubuntu LTS 64bit) up to 1000 cores | EATON UPS |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 184
|
Si sicuramente una dimenticanza la sigla delle ram
![]() Diresti 8 gb di ram... ci avevo pensato pur io. Il server è per una rete di 8 computer per programmi gestionali. La cosa che mi premeva di più era sapere se è un sistema "durevole" e valeva il prezzo. Ora lo so ![]() Grazie |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Bolzano
Messaggi: 7306
|
Secondo me è un tantin sovradimensionato. A che ti servono 5 hd da 145gb? Quanti dati devi memorizzare? Che tipo di gestionali usi? Mica in terminal server?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 184
|
Quote:
![]() ![]() Cmq come dati siamo sui 70gb, ci metti su la copia su hd del backup, programmi vari compreso windows altri 20-30gb, poi volevo svuotare completamente gli hd dei terminali e buttare tutto su server per le copie di backup e vedi che i 5 dischi tra due anni sono pieni di nuovo ![]() I gestionali cosa intendi come tipo? Funzionano in sql se può esserti di qualche aiuto. Terminal server no per il momento ma in futuro è una delle cose che volevo fare con il pc di casa e il server dello studio. Fai te che io ho paura che sia SOTTOdimensionato ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Bolzano
Messaggi: 7306
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 184
|
Quote:
La copia su hd si crea sia sul server sia su un terminale. Con il nuovo sistema sposto la copia del terminale su un'unità nas e dovrei essere decisamente protetto dalla perdita di dati... almeno spero ![]() Come controller intendevi il controller del raid vero? A proposito di raid, mi stava balenando l'idea di chiedere al tecnico se esistono raid più performanti rispetto al raid5 che ho ora e che andrei a fare sulla nuova macchina, ma prima di chiedere a lui volevo informarmi... Ho letto del raid 5+0... qualcuno ne sa qualcosa? L'incremento prestazionale è significativo? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Hinterland (MI)
Messaggi: 1414
|
Il raid 5+0 è estremamente performante (alla fine è un RAID0 di vari RAID5). Attenzione però che ovviamente questa soluzione è tollerante alla rottura di un solo disco per blocco!.
Ti servono almeno 6 dischi per farlo. ps: verifica prima che il bus su cui gira il controller non faccia da collo di bottiglia, o che non lo sia la scheda di rete. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 184
|
Quote:
Per i controller si arrangierà il sistemista ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 6023
|
per me è anche troppo grosso, ma se il budget te lo permette..perche' no...
per il backup io preferisco una soluzione "esotica": il classico pc super-economico (amd sempron le+mobo asrock+1gb ddr2, +hd sata2) + LINUX che alla classica mezza notte si ricopia quello che deve...e che ti da anche una sicurezza supplementare sui viurs
__________________
Pc funzionanti, (Amd x2 3600+ , Amd x2 4400+ , e8400, Q9400, Q9500) Debian 10,G860,i5 6500, in arrivo Q6600 Scotch edition] |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Sharepoint World
Messaggi: 1345
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 184
|
Ora sento il sistemista che mi propone, avevo paura anche io dello spazio nel DAT...
Grazie per lo spunto ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 184
|
Comprato.
![]() Alla fin fine dalla configurazione iniziale non è cambiato nulla se non che mi son fatto mettere 8 Gb di Ram e non 4. Per l'archiviazione un sistema ultrium costa uno sproposito. Mi faccio una san con quei soldi. Il nas che ho preso ha due dischi in mirroring da 1tb l'uno, penso di essere più che al sicuro tra nas, dat, raid e un disco di spare in più per eventuali guasti. Mi tocco comunque in via preventiva. Ringrazio la IBM che mi ha praticamente regalato la ram facendomi un'ulteriore sconto ![]() 30 giorni e ho il bimbo in studio bello funzionante. Ora devo vedere che fine far fare al vecchio... edit: ps: 46 kg il nuovo bimbo... ![]() Ultima modifica di albe1981 : 11-03-2009 alle 16:56. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:43.