Computer per Photoshop

[Anar]

Ciao
devo assemblare una macchina nuova per utilizzo principale photoshop cs4
Girerà sotto vista64

MOBO: ASUS P5Q - Socket LGA775 per Intel - Chipset P45 - ATX 112e
CPU: INTEL Core 2 Quad Q9550 - 2,83 GHz, Cache L2 12 MB Socket LGA775 259e
RAM: 2x OCZ Memoria PC Reaper HPC Edition Dual Channel 2 x 2 GB DDR2-1066 PC2-8500 CL5 64,90e x2
HD:
WESTERN DIGITAL Hard disk Raptor WD740ADFD - 3,5'' - 74 GB - 10000 giri/minuto -16 MB – SAT 179e (utilizzo scratch)
2x WESTERN DIGITAL WD RE3 - 500 Gb - 7200tpm - 16 Mb - SATA-300 (sistema + dati) 2x 87e
GPU: GIGABYTE GeForce 9800GTX+ - 1 Gb GDDR3 - PCI-Express 2.0 172e

la macchina non mi sembra sborona, ma vorrei cercare di limare qualcosa nel prezzo, cosa mi consigliate?
Grasias

[Frenky-90]

Originariamente inviato da Anar

Ciao
devo assemblare una macchina nuova per utilizzo principale photoshop cs4
Girerà sotto vista64

MOBO: ASUS P5Q - Socket LGA775 per Intel - Chipset P45 - ATX 112e
CPU: INTEL Core 2 Quad Q9550 - 2,83 GHz, Cache L2 12 MB Socket LGA775 259e
RAM: 2x OCZ Memoria PC Reaper HPC Edition Dual Channel 2 x 2 GB DDR2-1066 PC2-8500 CL5 64,90e x2
HD:
WESTERN DIGITAL Hard disk Raptor WD740ADFD - 3,5'' - 74 GB - 10000 giri/minuto -16 MB – SAT 179e (utilizzo scratch)
2x WESTERN DIGITAL WD RE3 - 500 Gb - 7200tpm - 16 Mb - SATA-300 (sistema + dati) 2x 87e
GPU: GIGABYTE GeForce 9800GTX+ - 1 Gb GDDR3 - PCI-Express 2.0 172e

la macchina non mi sembra sborona, ma vorrei cercare di limare qualcosa nel prezzo, cosa mi consigliate?
Grasias

perfetta come config...

[emb]

Originariamente inviato da Anar

Ciao
devo assemblare una macchina nuova per utilizzo principale photoshop cs4
Girerà sotto vista64

MOBO: ASUS P5Q - Socket LGA775 per Intel - Chipset P45 - ATX 112e
CPU: INTEL Core 2 Quad Q9550 - 2,83 GHz, Cache L2 12 MB Socket LGA775 259e
RAM: 2x OCZ Memoria PC Reaper HPC Edition Dual Channel 2 x 2 GB DDR2-1066 PC2-8500 CL5 64,90e x2
HD:
WESTERN DIGITAL Hard disk Raptor WD740ADFD - 3,5'' - 74 GB - 10000 giri/minuto -16 MB – SAT 179e (utilizzo scratch)
2x WESTERN DIGITAL WD RE3 - 500 Gb - 7200tpm - 16 Mb - SATA-300 (sistema + dati) 2x 87e
GPU: GIGABYTE GeForce 9800GTX+ - 1 Gb GDDR3 - PCI-Express 2.0 172e

la macchina non mi sembra sborona, ma vorrei cercare di limare qualcosa nel prezzo, cosa mi consigliate?
Grasias

Ce n'è da fare IMHO per ottimizzare...
Allora, intanto la scheda madre, una asus p5QL-E consente di risparmiare qualcosa senza perdere nulla di nulla. O una asrock P43R 1600 twins

Poi la cpu. Perché un quad?
E' vero che ci sono una percentuale (risibile credimi) di filtri in grado di multithreaddare ma per il 99% del tempo non userai questa feature. Inoltre guarda la frequenza: 2,83 GHz! Un E8500 ha 3,16 Ghz e costa 100 euro di meno. E' vero che ha due core in meno, ma quei due girano più veloci!
Cosa otterresti? Un PC che per il 99% del tempo va più veloce e che rallenta ma solo leggermente la sporadica volta che applichi un filtro che sfrutta il multithread (e ti ripeto che sono pochissimi visto che "il grosso" del parallelismo lo fanno le istruzioni SIMD in un SW come CS4). Inoltre è pur vero che i core sono la metà, ma funzionando a frequenza più elevata anche in caso di multithread recuperano parte del gap.

Veniamo ora alla ram. Quella che hai scelto non è buona, è ottima! Ma... se non overclocchi rende meno di ram meno costosa. Infatti per poter raggiungere alte frequenze di clock (che ti ricordo non c'è modo di ottenere senza overclock) deve scendere a compromessi con le latenze. Ergo io andrei su della buona DDR2 800 cas4, se possibile g.skill ma le marche migliori vanno tutte bene (ocz, corsair, geil, teamgroup ecc ecc). Oppure prendi la scheda madre asrock che ti ho citato e ci metti delle DDR3 (al massimo due stecche però visto che ci sono solo due slot).

Sottosezione disco: vedo un raptor. Ma lo hai già?? Perché è un raptor vecchio modello e non ha senso... A parte tutto (costo, taglio piccolo ecc) fa un casino infernale! Quelli nuovi (che sono un altro pianeta) sono i velociraptor, ma non so se consigliarteli, anzi, a meno che il budget non sia insignificante (e da come parli non mi pare) non li metterei proprio.
Vedo che hai già da te pensato a un raid 0, pure con dischi enterprise. Ottimo!
Io manterrei quello associando un terzo disco almeno pari alla somma dei due per fare da storage, backup e da swap (in modo da separare i flussi e non stressare troppo le meccaniche dei member disk). Sempre in casa WD uno dei modelli green power sarebbe la scelta migliore IMHO.

Scheda video: quella che hai messo non ha molto senso. Se l'hai scelta "credendo" al marketing nvidia per il CUDA sappi che i vantaggi oscillano dal "non significativo" all'irrisorio per non dire nullo. Cmq si potrebbe sempre restando in casa nvidia prendere una 9600GT che fa le stesse cose e costa un po' meno. Ovviamente ammesso che il gaming non sia una componente indispensabile (ma anche in quel caso con la 9600 giochi molto ma molto bene).

Non hai poi menzionato due parti importanti: case e alimentatore. Specialmente sul PSU dai retta, non scendere a troppi compromessi o potresti pentirtene.

[Frenky-90]

Originariamente inviato da Anar

Ciao
devo assemblare una macchina nuova per utilizzo principale photoshop cs4
Girerà sotto vista64

MOBO: ASUS P5Q - Socket LGA775 per Intel - Chipset P45 - ATX 112e
CPU: INTEL Core 2 Quad Q9550 - 2,83 GHz, Cache L2 12 MB Socket LGA775 259e
RAM: 2x OCZ Memoria PC Reaper HPC Edition Dual Channel 2 x 2 GB DDR2-1066 PC2-8500 CL5 64,90e x2
HD:
WESTERN DIGITAL Hard disk Raptor WD740ADFD - 3,5'' - 74 GB - 10000 giri/minuto -16 MB – SAT 179e (utilizzo scratch)
2x WESTERN DIGITAL WD RE3 - 500 Gb - 7200tpm - 16 Mb - SATA-300 (sistema + dati) 2x 87e
GPU: GIGABYTE GeForce 9800GTX+ - 1 Gb GDDR3 - PCI-Express 2.0 172e

la macchina non mi sembra sborona, ma vorrei cercare di limare qualcosa nel prezzo, cosa mi consigliate?
Grasias

invece del q9550 prendi q9400...per il resto lascia così...

[00devastetor00]

quoto emb sulla scheda video ma rimango anchio indeciso sul processore...
che budget hai?

[zagor977]

potresti sostituire il q9550 e la p5q con un Phenom II x4 940 e una Asus M3a78-pro
risparmieresti sui 120 euro mantenendo le stesse prestazioni

[Frenky-90]

Originariamente inviato da zagor977

potresti sostituire il q9550 e la p5q con un Phenom II x4 940 e una Asus M3a78-pro
risparmieresti sui 120 euro mantenendo le stesse prestazioni

...con questo passiamo i 200€....

[zagor977]

Originariamente inviato da Frenky-90

...con questo passiamo i 200€....

?
in che senso?
non capisco

[Anar]

Intanto grazie a tutti per le risposte, questa in effetti è una prima "idea" non poco ragionata per iniziare a metter giù le idee!!
il budget è +o- 1000neuro, ma vorrei metterci dentro anche case ed ali.....
Il problema maggiore che ho incontrato è capire quali ram e quale chipset supportasse gli 8Gb senza dare problemi....
Dite che PSCS4 non sfrutta i i quadcore..!? vaevo sentito diversamente, ma ne terrò presente!!
Si effettivamente sono corso dietro alle sirene del cuda per la GPu...
Sono anche indeciso per i dischi: effettivamente avevo pensato ad uno performante per lo scratch,ed il raid0 per sistema e programmi, ma non sono sicuro sul fatto di avere SO e programmi sullo/sugli stessi dischi...
Appena ho un pò di tempo rimetto insieme le idee e provo a metter giù una piattaforma amd!
Grazie ancora
Ciauz

[!fazz]

Originariamente inviato da Anar

Intanto grazie a tutti per le risposte, questa in effetti è una prima "idea" non poco ragionata per iniziare a metter giù le idee!!
il budget è +o- 1000neuro, ma vorrei metterci dentro anche case ed ali.....
Il problema maggiore che ho incontrato è capire quali ram e quale chipset supportasse gli 8Gb senza dare problemi....
Dite che PSCS4 non sfrutta i i quadcore..!? vaevo sentito diversamente, ma ne terrò presente!!
Si effettivamente sono corso dietro alle sirene del cuda per la GPu...
Sono anche indeciso per i dischi: effettivamente avevo pensato ad uno performante per lo scratch,ed il raid0 per sistema e programmi, ma non sono sicuro sul fatto di avere SO e programmi sullo/sugli stessi dischi...
Appena ho un pò di tempo rimetto insieme le idee e provo a metter giù una piattaforma amd!
Grazie ancora
Ciauz

vai tranquillo, con 1000 euro con amd ti fai una piattaforma parecchio prestante, nel preventivo che ho bloccato (mancanza momentanea di cash, maledetto omnia ) con 1000 euro ci avevo fatto entrare pure un velociraptor

[Frenky-90]

Originariamente inviato da zagor977

?
in che senso?
non capisco

nel senso che lui non vuole spendere 200€ per la sola cpu....se cambia cpu con q9400 sta apposto...invece se si rifà la piattaforma amd valida quanto quella che ha ora non credo che resterà nei 200...

[!fazz]

Originariamente inviato da Frenky-90

nel senso che lui non vuole spendere 200€ per la sola cpu....se cambia cpu con q9400 sta apposto...invece se si rifà la piattaforma amd valida quanto quella che ha ora non credo che resterà nei 200...

perchè scusa un 940be costa circa 30€ meno del q9400 e va un buon 5% in più, senza contare la longevità di am2 rispetto a 775

[Frenky-90]

Originariamente inviato da !fazz

perchè scusa un 940be costa circa 30€ meno del q9400 e va un buon 5% in più, senza contare la longevità di am2 rispetto a 775

si su questo sono daccordo..ma siccome l'interessato di sua spontanea volontà a scelto un socket 775 con una cpu q9550..io ho solo consigliato che puo prendere q9400 poichè è ottimo per qualità prezzo...

[!fazz]

Originariamente inviato da Frenky-90

si su questo sono daccordo..ma siccome l'interessato di sua spontanea volontà a scelto un socket 775 con una cpu q9550..io ho solo consigliato che puo prendere q9400 poichè è ottimo per qualità prezzo...

e ancora + ottimo è un e8400 anche in questo caso visto che in photoshop i quad non sono poi molto sfruttati, solo pochi filtri usano i quad core e spenderesti 50 euro in più per un vantaggio inconsistente nei pochi secondi di applicazioni dei filtri avendo però per il restante 99.9% del tempo un sistema + lento
e cmq il mio messaggio sul 940be era di rimando a questo

nel senso che lui non vuole spendere 200€ per la sola cpu....se cambia cpu con q9400 sta apposto...invece se si rifà la piattaforma amd valida quanto quella che ha ora non credo che resterà nei 200...

dove dicevi erroneamente che la piattaforma amd è più cara

[DukeIT]

Originariamente inviato da Frenky-90

si su questo sono daccordo..ma siccome l'interessato di sua spontanea volontà a scelto un socket 775 con una cpu q9550..io ho solo consigliato che puo prendere q9400 poichè è ottimo per qualità prezzo...

Però non capisco, EMB ha motivato largamente perchè gli converrebbe il Dual Core (ed io quoto la sua scelta), dovendo consigliargli un Quad sarebbe altrettanto interessante sentire delle motivazioni ben argomentate.

[Frenky-90]

Originariamente inviato da DukeIT

Però non capisco, EMB ha motivato largamente perchè gli converrebbe il Dual Core (ed io quoto la sua scelta), dovendo consigliargli un Quad sarebbe altrettanto interessante sentire delle motivazioni ben argomentate.

perche ormai i dual rendono bene solo nei giochi....i quad riescono a gestire bene operazioni di multitask..e se dovrei scegliere una cpu non adibita al game prenderei un quad...questo è quello che io ho da dire...poi fate voi

[!fazz]

Originariamente inviato da Frenky-90

perche ormai i dual rendono bene solo nei giochi....i quad riescono a gestire bene operazioni di multitask..e se dovrei scegliere una cpu non adibita al game prenderei un quad...questo è quello che io ho da dire...poi fate voi

= spendere di più per andare di meno

....
quindi tu prenderesti un quad anche per un muletto da adibire a p2p e file server,,,,, interessante

apri gli occhi i quad servono realmente solo a chi fa rendering, codifica video e a chi fà calcoli scentifici di un certo spessore per tutti gli altri usi un dual + la soluzione preferibile

[Frenky-90]

Originariamente inviato da !fazz

= spendere di più per andare di meno

....
quindi tu prenderesti un quad anche per un muletto da adibire a p2p e file server,,,,, interessante

apri gli occhi i quad servono realmente solo a chi fa rendering, codifica video e a chi fà calcoli scentifici di un certo spessore per tutti gli altri usi un dual + la soluzione preferibile

mamma mia sarà che ssemblo pc da 20anni...ma guarda che qundo assembli un pc non puoi pensare solo al singolo programinno che gir al massimo con un dual...magari in un futuro breve, il pc potrà essere utile per programmi che sfruttano multi cpu..e se così sarà cosa fai? ripensi al passato ed esclami..."mannaggia!!!".......ma poi nn la capisco mica sta critica al Q9400...

[Frenky-90]

non fraintendermi però...la pattaforma amd am2+ è una valida alternativa come diceva zagor su...ma siamo lostesso su un quad....che fai critichi pure questo...

[emb]

Originariamente inviato da Frenky-90

perche ormai i dual rendono bene solo nei giochi....

Nulla di più inesatto.

i quad riescono a gestire bene operazioni di multitask..

Multitasking? E secondo te serve un quad per fare del multitasking anche pesantissimo? Ma per favore va... (con l'ovvia eccezione di alcune macchine virtuali avviate in contemporanea)
I quadcore servono per quei RARISSIMI programmi in grado di fare multithreading, e non c'è nulla da fare, proprio per problemi di ingegnieria del software non è possibile farlo per la maggior parte degli applicativi, ne ora ne mai.
Una blandissima opera di ottimizzazione si può fare su alcune porzioni molto piccole del codice, ma non è nulla di percentualmente significativo, quello che fa la vera differenza è la frequenza (e la tecnologia costruttiva).

e se dovrei scegliere una cpu non adibita al game prenderei un quad...

Tralasciando il massacro del condizionale... tu prendi pure un quad, ma per la maggior parte dei software anche NON games va di meno e costa di più. Se a te questo sta bene siamo tutti contenti, ma magari chi chiede informazioni qua non è dello stesso tuo parere.

questo è quello che io ho da dire...poi fate voi

Non è un problema quello che dici, è che ti basi su impressioni tue personali, e se di una cosa non sei sicuro sarebbe bene che la cosa emergesse, almeno IMHO.