Consumi ridotti per le prime cpu Intel a 32 nanometri

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/con...tri_28146.html

Intel mostra con un video i livelli di consumo di una futura piattaforma a 32 nanometri dotata di video integrato: 65 Watt per l'intero sistema

Click sul link per visualizzare la notizia.

[rydah]

speriamo che consumino poco!

[ThePunisher]

Non capisco la scelta di tenere il sottosistema video a 45... forse ne hanno un botto da smerciare.

[zappy]

Originariamente inviato da rydah

speriamo che consumino poco!

Consumino, pare di si. Semmai il discorso è "quanto costano"?

[Stech1987]

A quando i 32nm anche su skt1366? Io aspetto giusto quelli per fare una bella rivoluzioncina nel mio case...!

[cignox1]

Mi sembrano eccessivi 6 core per l'utente comune. Se non la vori con particolari programmi, non immagino proprio come possano venire sfruttati... preferirei che aumentassero la frequenza dei core, piuttosto (o meglio, mi sembrerebbe piu' sensato. In realta', per cio' che ci faccio con il pc, godo al pensiero di avere 12 core logici, se tengono l'HT).

[Fabio985]

ma sono appena usciti i corei7 e gia si pensa ai successori???? mah....e poi si dice c'è crisi

[fukka75]

Io non vedo questi processori come successori, visto che integrano una vga, ma come un'espansione della serie Core i7

Originariamente inviato da Stech1987

A quando i 32nm anche su skt1366? Io aspetto giusto quelli per fare una bella rivoluzioncina nel mio case...!

Gulftown sarà il successore @32nm degli attuali Core i7 su s1366
Ma credo se ne parli tra un annetto

[Spellsword]

mamma mia che accento francese vergognoso.. non si capisce na cippa!

[jack"the ripper"]

Che dissi piccolino

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da ThePunisher

Non capisco la scelta di tenere il sottosistema video a 45... forse ne hanno un botto da smerciare.

può anche essere un problema di interconnessioni, a 32 nm un chip così diventerebbe troppo piccolo e non ci sarebbe spazio per le interconnessioni verso pci-express e memory controller.
e poi un chip così poco performante anche a 45nm dovrebbe consumare una cippa...

[Severnaya]

ma io nn voglio il sottosistema video integrato :V

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Severnaya

ma io nn voglio il sottosistema video integrato :V

comprati una cpu senza

[GByTe87]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

comprati una cpu senza

Geniale!

[dtpancio]

È normale che chip "accessori" alla cpu siano costruiti con un processo produttivo maggiore. gli attuali chipset intel credo siano a 90/65nm a seconda dei modelli.
riguardo al sottosistema video integrato, anche io sono un po' scettico, ma credo diverrà una norma, un po' come abbiamo accettato che le mobo avessero integrate la scheda audio e la scheda di rete.
l'importante è che non pregiudichi per nulla le prestazioni e l'overcloccabilità. inoltre potrebbe essere un vantaggio sul fronte consumi se, giochi a parte, significasse spegnere totalmente la gpu dedicata. un po' come succede ora con l'HybridSLI.

[Davide_845]

Ma con questa GPU integrata, in caso di aggiunta di una scheda video verrà disattivata o contribuirà a semplificare il lavoro della scheda e di conseguenza ottenere un valore di fps superiore?

Quindi con Westemere ci saranno solo cpu esa-core e dual-core, niente quad-core

Magari i quad-core Core i7 a 45 nm rimarranno in commercio come fascia intermedia tra i dual-core e l'esa-core, boh...

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Davide_845

Ma con questa GPU integrata, in caso di aggiunta di una scheda video verrà disattivata o contribuirà a semplificare il lavoro della scheda e di conseguenza ottenere un valore di fps superiore?

quel che si spera è che la sv integrata rimanga attiva quando si sta sul desktop e quando si lancia un gioco si commuti sulla sv discreta (la sv integrata viene spenta in quanto ha prestazioni così basse nei confronti della scheda discreta che non si noterebbe la differenza..anzi magari causa un degrado prestazionale)..sarebbe l'ideale per il consumo.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ThePunisher

Non capisco la scelta di tenere il sottosistema video a 45... forse ne hanno un botto da smerciare.

I chipset Intel vengono costruiti con un node-1 in modo da ottimizzare la produzione utilizzando le fabbriche non ancora convertite al più recente processo produttivo, nonchè dalle alte rese.
Al momento il G45 è a 65nm, quindi è naturale il passaggio a 45nm piuttosto che 32nm.

Originariamente inviato da rydah

speriamo che consumino poco!

C'è scritto l'intero sistema consuma 65W: mi sembra molto poco. Anche se poi, in realtà, contando anche alimentatore e sua inefficienza, siamo sui 95W, come si intravede nel video, e 56W per la sola CPU (che però ha il sottosistema video integrato).

Originariamente inviato da Stech1987

A quando i 32nm anche su skt1366? Io aspetto giusto quelli per fare una bella rivoluzioncina nel mio case...!

32nm su socket 1156.

Originariamente inviato da fukka75

Io non vedo questi processori come successori, visto che integrano una vga, ma come un'espansione della serie Core i7
Gulftown sarà il successore @32nm degli attuali Core i7 su s1366
Ma credo se ne parli tra un annetto

Alla fine della fiera non è che cambi poi molto avere la GPU integrata in questo modo nella CPU (cioè die distinto)... si ha un po' meno latenza (quanto sarà l'aumento prestazionale? 3%?), un package più piccolo, stop...

[StateCity]

Originariamente inviato da Davide_845

Ma con questa GPU integrata, in caso di aggiunta di una scheda video verrà disattivata o contribuirà a semplificare il lavoro della scheda e di conseguenza ottenere un valore di fps superiore?

La Gpu Integrata serve per velocizzare i calcoli,
ma soprattutto per proteggere il D.R.M. dai piirati informatici.