Verifica configurazione pc

[enricobb]

Questa è la configurazione prevista:

Enermax 625W modu82+
Intel Core 2 Quad Q9400 2666Mhz 6MB
Asus P5Q Deluxe
Corsair DDR2 TWIN2X4096-6400C4DHX 2GBx2 CAS 4
Sapphire 4670 512Mb DDR4
Sapphire 4670 512Mb DDR4
Pioneer DVR-216D-BK
WD 1TB WD10EADS 7200rpm 32MB Green
Win XP/Vista 32/64bit ?

Tipo di utilizzo previsto: generico con multitasking anche spinto
(navigazione, mulo, office, conversione audio, riproduzione video, etc)
e specifico per fotoritocco con Photoshop CS4
e file di medie/grandi dimensioni (20-50Mb).
NO giochi, NO 3D e NO overclocking.

Ho preso 2 VGA per pilotare 3 monitor.
Ancora devo decidere per il case. Suggerite.

NON prevedo upgrade, o solo in caso di necessità,
altrimenti me lo tengo anche 10 anni,
come quello attuale che ho preso nel 1999
e che naturalmente ora non ce la fa più.

Ovviamente chiedo se la configurazione sia corretta,
se c'è qualche punto debole o qualche spreco che si potrebbe risparmiare.
Qualunque tipo suggerimento sarebbe sicuramente utile.

gRAZIE.

[Andreww!!!]

Prendi vista 64 bit altrimenti i 4 gb di ram sono inutili. Sono insicuro se bastino quelle due vga, tieni conto che con 3 monitor, occuperesti una scheda per 2 monitor e un'altra per il restante, quindi prenderei una scheda leggermente più potente per i due monitor.
A proposito che monitor hai?

[Issam2204]

Non mi convincono molto quelle due VGA, piuttosto una GTX 285.

[lucky85]

Originariamente inviato da Issam2204

Non mi convincono molto quelle due VGA, piuttosto una GTX 285.

certo,peccato che costa + del doppio di due 4670!!!

[Andreww!!!]

beh fin quando enricobb non ci dice che schermi ha è difficile giudicare, anche se per photoshop non è che serva una gtx 285, anche se ha 3 monitor..

[!fazz]

Originariamente inviato da Andreww!!!

beh fin quando enricobb non ci dice che schermi ha è difficile giudicare, anche se per photoshop non è che serva una gtx 285, anche se ha 3 monitor..

io prenderei il phenom2 940 se non usi programmi che usano le sse4 prezzo simile e un 5% in + di velocità

x il multi monitor sarebbe interessante sapere se utilizzando una scheda ati in crossfireX con l'igp integrata è possibile sfruttare anche l'uscita/e video della mobo e risparmiare così una scheda dedicata

[enricobb]

Originariamente inviato da Andreww!!!

beh fin quando enricobb non ci dice che schermi ha è difficile giudicare,
anche se per photoshop non è che serva una gtx 285, anche se ha 3 monitor..

Philips Brilliance 109P4
Samsung SyncMaster932MP
Eizo CG241W

Naturalmente il monitor dedicato al fotoritocco prestampa è il terzo.
Pare che per un monitor dedicato al fotoritocco sia sufficiente
una VGA con prestazioni contenute, come anche confermano
i requisiti segnalati dal sito Eizo per i monitor Color Graphic
anche di alta fascia (1700eu per intendersi).

Originariamente inviato da !fazz

x il multi monitor sarebbe interessante sapere se utilizzando
una scheda ati in crossfireX con l'igp integrata è possibile sfruttare
anche l'uscita/e video della mobo e risparmiare così una scheda dedicata

Anche io mi domandavo se fosse possibile usare integrata E dedicata
per pilotare 3 monitor, ma No crossifre perché il crossfire supporta fino a 2 monitor.

Però vorrei anche prendere una mobo di livello superiore come quella scelta
e mi pare che tutte queste mobo di livello superiore NON abbiano l'integrata.
Voi conoscete una mobo di livello più o meno equivalente alla P5Q Deluxe
e che abbia anche una VGA integrata?

Originariamente inviato da !fazz

io prenderei il phenom2 940 se non usi programmi
che usano le sse4 prezzo simile e un 5% in + di velocità

Mi pare sia una questione di preferenza per Intel piuttosto che AMD
perché in sostanza prezzi e prestazioni sono più o meno simili.

[Andreww!!!]

Originariamente inviato da enricobb

Philips Brilliance 109P4
Samsung SyncMaster932MP
Eizo CG241W

Naturalmente il monitor dedicato al fotoritocco prestampa è il terzo.
Pare che per un monitor dedicato al fotoritocco sia sufficiente
una VGA con prestazioni contenute, come anche confermano
i requisiti segnalati dal sito Eizo per i monitor Color Graphic
anche di alta fascia (1700eu per intendersi).

Io ti consiglio vivamente di prendere almeno due 4830, una per il solo eizo, l'altra per gli altri due (sono uno da 19 e l'altro da 17 giusto?)

Originariamente inviato da enricobb

Anche io mi domandavo se fosse possibile usare integrata E dedicata
per pilotare 3 monitor, ma No crossifre perché il crossfire supporta fino a 2 monitor.

Però vorrei anche prendere una mobo di livello superiore come quella scelta
e mi pare che tutte queste mobo di livello superiore NON abbiano l'integrata.
Voi conoscete una mobo di livello più o meno equivalente alla P5Q Deluxe
e che abbia anche una VGA integrata?

Che io sappia purtroppo se prendi una scheda di alto livello, i produttori pensano che tu abbia anche i soldi per prendere una vga a parte, altrimenti potresti optare per motherboard con chipset 780 0 790g, non mi ricordo come si chiama il modello. E poi sinceramente non so neanche come si possa fare fisicamente un crossfire tra una vga e una gpu integrata nella scheda madre..

Originariamente inviato da enricobb

Mi pare sia una questione di preferenza per Intel piuttosto che AMD
perché in sostanza prezzi e prestazioni sono più o meno simili.

Ultimamente si, prima intel surclassava totalmente amd, ma ora questi ultimi processori sono scelti soprattutto per longevità e economicità di utilizzo.

[walter89]

io ti consiglierei

asus m3a 78-em con hdmi e grafica integrata 780g 70 €
phenom II x4 810 160 €
ati hd 4670 o 4830 65 o 95 €

[enricobb]

Originariamente inviato da Andreww!!!

Che io sappia purtroppo se prendi una scheda di alto livello, i produttori pensano che tu abbia anche i soldi per prendere una vga a parte, altrimenti potresti optare per motherboard con chipset 780 0 790g, non mi ricordo come si chiama il modello. E poi sinceramente non so neanche come si possa fare fisicamente un crossfire tra una vga e una gpu integrata nella scheda madre..

Infatti sì.

La migliore mobo AMD con integrata mi risulta essere la M3A78-T per 115eu
e infatti con chipset 790gx, ma è comunque una mobo inferiore alla p5q deluxe.
E poi anche a prescindere dalle specifiche, sono portato a pensare
che una mobo con integrata sia qualitativamente inferiore a una
equivalente senza integrata. O no?

Peraltro NON si tratterebbe di fare crossfire, e anche le due 4670
NON devo essere configurate in crossfire perché il crossfire supporta
fino a 2 monitor mentre invece io devo montarne 3.

[Andreww!!!]

Originariamente inviato da enricobb

Peraltro NON si tratterebbe di fare crossfire, e anche le due 4670
NON devo essere configurate in crossfire perché il crossfire supporta
fino a 2 monitor mentre invece io devo montarne 3.

Allora ribadisco il mio consiglio, ovvero due 4830, una per il monitor più potente, e l'altra per i due monitor minori. La 4670 mi sembra troppo poco, soprattutto per l'eizo.

[enricobb]

Originariamente inviato da Andreww!!!

Allora ribadisco il mio consiglio, ovvero due 4830, una per il monitor più potente, e l'altra per i due monitor minori. La 4670 mi sembra troppo poco, soprattutto per l'eizo.

Il sito Eizo (e anche l'assistenza telefonica) specificano che è richiesta una VGA
che supporti la risoluzione massima del monitor e che abbia un'uscita digitale.

Perché a tuo parere sarebbero migliori due 4830 invece di due 4670?
Che ha in più la 4830 che mi sarebbe utile per il monitor Eizo?

[Andreww!!!]

Originariamente inviato da enricobb

Che ha in più la 4830 che mi sarebbe utile per il monitor Eizo?

Ha più potenza! La 4670 la si consiglia ha chi ha un massimo di 20 pollici di monitor e usa il pc come lo usi tu (se facesse gamig una 4850 sarebbe adatta ad un 20 pollici), di conseguenza ti consiglio la 4830 per un 24.

[enricobb]

Originariamente inviato da Andreww!!!

Ha più potenza! La 4670 la si consiglia ha chi ha un massimo di 20 pollici di monitor e usa il pc come lo usi tu (se facesse gamig una 4850 sarebbe adatta ad un 20 pollici), di conseguenza ti consiglio la 4830 per un 24.

Non è sufficiente che la 4670 supporti la massima risoluzione del monitor 24 pollici?

A che serve questa ulteriore potenza se la 4670 comunque supporta la massima risoluzione?

Scusa, mi sarebbe utile una spiegazione magari dettagliata
perchè insomma per questo monitor ci vogliono 1700euri,
e vorrei evitare qualche errore che mi impedisse di sfruttarlo
come meriterebbe altrimenti sono 1700euri buttati.

[Andreww!!!]

Originariamente inviato da enricobb

Non è sufficiente che la 4670 supporti la massima risoluzione del monitor 24 pollici?

A che serve questa ulteriore potenza se la 4670 comunque supporta la massima risoluzione?

No non è sufficiente! Ti fa accendere il monitor alla massima risoluzione una scheda come la 4670, ma rappresenta il minimo per un full hd!! Se non vuoi che vada a scatti e ci siano rallentamenti, dovresti prendere una scheda come la 4830, che per l'uso che fai tu dovrebbe far scorrere le immagini in modo fluido. Anche la mia scheda in firma supporta quella risoluzione, ma non ti dico quanto piangerebbe appena muovi il mouse!

[enricobb]

Originariamente inviato da Andreww!!!

No non è sufficiente! Ti fa accendere il monitor alla massima risoluzione una scheda come la 4670, ma rappresenta il minimo per un full hd!! Se non vuoi che vada a scatti e ci siano rallentamenti, dovresti prendere una scheda come la 4830, che per l'uso che fai tu dovrebbe far scorrere le immagini in modo fluido. Anche la mia scheda in firma supporta quella risoluzione, ma non ti dico quanto piangerebbe appena muovi il mouse!

In ogni caso non sarebbe pregiudicata la qualità dell'immagine
in termini di luminosità, contrasto, colore etc ?

Cioè, i limiti sarebbero evidenti soltanto in fase di movimento,
che può essere anche il caso del movimento dell'immagine
in Photoshop, non soltanto il movimento dei giochi?

Insomma, seguirò il tuo consiglio e prenderò una 4830,
ma mi preme comunque capire se i limiti della VGA
possono pregiudicare anche la qualità dell'immagine fissa,
perché quello sarebbe un impedimento veramente grave,
invece anche con qualche rallentamento dei movimenti
riuscirei comunque a lavorare, anche se a fatica.

Anche se ero contento di avere scelto 4670 perché
la 4670 consuma poco e io devo montarne due.
La 4830 consuma altrettanto poco, oppure c'è qualche altra VGA
alternativa alla 4830 che abbia consumi particolarmente ridotti?

gRAZIE.

[Andreww!!!]

Originariamente inviato da enricobb

In ogni caso non sarebbe pregiudicata la qualità dell'immagine
in termini di luminosità, contrasto, colore etc ?

Cioè, i limiti sarebbero evidenti soltanto in fase di movimento,
che può essere anche il caso del movimento dell'immagine
in Photoshop, non soltanto il movimento dei giochi?

Insomma, seguirò il tuo consiglio e prenderò una 4830,
ma mi preme comunque capire se i limiti della VGA
possono pregiudicare anche la qualità dell'immagine fissa,
perché quello sarebbe un impedimento veramente grave,
invece anche con qualche rallentamento dei movimenti
riuscirei comunque a lavorare, anche se a fatica.

Anche se ero contento di avere scelto 4670 perché
la 4670 consuma poco e io devo montarne due.
La 4830 consuma altrettanto poco, oppure c'è qualche altra VGA
alternativa alla 4830 che abbia consumi particolarmente ridotti?

gRAZIE.

I limiti sarebbero in movimento, in quanto per un'immagine ferma la visualizzazione è la stessa per tutte le schede (o quasi) e il movimento non riguarda solo i giochi. Sinceramente per i consumi penso che la 4830 sia una delle meno "consumanti", in confronto la 9800 gt ke va un pò meno consuma un pò di più quindi...comunque chiedi conferma a qualcun altro per quanto riguarda l'installabilità di 3 monitor su due schede 4830, perchè fin quando si tratta di decidere quale sia migliore per i monitor, ti posso assicurare che 4830 è la scelta azzeccata, ma non so cosa succede se ci metti due monitor su una scheda e un altro su un'altra scheda. Sotto questo aspetto ti consiglio di aspettare qualche suggerimento di un utente più esperto di me.

[walter89]

ma perchè dobbiamom fare disinformazione?

cioè adesso la 4670 soffre nel 2d?
ma quando mai?
ma se è più potente della ex top di gamma 3870 .........

povero forum di hwupgrade


prendi la 4670 e stai da paura, per quello che devi fare è anzi superflua (ti basterebbe una 4550)

[enricobb]

Originariamente inviato da walter89

ma perchè dobbiamo fare disinformazione?

cioè adesso la 4670 soffre nel 2d?
ma quando mai?
ma se è più potente della ex top di gamma 3870 .........

povero forum di hwupgrade

prendi la 4670 e stai da paura, per quello che devi fare è anzi superflua (ti basterebbe una 4550)

Beh, in effetti anche in altra discussione mi confermano che la 4670
è sufficiente per le mie esigenze. Mi si dice che

in ogni caso il 24" lo fai pilotare da una singola 4670 e gli altri due monitor dall'altra.
dovendone gestire uno solo non dovresti avere alcun problema.
anzi secondo me sono pure esagerate due 4670 per sole immagini 2d.

D'altra parte io sono piuttosto inesperto e non ho competenze per capire
se i suggerimenti sono sempre attendibili o meno, per cui non mi resta
che raccogliere tanti più pareri sperando che l'opinione di molte persone
abbia un margine di sicurezza ancora più ampio.

Per cui tanto meglio se anche qualcun altro vorrà esprimere il suo parere
per confermare o smentire i limiti della scheda 4670. gRAZIE.