Il Re del Lago

[SuperMariano81]

Visto che la foto del cigno di domenica vi è piaciuta ve ne posto altre, secondo me un po meno riuscite della precedente, ditemi che ne pensate:

1. Il cigno

Canon 30D 70-200 F4l (non is) F4 1/800 Iso 100

2. Il dettaglio delle goccie

Canon 30D 70-200 F4l (non is) F4 1/1250 Iso 100

3. Altra inquadratura

Canon 30D 70-200 F4l (non is) F4 1/640 Iso 100

4. Lochness style

Canon 30D 70-200 F4l (non is) F4 1/1250 Iso 100
Questa è divertente!

[mailand]

trovo che in tutte tranne che nella 3 i bianchi siano un po' bruciati... e che come foto a livello compositivo siano un po' banalotte...

[stezan]

Originariamente inviato da mailand

trovo che in tutte tranne che nella 3 i bianchi siano un po' bruciati... e che come foto a livello compositivo siano un po' banalotte...

Inoltre hai scattato in verticale le foto che andavano meglio in orizzontale e viceversa, ad es. nella 2 fatta in verticale cercando d'inquadrare anche collo del cigno che sparice sott'acqua, sarebbe venuta sicuramente più interessante, così sembra un tacchino pronto per i festeggiamenti del 4 luglio.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da mailand

trovo che in tutte tranne che nella 3 i bianchi siano un po' bruciati... e che come foto a livello compositivo siano un po' banalotte...

dici? ho lavorato leggermente il RAW ma non mi pareva...

Originariamente inviato da stezan

Inoltre hai scattato in verticale le foto che andavano meglio in orizzontale e viceversa, ad es. nella 2 fatta in verticale cercando d'inquadrare anche collo del cigno che sparice sott'acqua, sarebbe venuta sicuramente più interessante, così sembra un tacchino pronto per i festeggiamenti del 4 luglio.

quello che ho pensato pure io
cmq ho anche la versione verticale di alcune, solo mi hanno detto "era meglio averle orrizzontali"

[stezan]

Originariamente inviato da SuperMariano81

cmq ho anche la versione verticale di alcune, solo mi hanno detto "era meglio averle orrizzontali"

Lo "sbaglio" di quelle scattate in verticale, stà nel fatto che davanti e soprattutto dietro al soggetto, non c'è nulla d'interessante, solo tanto blu, per farle così avresti dovuto abbassarti di più e cercare d'inquadrare il fondo del lago sfuocato, oppure oggetti particolari, come una barca, altri animali, delle piante, un iceberg ecc.., o al contrario tenere il cigno alto e sfruttare il suo riflesso, così col soggetto al centro di uno sfondo tutto blu è appunto banale come diceva Mailand, poco espressiva e d'impatto, una foto bella, ma che non si fa ricordare.

[SuperMariano81]

Sono d'accordo con stezan, questa è migliore:


Canon 30D 70-200 F4l (non is) F4 1/640 Iso 100

[Pucceddu]

Io trovo tutta la carrellata pessima...
Inquadratura maldestre, bruciature, ombre...

Cut e Re-Make per me

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Pucceddu

Io trovo tutta la carrellata pessima...
Inquadratura maldestre, bruciature, ombre...

Spiegati meglio

[Pucceddu]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Spiegati meglio

Volentieri:

1-La maggior parte del piumaggio è bruciato, sulla testa la perdita di dettaglio è dovuta all'ombra, hai forse contrastato troppo in pp.L'inquadratura è classica, e anche "storta" se volevi il cigno al centro, non lo è, se non lo volevi al centro, secondo me c'è troppa aria sotto.

2-Tagliata sopra, sottoespostissima ai lati per non bruciare il piumaggio, e ci può anche stare, ma il soggetto centrale (le gocce) in questo caso è pessimo, troppo piccolo per una lettura chiara, quello che c'è intorno non è interessante e fa si che il soggetto principale sia poco leggibile, qui avresti potuto dare un taglio netto al corpo del cigno secondo me, magari mettendolo in un angolo (in basso a dx in modo da tagliare la zona in ombra?)

3-Sovraesposta, tagliata, inqadratura banale (dall'alto) meglio di lungo, soggetto di 3/4 (ombrato in faccia)

4-Carina la scena (frutto di scatti a raffica?), tagliata e bruciata anche questa, pessima scelta dell'inquadratura (10 volte meglio l'orizzontale come suggerito e con 2 meno aria sotto (magari dal pelo dell'acqua per la silouette, ma questo è un tecnicisimo eccessivo )

5-Bruciata, però ha la migliore inquadratura della serie, non capisco perchè lasci più aria a destra, è una scelta?Solita ombra in faccia.

Probabilmente ti han penalizzato le condizioni di luce, o non so, una pp sbagliata con contrasto troppo acceso?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Pucceddu

Volentieri:

1-La maggior parte del piumaggio è bruciato, sulla testa la perdita di dettaglio è dovuta all'ombra, hai forse contrastato troppo in pp.L'inquadratura è classica, e anche "storta" se volevi il cigno al centro, non lo è, se non lo volevi al centro, secondo me c'è troppa aria sotto.

2-Tagliata sopra, sottoespostissima ai lati per non bruciare il piumaggio, e ci può anche stare, ma il soggetto centrale (le gocce) in questo caso è pessimo, troppo piccolo per una lettura chiara, quello che c'è intorno non è interessante e fa si che il soggetto principale sia poco leggibile, qui avresti potuto dare un taglio netto al corpo del cigno secondo me, magari mettendolo in un angolo (in basso a dx in modo da tagliare la zona in ombra?)

3-Sovraesposta, tagliata, inqadratura banale (dall'alto) meglio di lungo, soggetto di 3/4 (ombrato in faccia)

4-Carina la scena (frutto di scatti a raffica?), tagliata e bruciata anche questa, pessima scelta dell'inquadratura (10 volte meglio l'orizzontale come suggerito e con 2 meno aria sotto (magari dal pelo dell'acqua per la silouette, ma questo è un tecnicisimo eccessivo )

5-Bruciata, però ha la migliore inquadratura della serie, non capisco perchè lasci più aria a destra, è una scelta?Solita ombra in faccia.

Probabilmente ti han penalizzato le condizioni di luce, o non so, una pp sbagliata con contrasto troppo acceso?

Ho scattato alle 13, quindi in pieno sole.
Ero a pieno zoom (vedi discorso goccie) quindi non potevo esagerare di più, certo con un crop poteva diventare qualcosa di più.

La 4 è nata per caso, il cigno non stava mai con la testa sopra l'acqua, continuava ad immergersi, diciamo non è stato difficile farla (ed è l'unica che non ho in orrizzontale )

come PP sto imparando a "giocare" col RAW, ti ringrazio per le critiche

[Pucceddu]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Ho scattato alle 13, quindi in pieno sole.
Ero a pieno zoom (vedi discorso goccie) quindi non potevo esagerare di più, certo con un crop poteva diventare qualcosa di più.

La 4 è nata per caso, il cigno non stava mai con la testa sopra l'acqua, continuava ad immergersi, diciamo non è stato difficile farla (ed è l'unica che non ho in orrizzontale )

come PP sto imparando a "giocare" col RAW, ti ringrazio per le critiche

Le 13, orario di merda, anche io ho bruciato un pò di scatti meritevoli per via dell'orario...
Qui ne trovi qualcuno se ti va: http://www.flickr.com/photos/siriodotgala/

devo ricordarmi di inserirlo in firma

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Pucceddu

Le 13, orario di merda, anche io ho bruciato un pò di scatti meritevoli per via dell'orario...
Qui ne trovi qualcuno se ti va: http://www.flickr.com/photos/siriodotgala/

devo ricordarmi di inserirlo in firma

già!
mi ricordo la rana (l'avevi pubblicata qui!!!)

PS ti ho aggiunto come amico, mi piacciono i tuoi commenti

[(IH)Patriota]

Luci durissime , bianchi bruciati e qualche taglio.

Il soggetto normalmente è estremamente collaborativo e c'era tutto il tempo per comporre un po' piu' accuratamente ed evitare i tagli.

Per la luce hai 2 alternative , scattare quando la luce è piu' morbida oppure usare un flash di schiarita.

Ciauz
Pat

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Luci durissime , bianchi bruciati e qualche taglio.

Il soggetto normalmente è estremamente collaborativo e c'era tutto il tempo per comporre un po' piu' accuratamente ed evitare i tagli.

Per la luce hai 2 alternative , scattare quando la luce è piu' morbida oppure usare un flash di schiarita.

Ciauz
Pat

Secondo te come flash può andare bene quello integrato?
devo prendere un flash a slitta