|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
14-02-2009, 16:42
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Cagliari
Messaggi: 62
|
C2Q Q8200 Vs. C2D E8500
Salve a tutti. Sono in procinto di cambiare il mio vecchio C2D E4300 con un processore più performante. Non ho una grande disponibilità di budget e ho trovato i due suddetti processori intorno ai 150€. Questa è anche la cifra che non vorrei superare.
L'uso principale del computer è il rendering tridimensionale. Mi sapreste consigliare quale dei due farebbe al caso mio? O se ci sono soluzioni più convenienti? Grazie!
__________________
The day the music died. |
|
|
|
14-02-2009, 17:34
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 1936
|
Se fai rendering senza dubbio vai su un quad ma al posto del q8200 prendi un q6600 che trovi sui 155€.Per me la serie q8xxx non prenderla neanche in considerazione
|
|
|
|
|
15-02-2009, 13:45
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Cagliari
Messaggi: 62
|
Grazie!
Però mi piacerebbe avere un po' più di commenti 
__________________
The day the music died. |
|
|
|
|
15-02-2009, 13:49
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Granducato di Toscana
Messaggi: 10201
|
Non c'è molto da dire...
Se le applicazioni che usi riescono a sfruttare i 4 core, prendi un quad senz'ombra di dubbio. Anche se la frequenza è più bassa, avrai comunque il doppio dei core al lavoro 
|
|
|
|
|
15-02-2009, 13:54
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Città: PN
Messaggi: 2131
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
15-02-2009, 13:56
|
#6 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Altrove
Messaggi: 6229
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
15-02-2009, 14:22
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Pe-Ch
Messaggi: 19334
|
Quote:
__________________
|
|
|
|
|
|
18-02-2009, 13:30
|
#8 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Cagliari
Messaggi: 62
|
Va bene, grazie a tutti
__________________
The day the music died. |
|
|
|
|
11-07-2009, 14:38
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Città: Bari
Messaggi: 1105
|
Mah, molto meglio E8500...
__________________
[PC DESKTOP] CPU: E8500 E0 - MOBO: P5Q - RAM: Corsair XMS2 800MHz - VGA: XFX GTX 260 Black Edition  - ALI: Enermax Pro82+ 625W - HDD: Seagate 500Gb Sata II 32MB - CASE: Thermaltake Armor+ MX - DISSI: Thermaltake X5 Orb FX II - MONITOR: SyncMaster 2032BW - O.S. - Windows Seven x86
|
|
|
|
|
11-07-2009, 17:47
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24607
|
anche io ti consiglio il Q8200 tra i 2
se hai scritto RENDERING è uno dei pochi campi dove i QUAD fanno la differenza infatti non capisco il commento di Black Empress BYEZZZZZZZZZZZZZ |
|
|
|
|
12-07-2009, 11:37
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Granducato di Toscana
Messaggi: 10201
|
Quote:
Perchè Black ha un E8500  Io ho un quad e in questi giorni è stato un piacere immenso vederlo lavorare al 100% mentre editavo il mio ultimo filmato con Pinnacle Studio 12! Con un video in HD e un dual core ci facevo notte... Pensate che mi calcolava di media 9-10fps (a seconda degli effetti applicati) ed il mio Q9550 va a 4GHz 
|
|
|
|
|
|
12-07-2009, 11:45
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Stoccolma (Svezia)
Messaggi: 13350
|
Quote:
Anche io voto Q6600, oppure Q6700 usato. Anche se forse sarebbe meglio il Q9400, se ti servono le SSE4. pgp
__________________
Le mie trattative
Felice utente OS X, Android, Windows e iOS |
|
|
|
|
|
12-07-2009, 12:00
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Pe-Ch
Messaggi: 19334
|
Quote:
 160€. Q9550 180€
__________________
|
|
|
|
|
|
12-07-2009, 12:24
|
#14 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 8003
|
Quote:
|
|
|
|
|
MY PCs: |
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:47.
