|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 1685
|
The Lake
Lago di Santa Croce (BL)
Queste foto sono uscite dalla macchina così, non sono state toccate in postprocessing... premetto che l'albero nella 2 non è stato una scelta, avevo dimenticato a casa la sega... immagini provviste di exif... 1 da est ![]() 2 da ovest ![]() . |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
sigma 10-20?
belle, soprattutto la prima per le luci e i colori, la seconda forse non potendo "tagliare" l'albero potevi provare a non "tagliarlo" nella foto
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Roma-Milano Utente:Deberlusconizzato Iscritto:20/2/2000 Status:SuperUtenteAdm Messaggi totali:107634 Auto:BMW X3 3.0 SD M
Messaggi: 1722
|
Belle! Preferisco la prima.
Quello che si vede a sinistra è lo scivolo per mettere in acqua in natanti, vero? LuVi
__________________
Lego ™ Fans Club :: LinkedIn ::Google Maps|Business View :: Flickr HWU Flickr :: Google Maps|Business View tours by 360roma.it :: Archivio post: LuVi :: Lucio Virzì 123 photo - le risposte alle tue domande di fotografia |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Lago maggiore
Messaggi: 985
|
Molto belle entrambe.
Una domanda tecnica.. Tecnicamente metti a fuoco manualmente? metti a fuoco vicino o lontano? Se non ho visto male hai usato un diaframma piuttosto aperto eppure le foto risultano entrambe perfettamente a fuoco e nitide.. Io ho ancora qualche problema con la messa a fuoco su paesaggi che si estendono molto e mi piacerebbe capire meglio... Grazie e scusa l'OT
__________________
L'uomo comune cerca la certezza negli occhi di chi gli sta di fronte e chiama questo fiducia in se. Il Guerriero cerca di essere senza macchia ai propri occhi e chiama questo umiltà. Ultima modifica di MACC : 10-02-2009 alle 13:06. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1087
|
Molto belle....
Peccato sul serio per l'albero nella seconda.... Ascolta mi daresti i tempi di scatto che hai usato? Guardando gli exif mi escono 16 min di esposizione.... |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Reggio Emilia
Messaggi: 70
|
Molto bella la prima
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Martina Franca (TA) Università:Bari
Messaggi: 2046
|
Bei colori e belle luci...
Non ho visto gli exif ma dall'effetto sembra che sei andato di gran lunga sopra al minuto... Ciao Orlando
__________________
Portatile: MacBook Pro Retina Mid 2012 | Fisso: Asus P5Q SE Plus | Intel Q8400 | nVidia 9400 GT 512 | 2x2GB 800Mhz CAS 4 | 320GB@7200 con OSX 10.6.8 HTC Magic TIM White Canon EOS 400D | 18/55 II | 28 f1.8 USM | 85 f1.8 USM | Le mie foto su Flickr | |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: MELMA
Messaggi: 6729
|
sono uno spettacolo per gli occhi
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 1374
|
1.OK
2.Non mi piace
__________________
“Meglio morire una volta sola, che temere la morte tutta la vita.” (Giulio Cesare) |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 1685
|
ringrazio tutti per i commenti!
per quanto riguarda i tempi gli exif non mentono, nella prima chiaramente era buio ed è l'esposizione prolungata a far sembrare che fosse giorno, le fonti di luce principali erano: un lampione abbastanza forte ad una trentina di metri più indietro in posizione sopraelevata, la luna piena che ha illuminato il monte davanti e la luce residua ormai debolissima del tramonto dietro la montagna. questo è quello che è venuto fuori dopo 16 min di esposizione, per me la resa è fantastica e ne sono molto soddisfatto! la seconda invece è realistica, avevo con me il sigma 10-20 e basta, ho anche provato a fare qualcosa in verticale per includere tutto l'albero ma veniva nero in basso, ho provato a fare un croppone, probabilmente è migliore ma il cielo, forse principale motivo della foto, secondo me ne perde: 2bis ![]() Quote:
non so a che lunghezze focali e aperture tu lavori ma considera che se chiudi molto il diaframma (da f/16 in poi) puoi avere una pesante perdita di nitidezza da far sembrare che sia fuorifuoco, se vuoi avere più roba a fuoco possibile dovresti lavorare in iperfocale, cioè date una lunghezza focale ed un'apertura hai una distanza iperfocale di messa a fuoco che determina la massima profondità di campo, in morale hai a fuoco tutto compreso da iperfocale/2 a infinito, cerca con google e troverai informazioni più approfondite link per il calcolo della PDC e iperfocale |
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1087
|
Guarda secondo me il crop della 2^ è favoloso...
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Torino
Messaggi: 6381
|
stupende complimenti bravissimo
__________________
Case: Lian li O11 mini v2 Pro Cpu: AMD 9800X3D Dissi: AC Freezer III Pro 360Ram: G-skill 6400 Mhz 32 Gb CL30 Mobo: ASUS TUF B850M-PLUS WIFI VGA: Sapphire 9070 XT Pulse Storage: Crucial T500 4 Tb M.2 PSU: Enermax PlatiGemini 1200W Monitor: AW3423DWF DAC/Amp: Creative G6 |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 332
|
Preferisco la seconda.
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
|
Crop della seconda che migliora,ma non so cosa gli manca...non riesco a capire.
La prima è semplicemente superba.Posso chiedertene una versione high-res? Che uso del 10-20,porcaccia la miseria... |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 298
|
Molto belle tutte e due, preferisco la prima. Il crop a me piace, anche se come dici tu il cielo ne perde.
Una domanda tecnica: la tabella delle iperfocali mi dice che usando un f/8, a 10mm l'iperfocale è circa 70 cm. Quindi dovrei mettere a fuoco a 70 per avere la max pdc. Vero? E se metto a fuoco all'infinito? Ovviamente per soggetti molto distanti, come nelle tue foto. Grazie, ciao e ancora complimenti!
__________________
.:Le mie foto su flickr:. Un portatile, una DSLR, qualche obiettivo e zaino in spalla. |
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 298
|
[OT]Ok, allora avevo capito giusto. Solo mi chiedo perché, se il mio Sigma mette a fuoco in AF a 1 m anche a f/11, lo sfondo viene fuori fuoco. Invece se io lo metto manualmente all'infinito, stessa focale, stesso diaframma, la foto viene perfetta. Mah... Scusate per il mio OT. [/OT]
__________________
.:Le mie foto su flickr:. Un portatile, una DSLR, qualche obiettivo e zaino in spalla. |
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
|
Quote:
Come detto da reptile:metti a fuoco su infinito e chiudi in accordo alla pdc che vuoi. Come hai visto a 10mm a f/8 hai già a fuoco da 70cm a infinito.Questo accade se hai il fuoco su infinito Se metti a fuoco ad una distanza diversa,non funziona più il giochino. Dovrebbe essere circa cosi,sbaglio? |
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Roma-Milano Utente:Deberlusconizzato Iscritto:20/2/2000 Status:SuperUtenteAdm Messaggi totali:107634 Auto:BMW X3 3.0 SD M
Messaggi: 1722
|
16 minuti?!?!?!
Ma sei sicuro?!?!? Sei certo che non fossero 16 secondi?!?!?!?!?! LuVi
__________________
Lego ™ Fans Club :: LinkedIn ::Google Maps|Business View :: Flickr HWU Flickr :: Google Maps|Business View tours by 360roma.it :: Archivio post: LuVi :: Lucio Virzì 123 photo - le risposte alle tue domande di fotografia |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:07.
























