Pentium 4 a 3.000 Mhz

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5388.html">http://news.hwupgrade.it/5388.html</a>

Tom's Hardware ha pubblicato, a <a href=http://www.tomshardware.com/cpu/02q1/020117/index.html>questo indirizzo</a>, un'articolo estremamente interessante: si tratta dei risultati in overclock ottenuti con un processore Intel Pentium 4 Northwood 2,2 Ghz, portato alla frequenza di 3 Ghz aumentando la frequenza di bus a 137 Mhz contro i 100 Mhz di default.
<br><br>
La particolarità di questo articolo è data dal gran numero di benchmark pubblicati, grazie ai quali è possibile confrontare le prestazioni di questa cpu overcloccata con quelle attualmente in comemrcio e, quindi, effettuare alcune previsioni su quelle che saranno le prestazioni della cpu Pentium 4 quando verrà commercializzata a frequenze di clock di 3 Ghz.

<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/pic4_p43ghz.jpg"></center><br><br>

Per ottenere funzionamento stabile alla frequenza di clock di 3 Ghz è stato necessario aumentare il voltaggio Core della cpu sino a 1.85V, contro gli 1.5V di default. Per raffreddare adeguatamente il Core è stato utilizzato un sistema basato su raffreddamento ad acqua, soluzione molto diffusa tra gli overclockers delle cpu Socket A.


<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/image003_p43ghz.gif"></center><br><br>

Come si nota chiaramente dai risultati qui sopra pubblicati, l'overclock permette di ottenere un netto boost di prestazioni; con Quake 3 Arena si supera la soglia di 300 frames al secondo, alla risoluzione di 640x480e profondità colore di 16bit.

[Mech]

Noooo!!!! L'eterna lotta Intel-isti contro AMD-isti continuaaaaaa.....

[angia]

Sarebbe meglio si concentrassero sulla velocità delle memorie e dei dischi fissi.
A cosa serve una CPU a 3GHz con memorie a 100 e rotti MHz e dischi sempre lenti.

[jackal007]

Parole sante. Compriamo CPU che invece di passare il loro tempo a fare calcoli, succhiano corrente e si girano i pollici (pardon transistor). Il gap tra mem, hdd e cpu e troppo grande. Speriamo bene in futuro. Comunque nn ha senso questo bench xke il bus nn sara quello delle 3GHz.

[cumenda]

Provate a comprimere in divx o mpeg2... La velocità della CPU non è mai abbastanza.

[barabba73]

il PIV@3ghz non avrà quel bus, quindi è solo un'idea delle prestazioni che raggiungeranno quelle cpu, anche perchè si spera che in quel momento le mem e hd siano + veloci....

[geppo68]

Da tom's non mi aspettavo una cagata simile. Nel senso, se fai vedere i benchmark di una cpu overcloccata, paragonando amd-intel, devi far vedere anche i test di una amd overcloccata, invece ci sono solo i test standard. Con un raffreddamento ad acqua come quello in prova, potevano tranquillamente testare anche l'XP 2000 (1666) a 1850 / 1900... sarebbe stato piu' equo.

[chris82]

ma com'é ke le prestazioni dell'athlon diminuiscono ogni volta? Adesso un Xp 2000+ non sta + dietro neanke a un PIV 2ghz willamette? A me mi sa molto di presa x il c..o sti benchmark!

[Rio95]

Che strano sto bench.. fino a 1800 amd sta sopra a int e poi... che succede ?
E meglio che rivediamo i bench di qualche settimana fà. Qui gatta ci cova..

[jackal007]

Io direi che un solo bench nn basti x dire quale cpu sia + veloce e poi concordo con geppo68, nn si vedono AMD XP in overclock.

[BluE-Mik]

no raga intel è più veloce solo perchè è il timedemo di q3 dove intel da il meglio, nelle prestazioni normali amd è nettamente sopra il 2ghz, mmmm secondo me tom's hardware è troppo di parte ma TROPPO TROPPO TROPPO

[piripicchio]

anch'io col mio xp@2000+ con bus a 150 mi mangio un northwood a 2,2ghz peccato che 150ddr non sono di default!!
Che senso ha fare sti paragoni...Tom avrebbe fatto bene a farsi dare un sample sbloccato e salire di molti..cosi' si che avrebbe potuto paragonarlo!!
Xche' non postiamo due bench di Macci che usa regolarmente un XP a 2,05ghz..e vediamo chi e' che sta dietro??

[papuo2001]

ma ragazzi vi rendete conto di quanto AMD è superiore a intel??????
le nuove cpu amd a 0.13micron nn son ancora uscite eppure un athlon XP a 1666mhz reali a quake3 a 640*480 (perchè la cpu conta praticamente solo a questa risoluzione in quanto successivamente quello che conta davvero è la sv.... , certo che se hai un duron 800 nn ottieni le stesse orestazioni cmq la differenza nn è così alta che come a 640*480..) be' perde solo 50fps (da 250 a 300fps nn penso si noti molto la differenza.....) ma intel ha dalla sua parte una cpu al doppio della frequenza!!!!!!!!!
3000mhz......
io son contento.....

[Steno79]

Questa comparativa non ha senso... alcuno...
e comunque AMD rulez che non ha bisogno dei MHz per salire di prestazioni... chi ha orecchie per intendere...

[Braccop]

Mah... questi risultati mi puzzano molto... ma molto... comunque auguriamoci che AMD riesca a salire di + in mhz... e anche in prezzi... non fraintendetemi, non è che godo se alzano i prezzi, ma se continua così si rischia di tornare al monopolio intel...

[Mago]

Quel bench è tarocco perchè non comprano un po' di azoto liquido e fanno girare un XP a 3 ghz così vediamo chi ha le palle!

[marcotara]

ma perche vi ostinate a dire che AMD è nettamente superiore a intel e cagate varie? Secondo me l'athlon XP e il p4 sono piu o meno equivalenti,in alcni campi prevale amd e in altri intel...
Se poi AMD è cosi superiore come dite perchè non ha ancora messo in commercio un processore a 3 Ghz effettivi che costa 4 € ha tecnologia 0.09 e si overclokka fino a 5 Ghz? Quando su questo dito venivano pubblicati i risultati di overclok amd si gridava al miracolo, adesso tutti a dire che l'overclock non serve a niente che sto test fa c@.@re... Non mi sembrate molto lineari!

[piripicchio]

non 6 lineare tu...qui si dice che sarebbe bene non paragonare CPU overcloccate a CPU "default" e con bus differenti!!

[papuo2001]

Originariamente inviato da Braccop
[b]Mah... questi risultati mi puzzano molto... ma molto... comunque auguriamoci che AMD riesca a salire di + in mhz... e anche in prezzi... non fraintendetemi, non è che godo se alzano i prezzi, ma se continua così si rischia di tornare al monopolio intel...

ciao braccop....
è bello vederti anche quì..

cmq be' insomma considera anche che ora un p4 northwood 2.2 costa 1 milione e 800 mila......come quando uscì il p4@2ghz willamette......
quindi per ora nn credo che molta gente possa spendere 2 milioni per una cpu a parte chi ha il pc nel sangue propio......(più che altro direi un pazzo......)
cmq sì AMD si deve sbrigare a far uscire sto' thorogbred ( o come diavolo si scrive nn son bravo in english...) per contrastare in mhz intel........

[Braccop]

Uela Papuo he he...
comunque hai ragione, solo che c'è ancora molta gente che compra nei grandi negozi e lì ti consigliano un computer con cpu intel al 90 %...