intel su9300

[supermazzinga]

sto cercando una tabella di benchmark per capire questo processore come è rispetto ai modelli t9400.... diciamo il classico grafico con le barre e la lista cpu...

ma tutti quelli che ho trovato non ci trovo mai dentro questa serie SU

sapete dove andare?

grazie

[andy45]

Come tabella di benchmark io conosco questa:
http://www.notebookcheck.it/Processo...rk.6398.0.html

Cmq la serie SU è abbastanza lontana come prestazioni dalla serie T, alla fine sono processori a bassissimo consumo energetico, non sono stati prodotti per avere grandi prestazioni, ma una maggiore durata della batteria.

[supermazzinga]

si ma la cpu ce ma senza il bench

[andy45]

Originariamente inviato da supermazzinga

si ma la cpu ce ma senza il bench

Ho provato a cercare un po in rete altri bechmark di questa cpu, ma non se ne trovano...evidentemente ha poco senso fare benchmark di una cpu a basso consumo energetico e confrontarla con quelle "normali".

[supermazzinga]

invece ha senso:

quando prendi un notebook che te lo vendono per 3000e dicendo che dura 7 ore e che è potente e lo confronti con un eeepc che costa 400e e che va uguale e che dura pure 7 ore...allora per contestare serve un benchmark del processore

[andy45]

Ho trovato una recensione di un notebook che lo monta dove ci sono dei benchmark fatti con pcmark 05:

Performance
All versions of the TT offer balanced performance. They're by no means the quickest laptops in the world, but they're fast for their size and offer long battery life. The 1.2GHz Core 2 Duo CPU in our TT15W clocked up 2,259 in the PCMark 2005 benchmark, so it's significantly quicker than your average netbook, which tend to score approximately 1,500. We didn't expect the graphics performance to be up to scratch, and it wasn't — it achieved just 654 in the 3DMark 2006 benchmark, which is par for the course in any laptop using an integrated Intel solution.

If there's one thing the TT should be renowned for, it's its battery life. It lasted a very commendable three hours 51 minutes with its CPU running at full tilt in the Battery Eater classic benchmark. In the more relaxed reader test, it lasted a very impressive six hours two minutes. That's not exactly Sony's claimed nine hours away from the mains, but it's highly impressive nonetheless. Running our torturous DVD playback test, with all power saving off and screen brightness and volume set to maximum, the battery lasted three hours and four minutes — still quite impressive.

Non so quanto possano essere affidabili, ma meglio di niente.