. I o . r e , t u . r e g i n a .

code010101 · 03-02-2009, 23:05

Ste

Yin · 03-02-2009, 23:17

Un pò inquietante, ma bella. Sembra tratta da un film di fantascienza

Donquijote · 03-02-2009, 23:27

Sembra la versione piccola e un po' sbricciolata dell'ultima foto di Galleristi anonimi, la 35!

Per questo Io re, tu regina?
Monumento più modesto per la regina?
Perdona non riesco ad andare oltre con l'interpretazione, per il resto mi sembra un bello scatto.

Ciao.
Zp

Mythical Ork · 03-02-2009, 23:37

ma non vale così... sei sleale...

Meglio l'anonima...

emmeffe69 · 04-02-2009, 00:25

troppo grigiume per i miei gusti, apprezzo molto l'inedito punto di vista
forse l'ho già detto

non ci giurerei, ma, mi sembra di aver già visto qualcosa di similare

23:05 l'ora X

Ziggy Stardust · 04-02-2009, 07:17

Cosa c'ho nella testa wo wo

Bella, a me non sembra così grigia.

LIONER 33 · 04-02-2009, 09:02

Ottimo scatto, mi piace anche il tipo di b&w

Mi chiedo: se l'avesse scattata un neo iscritto, chissà quanti gli avrebbero detto troppo centrale.......

Mythical Ork · 04-02-2009, 10:15

Quote:

Originariamente inviato da LIONER 33

Mi chiedo: se l'avesse scattata un neo iscritto, chissà quanti gli avrebbero detto troppo centrale.......

Invece no... perchè quando si fotografa un oggetto o un'architettura si scelgono vari metodi: (sempre IMHO)

- Valorizazzione del soggetto e isolamento dal resto: si tende a mettere in risalto in soggetto, possibilmente sfocando dietro e si tende ad applicare la regola dei terzi...

- Esaltazione delle geometrie: le linee devono essere dritte, l'orizzonte in bolla, ogni figura contribuisce ad esaltarne la geometria di base... in questo caso l'inquadratura centrale aumenta il senso di simmetria... come un disegno fatto a mano..

- Esaltazione delle linee prospettiche e di fuga: soggetto fortemente decentrato

Ciao
Orlando

Radeon_1001 · 04-02-2009, 11:06

Non è intuibile al volo code, concordo con emmeffe per il troppo grigio.
Forse non avrei convertito il file in scala dei grigi.

Ciao

stezan · 04-02-2009, 11:33

LIONER 33 · 04-02-2009, 13:25

Quote:

Originariamente inviato da Mythical Ork

Invece no... perchè quando si fotografa un oggetto o un'architettura si scelgono vari metodi: (sempre IMHO)

- Valorizazzione del soggetto e isolamento dal resto: si tende a mettere in risalto in soggetto, possibilmente sfocando dietro e si tende ad applicare la regola dei terzi...

- Esaltazione delle geometrie: le linee devono essere dritte, l'orizzonte in bolla, ogni figura contribuisce ad esaltarne la geometria di base... in questo caso l'inquadratura centrale aumenta il senso di simmetria... come un disegno fatto a mano..

- Esaltazione delle linee prospettiche e di fuga: soggetto fortemente decentrato

Ciao
Orlando

La mia era una "battuta". A differenza di molti ritengo che non ci debbano essere regole.

Mythical Ork · 04-02-2009, 14:49

Quote:

Originariamente inviato da LIONER 33

La mia era una "battuta". A differenza di molti ritengo che non ci debbano essere regole.

Allora scusa... ma non volevo comunque polemizzare... al massimo chiarire...

Perchè ogni tanto si legge che i commenti ad utenti assidui siano comunque più generosi rispetto a quello dei neo-iscritti...

Secondo te ad esempio non ci dovrebbero essere regole. Sono semplici modi di vedere... a me piace commentare una foto quando lo studio delle geometrie, ad esempio, è rispettato perchè l'inquadraturatura diventa risultato di questo studio... la regola dei terzi, come tante altre, servono solo a rendere una foto più comprensibile.. perchè tende a catturare meglio

Ciao

code010101 · 04-02-2009, 17:05

Quote:

Originariamente inviato da Radeon_1001

Non è intuibile al volo code

infatti i pinguini non volano!

Quote:

Originariamente inviato da stezan

Faraonica

, bella, essenziale, pulita, equilibrata, belli i contrasti di luce con la sabbia lucente in p.piano e il cielo scuro sullo sfondo.

penso che Faraonica sia proprio il termine appropriato

a parte Stezan che esagera sempre, insomma è troppo scura?
troppo centrale? troppo piramidale? troppo sabbiosa?

Ste

Donquijote · 04-02-2009, 17:23

Quote:

Originariamente inviato da code010101

.....
insomma è troppo scura?
troppo centrale? troppo piramidale? troppo sabbiosa?

Ste

No!

Ciao.
Zp

liviux · 04-02-2009, 17:38

E' troppo

! Ma guarda come tengono la roba, questi egiziani! Non ci sono più le piramidi di una volta, ora le fanno in cartongesso e i risultati dopo pochi millenni si vedono tutti... Paghiamo ancora le conseguenze del Condono Edilizio della Settima Dinastia!

...

La foto?
A me sembra troppo scura nella parte alta, come se fosse stato applicato un filtro digradante. Poi la piramide di suo non ha una geometria così ben definita da giustificare questa visione frontale: i volumi si confondono e la fanno assomigliare ad un mucchio di sassi (che in effetti è). Mi pare anche che sia stata usata una focale molto corta, col risultato di ingrandire la parte bassa della struttura (quella più vicina) e togliendole così ogni eventuale imponenza: sembra un montarozzo alto pochi metri.

Così schietto schietto.

Radeon_1001 · 04-02-2009, 18:36

Ma inoltre, leggendo tra un exif ed un'altro mi accorgo di una riga che dice: Modello fotocamera: Canon eos 40d

.....................................

Cambiata macchina Ste?

Gandalf_BD · 04-02-2009, 18:50

Quote:

Originariamente inviato da liviux

La foto?
A me sembra troppo scura nella parte alta, come se fosse stato applicato un filtro digradante. Poi la piramide di suo non ha una geometria così ben definita da giustificare questa visione frontale: i volumi si confondono e la fanno assomigliare ad un mucchio di sassi (che in effetti è)
[...]
Così schietto schietto.

quoto

code010101 · 04-02-2009, 18:50

Quote:

Originariamente inviato da Radeon_1001

Ma inoltre, leggendo tra un exif ed un'altro mi accorgo

stai sempre li a ficcanasare...

Quote:

Originariamente inviato da Radeon_1001

Modello fotocamera: Canon eos 40d

strano, davvero molto strano

Mythical Ork · 04-02-2009, 19:11

Quote:

Originariamente inviato da code010101

stai sempre li a ficcanasare...

strano, davvero molto strano

edit...

code010101 · 04-02-2009, 19:27

ma de' che? cosa? che vi siete fumati tutti quanti?

03-02-2009, 23:05	#1
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	. I o . r e , t u . r e g i n a . Ste __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i •

03-02-2009, 23:27	#3
Donquijote Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: 39°.7'.48,10" N - 9°.0'.32,96" E Messaggi: 1378	Sembra la versione piccola e un po' sbricciolata dell'ultima foto di Galleristi anonimi, la 35! Per questo Io re, tu regina? Monumento più modesto per la regina? Perdona non riesco ad andare oltre con l'interpretazione, per il resto mi sembra un bello scatto. Ciao. Zp __________________ Ciao. Zp "No hay lenguas muertas sino cerebros aletargados" (C. R. Zafòn)

03-02-2009, 23:37	#4
Mythical Ork Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Città: Martina Franca (TA) Università:Bari Messaggi: 2046	ma non vale così... sei sleale... Meglio l'anonima... __________________ Portatile:  MacBook Pro Retina Mid 2012  \| Fisso: Asus P5Q SE Plus \| Intel Q8400 \| nVidia 9400 GT 512 \| 2x2GB 800Mhz CAS 4 \| 320GB@7200 con OSX 10.6.8 HTC Magic TIM White Canon EOS 400D \| 18/55 II \| 28 f1.8 USM \| 85 f1.8 USM \| Le mie foto su Flickr \|

04-02-2009, 00:25	#5
emmeffe69 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Locomotiva nordest Hobby:la 2 ruote a pedali Occupazione:missing in action Messaggi: 629	troppo grigiume per i miei gusti, apprezzo molto l'inedito punto di vista forse l'ho già detto non ci giurerei, ma, mi sembra di aver già visto qualcosa di similare 23:05 l'ora X __________________ Montecampione 1998 ...a 2 Km dalla vetta mi sono detto: "Vai Marco o salti tu o salta lui.......................è saltato lui" (Marco Pantani) ecco come fallisce una banca

04-02-2009, 11:06	#9
Radeon_1001 Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Rieti Messaggi: 2140	Non è intuibile al volo code, concordo con emmeffe per il troppo grigio. Forse non avrei convertito il file in scala dei grigi. Ciao __________________ Per "significare" il mondo occorre essere coinvolti nella scena di quanto lasciamo fuori dall'inquadratura HCB --- Canon eos 50D - 400d - ef 50 f1.8 II - ef 70 300 f4/5.6 is usm - ef s 17 55 f2.8 is usm - ef s 18 55 f3.5/5.6 II - Sigma 10 20 f4/5.6 dc hsm --- Fuji S5600 --- Aprilia RSV 1000 R --- Le mie foto #1 --- Le mie foto #2 ---

03-02-2009, 23:17	#2
Yin Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 649	Un pò inquietante, ma bella. Sembra tratta da un film di fantascienza

04-02-2009, 07:17	#6
Ziggy Stardust Senior Member Iscritto dal: Oct 2008 Città: Pianeta rosso Messaggi: 640	Cosa c'ho nella testa wo wo Bella, a me non sembra così grigia.

04-02-2009, 09:02	#7
LIONER 33 Senior Member Iscritto dal: Nov 2008 Messaggi: 332	Ottimo scatto, mi piace anche il tipo di b&w Mi chiedo: se l'avesse scattata un neo iscritto, chissà quanti gli avrebbero detto troppo centrale.......

04-02-2009, 11:33	#10
stezan Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Trento Messaggi: 3237	__________________ My photo4u Space Ultima modifica di stezan : 05-02-2009 alle 09:01.

04-02-2009, 17:38	#15
liviux Bannato Iscritto dal: Oct 2003 Città: Venezia Messaggi: 4780	E' troppo ! Ma guarda come tengono la roba, questi egiziani! Non ci sono più le piramidi di una volta, ora le fanno in cartongesso e i risultati dopo pochi millenni si vedono tutti... Paghiamo ancora le conseguenze del Condono Edilizio della Settima Dinastia! ... La foto? A me sembra troppo scura nella parte alta, come se fosse stato applicato un filtro digradante. Poi la piramide di suo non ha una geometria così ben definita da giustificare questa visione frontale: i volumi si confondono e la fanno assomigliare ad un mucchio di sassi (che in effetti è). Mi pare anche che sia stata usata una focale molto corta, col risultato di ingrandire la parte bassa della struttura (quella più vicina) e togliendole così ogni eventuale imponenza: sembra un montarozzo alto pochi metri. Così schietto schietto.

04-02-2009, 18:36	#16
Radeon_1001 Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Rieti Messaggi: 2140	Ma inoltre, leggendo tra un exif ed un'altro mi accorgo di una riga che dice: Modello fotocamera: Canon eos 40d ..................................... Cambiata macchina Ste? __________________ Per "significare" il mondo occorre essere coinvolti nella scena di quanto lasciamo fuori dall'inquadratura HCB --- Canon eos 50D - 400d - ef 50 f1.8 II - ef 70 300 f4/5.6 is usm - ef s 17 55 f2.8 is usm - ef s 18 55 f3.5/5.6 II - Sigma 10 20 f4/5.6 dc hsm --- Fuji S5600 --- Aprilia RSV 1000 R --- Le mie foto #1 --- Le mie foto #2 ---

04-02-2009, 19:27	#20
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	ma de' che? cosa? che vi siete fumati tutti quanti? __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i • Ultima modifica di code010101 : 04-02-2009 alle 22:11.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email