2Duo E7300 o 2 Q8200 qud -core

[vittorio44]

ciao a tt..premetto che nn sono molto esperto ...x cui ho bisogno di un consiglio...

con
Memoria SDRAM DDR2 a doppio canale da 3.072 MB [2x1.024/2x512], 800 MHz
Scheda grafica ATI® Radeon™ HD 3450 da 256 MB
Disco rigido SATA da 500 GB e 7.200 rpm

meglio:
Processore Intel® Core™ 2 Duo E7300 (2,66 GHz, 1.066 MHz, cache da 3 MB)

Processore Intel® Core™ 2 Q8200 quad-core (2,33 GHz, FSB 1.333 MHz, cache da 4 MB)

Spero in un vostro aiuto grazie a tutti

[rollo82]

uso? budget? i componenti sopra li hai già e devi cambiare solo cpu o devi prendere tutto nuovo?

[vittorio44]

sto configurando un pc sul sito ella DELL con tali caratteristiche e sono indeciso tra questi due processori ...

[Bosk#91]

ma ordinare il pc su un sito decente no?

Budget?

[vittorio44]

a parte il sito che x me la DELL è risultata sempre affidabile... ho il seguente preventivo:
Intel Core 2 Quad-Core Q8200 (2.33GHz,1333MHz,4MB)
Promo: 3-for-2: 3Yr In-Home Warranty Support, including evenings and Saturdays
Resource DVD : Studio Desktop 540ST Diagnostics and Drivers 1 S
Ship Accessory : Italian Docs with Italian Power Cord 1 S
Memory Dual Channel 3GB (2x1024MB + 2x512MB) 800Mhz DDR2 1 S
19-in-1 Media Card reader 1 S
Hard Drive 500GB Serial ATA non Raid (7200 Rpm) 1 S
ROXIO Software for Vista - Creator / MYDVD 10.2 1 S
Optical Drive : 16X DVD+/-RW Drive 1 S
Display : 17in S1709W Italian Black Widescreen Value (1440 x 900) 1 S
Graphics : 256 MB ATI Radeon HD 3450 1 S
Funzionalità audio integrata compatibile con Dolby Digital 7.1 1 S
Altoparlanti non inclusi 1 S
Modem non incluso 1 S
Wireless Network Card 1505 PCIe 802.11n 1 S
Dell Black 2 Button USB Scroll Optical Mouse 1 S
Keyboard : Italian (QWERTY) Dell Multimedia USB Black 1 S
Operating System : Italian Windows Vista Home Premium SP1 (32Bit OS) with Recovery
DVD
Italiano Microsoft Works 9.0 (Word Processor, Spreadsheet, Outlook Express, Powerpoint Viewer) con CD di ripristino
Dell Support Center 2.0 1 S
Italian McAfee Security Centre 30 Day Trial Version (No Recovery CD) 1 S
1Yr Limited Warranty - Collect & Return 1 S

Totale 703.04

con il 2Duo E 7300 potrei risparmiare altri 100 euro...ma il problema nn è il budget ma scegliere il miglior processore ..ecco il mio dubbio???

[Bosk#91]

no aspetta... 700 euro per quella roba??

ASROCK 4Core1600Twins-P35 65,00
INTEL Core 2 DUO E8400 3.0 GHz Bus 1333Mhz 6MB Box 144,00
CORSAIR TWIN2X4096-6400C5 DDR2 4GB 2X2GB 800 mhz 49,00
Gainward 4850 512MB Golden Sample (PCI-E,2xD,T,A) 164,00
WD HD SATA2 500GB WD5000AAKS 7200rpm 16MB 52,50
Cooler Master XCALADE CM 690 70,00
Sony Nec DDU1671S-PB black 14,00
CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU 74,00

TOT 632 euro

senza so e assemblaggio, ma già è molto meglio!

[Bosk#91]

sorry, doppio post

[Lithium_2.0]

Originariamente inviato da vittorio44

con il 2Duo E 7300 potrei risparmiare altri 100 euro...ma il problema nn è il budget ma scegliere il miglior processore ..ecco il mio dubbio???

Dipende tutto dall'utilizzo che farai del pc, dicci un po'...

Originariamente inviato da Bosk#91

senza so e assemblaggio, ma già è molto meglio!

Appunto, aggiungi assemblaggio, test, licenza s.o., software vario, assistenza 3 anni, ecc., non puoi paragonare due sistemi così...

[Bosk#91]

ok, assemblaggio 25 euro, il so costerà 100 euro...secondo me vale la pena..

[vittorio44]

ah finalmente qualcuno che nn mi cita solo componenti con prezzi che poi vanno assemblati...!!!
al momento nn faccio un uso particolare col pc (oltre ad internet, giochi vari, programmi quali matlab, C++,...)...ma essendo diventato da poco ingegnere ...volevo cambiarmi il pc con uno, più prestante, veloce e che rimanga tale nel tempo.

[vittorio44]

pero' nn voglio nemmeno arrivare a spendere tanto ...(meno di 1000euro)o fare un pc esagerato che poi nn sfrutto

[vittorio44]

il mio dubbio è tra i due processori..?

[rollo82]

per il tuo uso meglio l'e7300

[rollo82]

Originariamente inviato da Bosk#91

no aspetta... 700 euro per quella roba??

ASROCK 4Core1600Twins-P35 65,00
INTEL Core 2 DUO E8400 3.0 GHz Bus 1333Mhz 6MB Box 144,00
CORSAIR TWIN2X4096-6400C5 DDR2 4GB 2X2GB 800 mhz 49,00
Gainward 4850 512MB Golden Sample (PCI-E,2xD,T,A) 164,00
WD HD SATA2 500GB WD5000AAKS 7200rpm 16MB 52,50
Cooler Master XCALADE CM 690 70,00
Sony Nec DDU1671S-PB black 14,00
CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU 74,00

TOT 632 euro

senza so e assemblaggio, ma già è molto meglio!

i dell sono gli unici,a mio avviso, che restano un'ottima via di mezzo tra un assemblato e un marchiato. di certo sono molto meglio di un acer, e sono indubbiamenti più "comodi" di un assemblato

[vittorio44]

grazie x la risposta Rollo...
ma in sintesi cosa cambia tra i due processori...a livello di prestazioni e durata nel tempo?

[vittorio44]

tra i due processori chi reputate migliore ? a prescindere dall'uso...
anche xchè...mi potrebbe servire poi per programmi di grafica 3d o di anlisi matematica o calcoli statistici.

[Bosk#91]

Allora, se rimani sul dell ti consiglio il q8200... maggior longevità.

[rollo82]

allora... sta storia dei quad core è uno stress... tutti a dire che sono più longevi, che se guardi al futuro, che se qua che se la.

ci sono 3 leggi in informatica:
1) se aspetti l'ultima novità "così compro quello appena uscito", oppure "almeno risparmio su questo per chè scende di prezzo" non comprerai mai niente perchè ad oggi ci sono novità mensili e ogni mese sai già cosa uscirà il mese dopo e quello dopo e quello dopo
I PC SI COMPRANO QUANDO SERVONO

2) se compri un pc pensando "così magari tra qualke anno se prendo questo va meglio di quell'altro", al 99% tra qualke anno cambierai sia il primo che il secondo xkè sono comunque entrambi COMPLETAMENTE VECCHI. ad esempio puoi comprare oggi un pc da 6000€ e poi scoprire l'anno prossimo che ti serve l'usb 3.0 o il sata 3 per esigenze particolari. che fai ti spari
COMPRATE CON LE ESIGENZE E I SOLDI CHE AVETE OGGI, un domani non si sa mai cosa farete/faranno le software house

3) il pc che oggi vale 1000, vale 1000 e dura X. il PC che oggi costa 2000, vale 1500 e dura X moltiplicato x 1.3. tradotto in termini spicci se compri oggi un computer che costa il doppio non ti dura il doppio del tempo ma poco di più. quindi se ne compri 2 che valgono la metà hai speso uguale ma hai più longevità


detto questo, le cpu intel oggi esistono in 4 famiglie (esclusi i core i7)

serie 1000 (512k cache)
serie 5000 (2MB cache)
serie 7000 (3MB cache)
serie 8000 (6MB cache)


tranne la prima, ognuna ha la relativa versione quad core.

serie e5000(dual)=serie q8000 (quad) (2x2MB cache)
serie e7000(dual)=serie q9000 (quad) (3x3MB cache)
serie e8000(dual)=serie q9050 (quad) (6x6MB cache)

la q8000 potrebbe essere molto meglio della serie e8000, come potrebbe essere molto peggio. le cpu son tutte basate sulla stessa tecnologia, uguale identica, cambia "solo" la quantità di cache, la frequenza, il bus (praticamente ininfluente) e la presenza o meno di alcune funzionalità.
i quad core vanno presi SOLO se fai pesante uso di applicazioni di rendering, di conversione video, di programmi di calcolo complessi e strani, cose di questo genere dove il codice è molto scalabile in base al numero di processori in quanto è "facile" che vengano parallelizzate le cose.
se invece devi eseguire codice prevalentemente seriale, cioè a thread singolo, avere 1, 10, 100, 1000 cpu (o core) non ti porterà vantaggi.
non c'è dubbio che la cpu migliore sia ad oggi, per socket 775, la q9650 in quanto ha la maggior quantità di cache, un'ottima frequenza (3ghz), il bus a 1333, tutte le istruzioni previste da intel, virtualizzazione hardware etc.

stringendo, una q8200 è migliore di una e7300 se si fa uso del quad core, perchè avedo il doppio dei core il boost è notevole. se non usi applicazioni ottimizzate, è peggiore per via di frequenza più bassa e minore cache.
a sto punto potresti, per toglierti il dubbio, prendere un q9400, che compensa tutte le cose, ma costerebbe di più e non saresti sicuro di spender soldi in modo sensato.

il dilemma ad oggi per un acquirente è sempre molto "bruciante", ma si torna alle 3 regole: oggi il quad core non mi serve, e se serve è solo per pochissima roba. son disposto a investire più soldi/penalizzarmi in qualkosa per un IPOTETICO margine che avrò FORSE tra un indefinito tempo?

oppure mettila così: la q8200 è una buona cpu per uso normale? MA CERTO! è vero che è "peggiore" di una e7300 in ambiti standard come internet, office, giochetti e compagnia bella, ma è anche vero che è abbastanza potente per soddisfare queste esigenze e se word mi si apre in 0.34 secondi invece che in 0.33 magari non è che mi interessa molto. infatti la cpu dual core dal quale deriva, la serie e5000, è un'ottima cpu che per uso normale va da dio. io stesso in usi "home standard" faccio fatica a notare la differenza tra e5200, e7300, e8500, q9450. nomino questi perchè li ho tutti e 4 e li uso a turno nella giornata.
sul mio xp al lavoro son passato da e6600 a q9450 e non ho notato differenze nell'uso windows. proprio 0. forse ci mette solo qualke secondo in meno ad accendersi winzozz, ma mi sa che è più un impressione che la verità...

buona scelta!

P.S.: minkia quanto sono prolisso

[vittorio44]

Grazie mille...ottima spiegazione ora si che le idee sn più chiare..grazie anora

[Dave1Tb]

Mi intrometto anche io nella discussione per chiedere: se dovessi usare programmi tipo photoshop, illustrator, indesign, quale dei due è da preferire?
Influisce sulla scelta del processore il fatto di usare diverse applicazioni aperte in contemporanea(o magari far andare l'antivirus mentre lavoro e ascolto musica)?
Anch'io dovrei scegliere tra il q8200 e i 4 modelli e7x00...mi date una mano? Bella!!!!