[Thread Ufficiale] Panasonic DMC-TZ7 / TZ6

[marchigiano]

il 27 gennaio 2009 Panasonic presenta la fotocamera DMC-TZ7, evoluzione della TZ5, le principali novità sono uno zoom ottico più esteso verso il grandangolo e ampliate capacità video tali da avvicinarla a una vera videocamera. in USA viene chiamata ZS3 per chi volesse comprarla all'estero. le versioni europee avranno il limite di 15 minuti a filmato per evitare di pagare un dazio del 4.9% che si applica ad alcune videocamere

• clicca qui per vederla in 3D

Recensioni

• 28/01/09 Digital camera review
• 30/01/09 Infosync
• 17/03/09 Camera Labs
• 21/03/09 Trusted reviews
• 23/03/09 Photography blog
• 01/04/09 DCResource
• 20/04/09 DC.Watch.Impress
• 21/04/09 Imaging Resource
• 11/05/09 Steve's digicams
• 14/05/09 comparativa con altre compact-zoom su DPReview

Alcuni scatti full res.

Foto ufficiali panasonic

• ISO 80 f4.1 1/200 4:3 72mm
  ottima in generale, un po di impastamento nei capelli dovuto alla maschera di contrasto e NR
• ISO 80 f4.9 1/160 4:3 300mm
  come sopra, ottimi colori comunque, anche a tutto tele la definizione non cala come in altre fotocamere
• ISO 80 f4.9 1/60 4:3 300mm
  come sopra, piccole zone bruciate ma buon dettaglio e buoni colori, notare il tempo di scatto oltre 2 stop sotto il tempo raccomandato, lo stabilizzatore funziona bene come sempre in panasonic

Foto by Infosyncworld

• ISO 80 f5.6 1/400 4:3 25mm
  ottimo controllo delle aberrazioni e distorsione, buona definizione anche ai bordi, USM nella media ma NR un po altino per essere iso 80
• ISO 80 f3.3 1/40 4:3 25mm
  come sopra ma la maggior apertura fa peggiorare un po la definizione e sopratutto le aberrazioni
• ISO 80 f5.6 1/640 4:3 25mm
  stesse considerazioni del primo esempio
• ISO 80 f3.3 1/50 4:3 25mm
• ISO 80 f3.3 1/50 4:3 25mm
  di nuovo delle aberrazioni specie ai bordi ma per il resto buona definizione e resa dell'erba e tessuti
• ISO 1000 f4.4 1/40 4:3 128mm
  il NR diventa molto alto e permette solo stampe di piccole dimensioni, la risoluzione effettiva è di circa 1 megapixel forse meno... la cosa buona è che l'esposimetro funziona bene e non brucia i neon accesi

Foto by dc.watch.impress
(tra parentesi fotocamere concorrenti nelle stesse condizioni)

• ISO 80 f5 1/500 4:3 25mm (TZ5 a 28mm) (mju9000 a 28mm) (F200EXR a 28mm)
  ottima foto, dettaglio buono e costante fino agli angoli, aberrazioni ben controllate, poco post processing (da notare come la F200exr inquadri la stessa visuale della TZ7... quindi o la fuji è più larga di 28mm o la TZ7 è più stretta di 25)
• ISO 80 f5.6 1/640 4:3 300mm (TZ5 a 280mm) (mju9000 a 280mm) (F200EXR a 140mm)
  a tutto tele ci sono un po di aberrazioni ai bordi, il dettglio un po cala ma in parte è dovuto ai disturbi dell'aria, il soggetto è lontano
• ISO 80 f3.3 1/80 4:3 25mm
  foto per il controllo della distorsione, in grandangolo è a barilotto e si nota la correzione fatta in automatico dalla fotocamera, i bordi però sono un filo sfuocati o morbidi, dovuto forse al diaframma aperto
• ISO 80 f4.9 1/40 4:3 300mm
  foto per il controllo della distosione, tutto teleobiettivo lievemente a cuscino, il dettaglio è buono al centro e cala ai bordi
• ISO 80 f4.9 0,8 sec. 4:3 300mm
  serie di foto per il controllo del rumore iso (non so perchè le ha fatte a tutto tele...), a iso80 tutto ok
• ISO 100 f4.9 0,6 sec. 4:3 300mm (TZ5) (mju9000) (F200EXR)
  iso100 ancora ok
• ISO 200 f4.9 1/3 4:3 300mm (TZ5) (mju9000) (F200EXR)
  iso200 appare la prima riduzione di rumore che ammorbidisce un po il dettaglio ma elimina bene il rumore
• ISO 400 f4.9 1/6 4:3 300mm (TZ5) (mju9000) (F200EXR)
  iso400 peggiora solo lievemente da iso200
• ISO 800 f4.9 1/13 4:3 300mm (TZ5) (mju9000) (F200EXR)
  iso800 la definizione cala parecchio e il rumore inizia ad essere evidente
• ISO 1600 f4.9 1/25 4:3 300mm (TZ5) (mju9000) (F200EXR)
  iso1600 ovviamente il dettaglio è compromesso e il rumore aumenta di brutto

Alcuni filmati

Filmati by Ascii.jp

• avchd 17mbps wmv 21MB
• avchd 17mbps wmv 15MB
• avchd 17mbps mts zippato 50MB

Scheda tecnica

Dimensioni:

• 104x60x33 mm

4mm più sottile della TZ5


Peso:

• 230 g

10g più leggera della TZ5


Batteria:

• li-ion 950mah DMW-BCG10E
  autonomia 300 scatti o 150 minuti di foto o 90 minuti di registrazione con compressione avchd

1000mah la TZ5, 300 scatti


Sensore:

• CCD 12.7 megapixel totali, 1/2.33" (usato su altre panasonic a 12mp pieni)
• formato 4:3 nativo
• dimensioni 6,13x4,6mm
• area totale 0,2818 cm2
• area max. usata 0,2325 cm2
• dimensione pixel 1,5264 micron
• 4016x3012 totali

il sensore della TZ5 è grande uguale ma ha 10.7 megapixel totali, entrambe croppano le immagini per evitare gli angoli della lente, cioè la parte di qualità inferiore


Lunghezza focale:

• 4,1-49,2 mm

equivalenti a 25-300 mm nel formato 35 mm (zoom 12x) stabile per i 3 formati di scatto

la TZ6 è 25-300 solo in 4:3 mentre in 3:2 è 26-312 e in 16:9 è 27-327



la TZ5 è 4,7-47 mm corrispondenti a 28-280 mm (zoom 10x) nei 3 formati di scatto


Apertura diaframma:

• f3.3-6.3 wide, f4.9-6,3 tele
• vero diaframma circolare (non a lamelle), non il filtro ND come altre

la TZ5 ha la stessa apertura massima ma l'apertura minima è f8-11, usa un filtro ND insieme a un diaframma circolare


Ottica:

• 10 elementi in 8 gruppi, stabilizzata

la TZ5 ha 11 elementi in 9 gruppi, sempre stabilizzata, l'elemento in più dovrebbe essere il filtro ND


Macro:

• 3 cm wide e 100 cm tele
• dimensione minima di ripresa: 65x48mm

contro 5 e 100 cm della TZ5 (in realtà però riesce a riprendere fino a 61x46mm)

esempio di macro alla distanza minima possibile


Tempi di esposizione:

• 1/2000-8 sec. in automatico, fino a 60 sec. in manuale

identico alla TZ5


Velocità raffica continua:

• 1.8 fps con buffer pieno

Capacità ISO:

• 80-1600 standard
• 1600-6400 in modalità speciali

Dimensioni massime foto:

• 4:3 = 3648 x 2736
• 3:2 = 3776 x 2520
• 16:9 = 3968 x 2232
• è possibile scattare una foto a 3968x2736 che verrà memorizzata in automatico nei 3 formati

la TZ5 fa:

• 4:3 = 3456 x 2592
• 3:2 = 3552 x 2368
• 16:9 = 3712 x 2088

in entrambi i casi quindi si sta ben lontani dagli angoli del sensore


Massima larghezza campo inquadrato
(importante per capire quanto sarà larga la ripresa)

per farti un idea di quanto è larga la ripresa dei vari grandangoli CLICCA QUI (occhio immagine da 1.2MB)
per farti un idea di quanto avvicinano i vari teleobiettivi CLICCA QUI (immagine da 1.5MB)

• TZ7 4:3=68,36°
• TZ7 3:2=70,21°
• TZ7 16:9=72,90°

la panasonic LX3 fa 71,83° 73,71° 76,46° rispettivamente
la samsung WB500 71,66° costante nei 3 formati
la panasonic TZ6 69,78° costante nei 3 formati
la panasonic FX40 (con lo stesso sensore della TZ7) fa 69,51° costante
le fujifilm F100-200 63,82° costante nei 3 formati
la canon SX200 63,35° costante
la panasonic TZ5 63,14° 64,55° 66,85° rispettivamente
la canon SD880-IXUS870 62,93° costante
la panasonic TZ4 62,69° costante
la canon G10 62,62° costante
la panasonic LX2 53,39° 59,05° 67,68° rispettivamente
le fujifilm F50-60 52,96° costante
la canon SD790-IXUS90 52,54° costante
la canon A590 52,42° costante
la canon SX110 51,75° costante
le fujifilm F10-11-20-30-31 51,34° costante


Noise reduction:


elaborazione separata per la riduzione del rumore di luminanza e crominanza, nella fase successiva il rumore viene filtrato nella bassa frequenza lasciando intatta l'alta frequenza. il trattamento viene fatto sia alle foto che ai filmati


Display:

• 3" 460.000 pixel 480x320
• adattativo in base alla luce ambientale

identico alla TZ5


Registrazione video:

• risoluzione massima 1280x720
• 30 fps interpolati a 60 con compressione AVCHD
• 3 livelli di compressione: 17, 13, 9 mbps senza limiti di dimensione file
• 30 fps con compressione MPEG con un limite massimo di 2GB per file
• audio stereo di alta qualità

la TZ5 arriva a 1280x720 30fps MPEG

come per la TZ5 e molte altre fotocamere vendute in europa, anche la TZ7 ha il limite di 15 minuti a filmato


altre caratteristiche:

• Panorama assist
  
• microfono stereo campionato a 48khz
  
• attenuazione fruscio vento
  
• pulsante dedicato per la registrazione video
  
  
• processore grafico venus HD 2,4 volte più potente del venus 4 ma con consumi inferiori del 7%
  
• uscita mini-HDMI
  
• face-detection durante i filmati
  
• zoom funzionante a velocità ridotta durante i filmati per essere più silenzioso
  
• stabilizzatore funzionante durante i filmati
  
  
• istogramma in tempo reale
  
• memoria posizione zoom
  
• zoom a 2 velocità
  
• visualizzazione FOV sul display
  
• colori disponibili: nero, marrone, blu, rosso, grigio

Face recognition:


la lascio per ultima perchè la più inutile ma forse la più curiosa, la fotocamera infatti non solo riconosce le facce in generale, ma distingue tra una e l'altra, se una appare spesso nelle foto viene memorizzata come "faccia comune" e alle successive foto la fotocamenra privilegerà l'esposizione e il fuoco su questa faccia a discapito delle altre.


ad ogni faccia poi si può assegnare un nome e l'età, se inferiore ai 3 anni la fotocamera imposta automaticamente la modalità di scatto "baby" quando la riconosce nella scena, inoltre si possono richiamare tutte le foto presenti in memoria in cui compare una faccia memorizzata

Principali concorrenti
Prezzi attuali su trovaprezzi
TZ7 304€
TZ6 233€
TZ5 194€
TZ4 170€
FX150 194€
F200 240€
F100 199€
F60 154€
F70 247€
A1000 131€
A2000 158€
IXUS870 225€
SX110 195€
SX120 219€
WB550 231€



Samsung WB500 (HZ10W)

dimensioni 105x61x37mm
peso circa 240g
ottica 24-240mm (4.2-42mm reali) f3.3-5.8 stabilizzata
macro 5cm a 24mm e 1mt a 240mm
display 2.7" 230.000 pixel
sensore 1/2.33" 10 megapixel
dimensione massima foto 3648x2736 (in 3:2 e 16:9 croppa)
controlli manuali per tempo, fuoco e diaframma (filtro ND in realtà quindi niente passi a 1/3 di stop)
filmati fino a 1280x800 a 30fps con compressione H264 (molto simile alla TZ7) con un limite di 29 minuti a filmato
audio compresso AAC stereo 16bit 44.1khz

prezzo 195€ (trovaprezzi ita)

alcuni scatti full-res
video 39sec.
video 79sec.
video 13sec.
thread semi-ufficiale su HWUpgrade


Canon powershot SX200 IS

dimensioni 103x61x38mm
peso circa 250g
ottica 28-336mm (5-60mm reale) f3.4-5.3 stabilizzata
macro 0 cm (in pratica si rischia di toccare con la lente)
otturatore 1/3200s-15s
display 3" 230.000 pixel
sensore 1/2.3" 12 megapixel
dimensione massima foto 4000x3000 (3:2 e 16:9 croppa)
priorità tempo e diaframma
controlli manuali
filmati fino a 1280x800 a 30fps con compressione H264 (circa 23mbps, limite di 4GB o 30 minuti a filmato), in 32GB entrano circa 3 ore
stabilizzatore funzionante durante i filmati
zoom non funzionante durante i filmati
audio mono 44.1khz 16bit PCM (non compresso)
il flash fuoriesce sempre all'accensione della fotocamera
clicca qui per scaricare il manuale in inglese


prezzo 273€ (trovaprezzi ita)


Confronto diretto con la TZ7

• Test ISO sfondo alto contrasto
• Test ISO tessuto rosso/giallo
• Test ISO fazzoletti nero/blu
• Test ISO etichetta bottiglia
• Test aberrazioni cromatiche alle varie focali
• Test risolvenza assoluta e moiree
• Test filtro antialiasing e resistenza al moiree

foto ufficiale, 28mm, iso 80, 1,3sec, f6.3
foto ufficiale, 54mm, iso 80, 1/125sec, f4
foto ufficiale, 46mm, iso 80, 1/30sec, f4
recensione di DCResource
recensione di Photography blog
recensione di Steve's digicams
esempio di macro alla distanza minima possibile


Principali commenti nel thread

• Un dirigente Panasonic rivela che l'erede della TZ7 avrà molto probabilmente i comandi manuali
• Ecco spiegato il limite di 15minuti a filmato
• Primo possessore della TZ7: 02/04/09 davidoff70
• Secondo possessore della TZ7: 02/04/09 banart
• Terzo possessore della TZ7: 03/04/09 atomo37 (proviene dalla TZ5)
• IV: 04/04/09 dreamon74 (proviene da una Cybershot)
• V: 09/04/09 SGiallo (proviene dalla Canon S45)
• VI: 30/04/09 hitormiss610
• VII: 05/05/09 jonnypad
• VIII: 06/05/09 puccettone1969
• IX: 07/05/09 snaut (proviene dalla TZ5)
• X: 11/05/09 parsifalrm
• XI: 13/05/09 omega726
• XII: 13/05/09 zeusmarseglia
• XIII: 15/05/09 gardaland
• XIV: 20/05/09 Davidepam
• XV: 21/05/09 route00
• XVI: 25/05/09 fabrizioq
• XVII: 26/05/09 bluesleep
• XVIII: 26/05/09 nemo propheta in patria
• XIX: 27/05/09 Brainstorm_80
• XX: 27/05/09 DexterJ
• XXI: 28/05/09 P@o
• XXII: 29/05/09 D/C
• Test di autonomia in registrazione video da parte di banart
• Commento di Tigershark sulla TZ7 da possessore della TZ5
• Commento di Brutto sulla TZ7 da possessore della TZ5
• Commento di Daniela2009 sulla TZ7
• Primo possessore della TZ6: 20/04/09 ma83
• Secondo possessore della TZ6: 21/05/09 AlphaGamma

[P@o]

MI iscrivo a questo thread in quanto sono moooolto intertessato a questo gioiellino

[marchigiano]

ho aggiunto degli scatti a piena risoluzione

è inutile aspettarsi un salto di qualità dalla TZ5, non è stata creata per questo, già è tanto se rimane uguale, per gli appassionati c'è sempre la LX3. la TZ7 è per chi proviene da un cellulare o roba simile, in più dovrebbe fare anche ottimi filmati così fa risparmiare sulla videocamera HD

[aries]

Una curiosità: come mai le fotocamere da noi hanno il limite dei minuti per i filmati? E' un limite hardware o software? Se è una limitazione software non c'è la possibilità di inserire il firmware dei modelli americani in modo da ovviare a questo problema?


Spero di non aver fatto una domanda contraria al regolamento, in tal caso mi scuso anticipatamente col moderatore che può liberamente editare.

[marchigiano]

in europa ci sono dei dazi per le videocamere, per non essere considerata tale la fotocamera deve per lo meno non permettere la registrazione continua oltre i 15 minuti, poi c'erano altri limiti tipo il non poter zoomare ma forse questo è stato aggirato o eliminato...

al primo post ho aggiunto una foto in cui si può valutare l'effettivo guadagno di zoom dalla tz5 alla tz7

[occhidifuoco]

Originariamente inviato da marchigiano

in europa ci sono dei dazi per le videocamere, per non essere considerata tale la fotocamera deve per lo meno non permettere la registrazione continua oltre i 15 minuti, poi c'erano altri limiti tipo il non poter zoomare ma forse questo è stato aggirato o eliminato...

al primo post ho aggiunto una foto in cui si può valutare l'effettivo guadagno di zoom dalla tz5 alla tz7

complimenti per il 3d, stai facendo un bel lavoro, soprattutto perchè sottolinei le differenze con la vecchia pana tz5. Spero che non avrai riserve a fare altrettanto con: canon SX110, fuji F200EXR (anche se le manca il zoomone), Samsung WB500, Olympus 9000 (dirette concorrenti).

[Felipe89]

Dovevo comprare una tz5, bisogna valutare bene il rapporto prezzo/feature.

Quindi i cambiamenti sono tutti in positivo?
Di solito si dimenticano qualche cosa importante dei vecchi modelli, non è questo il caso? Ad esempio ho notato che l'impugnatura sembra peggiore, e manca il tasto Ezoom.

a quanti khz viene registrato l'audio?

[marchigiano]

ho fatto dei conti ma il grandangolo non mi viene 25mm ma 25.6...

il sensore è da 12.1mp non 12.7 totali, o almeno la misura 1/2.33" si riferisce a 12.1 e gli altri sono scartati

l'audio è a 48khz stereo compresso nel avchd, ma non so il livello di compressione (bitrate), bisognerebbe vedere le specifiche avchd

le migliorie sulla carta sono tutte in positivo, poi nella realtà bisognerà vedere, di sicuro non aspettiamoci la qualità di una LX3 o una F200, questa è una fotocamera tuttofare va paragonata con altre tuttofare

appena ci saranno scatti comparabili farò dei confronti con la sx110 samsung wb500 oly 9000... non so la F200 perchè altrimenti le straccia tutte e comunque non è una concorrente diretta

[Felipe89]

una lista di differenze per chi reputa il primo post troppo analitico:
!PREZZO! - 220€ (pix) vs 371€ (online shop)
HARDWARE - ESTERNO
-microfono stereo e posto in luogo migliore (a 48 khz)
-4mm in meno di spessore e 11g di differenza (con batteria e sd)
-no pulsante Ezoom
-pulsante video rec
-impugnatura più sottile
-uscita mini hdmi
HARDWARE - INTERNO
-12x zoom ottico (vs 10x) con Ezoom arriva 21,4x (max 85,5x con digitale)
-grandangolo da 25mm (vs 28mm)
-dimesione del sensore uguale
-pixel reali ed effettivi maggiori (12-10 contro 10-9)
-Venus Engine HD, ossia 2 CPUs 2,4x più veloci, separazione dei valori di luminanza e crominanza per ridurre il rumore
-teleobiettivo più luminoso
-macro migliore
SOFTWARE
-compressione AVCHD (+100% durata filmati)
-filmati a 60fps (vs 30fps)
-Face Recognition ricorda le facce
-mancano modalità aperture priority e shutter speed priority (assenti anche su tz5)

[occhidifuoco]

Originariamente inviato da Felipe89

una lista di differenze per chi reputa il primo post troppo analitico:
!PREZZO! - 220 vs 440 €
HARDWARE - ESTERNO
-microfono stereo e posto in luogo migliore (a 48 khz)
-4mm in meno di spessore e 11g di differenza (con batteria e sd)
-no pulsante Ezoom
-pulsante video rec
-impugnatura più sottile
-uscita mini hdmi
HARDWARE - INTERNO
-12x zoom ottico (vs 10x) con Ezoom arriva 21,4x (max 85,5x con digitale)
-grandangolo da 25mm (vs 28mm)
-dimesione del sensore uguale
-pixel reali ed effettivi maggiori (12-10 contro 10-9)
-Venus Engine HD, ossia 2 CPUs 2,4x più veloci, separazione dei valori di luminanza e crominanza per ridurre il rumore
-teleobiettivo più luminoso
-macro migliore
SOFTWARE
-compressione AVCHD (+100% durata filmati)
-filmati a 60fps (vs 30fps)
-Face Recognition ricorda le facce
-mancano modalità aperture priority e shutter speed priority (assenti anche su tz5)

Vorrei evidenziare che il prezzo della TZ7 al momento è di 371 euro (online shop)

Marchigiano per quanto riguarda la F200 dico che è una concorrente per il fatto che probabilmente avrà un prezzo simile a quello della Tz7. Ovviamente anche la F200 avrà qualche punto debole oltre allo zoom, quindi con una comparazione diretta sarà possibile far meglio orientare chi deve acquistare una fotocamera in base all'uso che ne dovrà fare.

[marchigiano]

seguite la tabella del campo inquadrato, ci sono interessanti curiosità

per dire la canon sx110 in realtà è una 34-340 circa, non 36-360

mi era venuto il dubbio quando ho visto che su sensore 1/2.3" dichiarava 36mm equivalenti con una lente da 6mm effettivi, poi la A2000 (stessa dimensione sensore) dichiarava gli stessi 36mm equivalenti ma con una lente da 6.4mm effettivi... allora ho comparato queste 2 foto

http://75.126.132.154/PRODS/SX110IS/...10ISFARWTW.JPG
http://75.126.132.154/PRODS/A2000IS/...00ISFARWTW.JPG

e effettivamente i miei calcoli erano esatti, la sx110 è circa 34-340

[eriki71]

Originariamente inviato da marchigiano

la lascio per ultima perchè la più inutile ma forse la più curiosa, la fotocamera infatti non solo riconosce le facce in generale, ma distingue tra una e l'altra, se una appare spesso nelle foto viene memorizzata come "faccia comune" e alle successive foto la fotocamenra privilegerà l'esposizione e il fuoco su questa faccia a discapito delle altre.

Ciao , mi iscrivo anche io a questo thread .
Secondo me la funzione da te sopra citata e' utilissima,
pensa se vai al matrimonio di un tuo amico ,puoi memorizzare i visi dei 2 sposi e sarai sicuro che in tutte le foto loro saranno quelli messi a fuoco.
Oppure sei con gli amici ad una festa o ad un picnic , e memorizzi il viso della tua ragazza , così in tute le foto sarà sempre lei la più bella...
Io stavo per acquistare il modello Dmc-Fx150, poi ho visto l'uscita di questo nuovo modello e sono molto indeciso sul da farsi...
Avevo optato per la Fx150 perche' leggendo le varie review in giro per il web, sembra il modello che soffre meno il problema del rumore ( che appare già a bassi ISO nelle altre Lumix di questa fascia )
Tu cosa mi consigli ?
P.s. di che marca è la F200
Grazie

[sonny77]

sono interessato a questo thread in quanto possessore della tz5,interessante il sistema face recognition

[marchigiano]

Originariamente inviato da eriki71

pensa se vai al matrimonio di un tuo amico ,puoi memorizzare i visi dei 2 sposi e sarai sicuro che in tutte le foto loro saranno quelli messi a fuoco.

con le compatte le persone sono sempre tutte a fuoco, o nessuna se la fotocamera canna

Io stavo per acquistare il modello Dmc-Fx150, poi ho visto l'uscita di questo nuovo modello e sono molto indeciso sul da farsi...
Avevo optato per la Fx150 perche' leggendo le varie review in giro per il web, sembra il modello che soffre meno il problema del rumore ( che appare già a bassi ISO nelle altre Lumix di questa fascia )

a me la fx150 pare abbastanza rumorosa, però ha il raw

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/st...x150_p004l.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/st...fx1503_04l.jpg

la serie TZ probabilmente non è migliore, le fuji di sicuro si

P.s. di che marca è la F200

fujifilm

[galad]

Originariamente inviato da marchigiano

ho fatto dei conti ma il grandangolo non mi viene 25mm ma 25.6...

il sensore è da 12.1mp non 12.7 totali, o almeno la misura 1/2.33" si riferisce a 12.1 e gli altri sono scartati

l'audio è a 48khz stereo compresso nel avchd, ma non so il livello di compressione (bitrate), bisognerebbe vedere le specifiche avchd

le migliorie sulla carta sono tutte in positivo, poi nella realtà bisognerà vedere, di sicuro non aspettiamoci la qualità di una LX3 o una F200, questa è una fotocamera tuttofare va paragonata con altre tuttofare

appena ci saranno scatti comparabili farò dei confronti con la sx110 samsung wb500 oly 9000... non so la F200 perchè altrimenti le straccia tutte e comunque non è una concorrente diretta

Oltre al RAW cosa ha la LX3 in + rispetto alla TZ5 o TZ7?

[marchigiano]

Originariamente inviato da galad

Oltre al RAW cosa ha la LX3 in + rispetto alla TZ5 o TZ7?

un sensore migliore e una lente migliore (hai detto niente )

[contesax]

mi uppo anch'io al 3D

sono interessato alla dgt in questione per le sue potenzialitá video: la comprerei per rimpiazzare la mia compatta Sony che registra video in VGA@30fps (in MJPEG, chiaramente) con la quale faccio riprese subacquee amatoriali

dunque, finalmente oltre a Casio (che implementa sulle sue compatte il codec H.264 da due anni ormai) anche Panasonic ha fatto il passo verso nuovi codec video, abbandonando l'osbsolet(issim)o MJPEG

finora, nel confronto con questo "antico" codec, si è parlato solo di "quantitá"... vorrei sapere qualcosa, se possile, sulla questione "quialitá"

nel senso: supponendo di fissare il formato (ad esempio 1280*720) e il bit rate (ad esempio 10Mb/s), una clip video codficata AVCHD è qualitativamente migliore di una MJPEG? Ovvero, si notano meno gli artefatti e altri disturbi caratteristici della ripresa digitale con questi prodotti consumer?

sarebbe una gran bella cosa se, rispetto al passato, avremo clip video che si vedono meglio e, contemporaneamente, occupano meno spazio in memoria...

[Felipe89]

il MJPEG è un formato dove ogni fotogramma è compresso singolarmente in JPEG.
l'AVCHD è sostanzialmente un mp4 h264, ossia la compressione per filmati più moderna disponibile (anche se a me non piace molto, a bassi mbit/sec appiattisce i colori).

È un miglioramento netto per la quantità, per la qualità non saprei, sicuramente il video apparirà più fluido e naturale, la definizione d'immagine invece sarà sensibilmente più alta ma dipende tutto dal software in dotazione della macchina.

[eriki71]

Originariamente inviato da marchigiano

a me la fx150 pare abbastanza rumorosa

Dalle varie recensioni che ho letto mi sembrava migliore delle altre Lumix, poi sicuramente non hanno risolto del tutto il problema
Le foto che hai postato certo sono proprio orrende!! saranno state fatte a ISO1600 spero !!

Comunque ora sono ancora piu' indeciso.
La Fuji ( come il modello che mi hai indicato ) secondo te e' migliore della Dmc-Fx150??

Quello che mi piace di più della Tz7 è la possibilità di registrare i filmati in Hdavc e il fatto di avere il processore più veloce.
Aspetterò un po' di recensioni e poi prenderò una decisione
Ciao e grazie

[marchigiano]

l'avchd dovrebbe essere un filo peggio del mpeg e penso non permetta un editing semplice, c'è da dire che con gli attuali prezzi delle sdhc (in continuo calo poi) si potrebbe anche rimanere sul mpeg se uno vuole fare editing poi...

la F200 è sicuramente meglio della TZ come foto, non come video e nemmeno come lente e stabilizzazione

le foto che ho postato della FX150 sono a iso800, però data la presenza del raw secondo me può dire la sua, non dico che arriva alla LX3 ma di sicuro la TZ5 potrebbe batterla in alcune situazioni