Raid 0 affrettata ......forse....

[BOBOMAN]

ConroeXfire con un Seagate barracuda Sata2 500GB Raid ready e Intel Matrix Storage control..............
oggi "innesto" ,oltre ad altri aggiornamenti hardware,un altro gemello Seagate,
parte il soft Matrix Storage,mi chiede che Raid-se 0Striping od 1,fà la migrazione e dopo un pò di ore mi dà l'ok.
Però mi vengono dei dubbi,mi risulta che con Raid0 Striping,2 HD da 500 dovrebbero poi risultare in uno da 1Tb .........
Invece in risorse del computer ho un solo disco locale ...ovviamente C da 500Gb,
nella "Visualizzazione informazioni di base del computer-Hardware" ho un "volume 0000" che nelle proprietà non ha alcun dato di capienza o quant'altro.
Se invece faccio: pannello controllo-Strumenti di amministrazione-gestione computer-gestione disco
Mi compare il disco C da 465,75 e l'altro senza lettera(ma nelle proprietà c'è Volume 0000 come da "Visualizzazione info di base"-stessa capacità) e con scritto "Non allocata".
Strano,anche,che l' HD C non risulta invece nella "Visualizzazione info di base" !!!
Mi viene l'atroce dubbio che questo HD era da formattare prima di andare avanti con il Matrix Intel.........ma l'ho visto così pronto a partire che pensavo facesse tutto da solo.........
CHE FO' ????

[BOBOMAN]

Altra stranezza ......Everest me li vede tutti e due .....al contrario del tool della Seagate che non ne vede nessuno dei 2.........
MA..............
Il C risulta Sata II mentre "l'innominato" Sata.....e basta...

[CRL]

La migrazione coi file sopra si può fare solo verso il raid1, non verso il raid0, quindi se avevi i dati e li hai ancora sei in raid1.

Mi sembra di capire che volessi un raid0 invece. Me la posti una schermata di cosa vedi in gestione disco? Mettila su www.imageshack.us o analogo e linkala.

- CRL -

[dirklive]

sei sicuro di aver costruito bene il raid0 ? che mobo hai?

[dirklive]

chiedo scusa non avevo visto "migrazione" straquoto il post di CRL.

[MM]

Se il disco viene visto del sistema, in gestione disco, e risulta non allocato significa semplicemente che non è stato collegato a niente, ne' RAID ne' sistema

[BOBOMAN]

Spero essere riuscito a uploadare e linkare...........1a volta... perdonate
Comunque quando boota e mi dice di andare nel tool con Ctrl I li mi da volume 0000 failed in rosso????
invece l'altro hard disk ,quello...."vecchio" è in verde........
Che fò?
Formatto l'altro e riprovo o cancello i dati ed incasino tutto così?
Anche perchè nelle istruzioni del tool mi dice che se cancello 0000 cancello i dati sopra..........ma ce ne saranno...poi?
Io sul soft Intel Matrix son arcisicuro di aver selezionato Raid0 striping...
dove li ha diamine migrati sti dati se l'altro mi risulta non allocato???
Non so come muovermi.
Grazie ragazzi.

[BOBOMAN]

[CRL]

Mi sembra un po' ingarbugliata la situazione, da lì sembrerebbe che hai 1.5TB in tutto, di cui 500GB non partizionati, non farei la partizione lì se no chi sa che danni succedono.

Mi spieghi meglio da dove sei partito? Quale dei due era il primo, e cosa c'era dentro.

- CRL -

[BOBOMAN]

Allora ho assemblato il computer con un Barracuda 500 (l'altro che vedi è un esterno che uso come magazzino)e ho settato in Raid ready.
Ho installato una nuova scheda video e nel frattempo ho installato un altro Barracuda 500 gemello.
Quando ho fatto partire sono andato a vedere in Matrix intel e mi è partito il soft chiedendomi se volevo fare raid 1 o raid0 striping (non ho formattato )ho scelto Raid 0 striping e mi è partita la migrazione però con i problemi di cui sopra.
Ora che fo?
Anche perchè se volessi formattare il secondo HD non saprei dove andare,in Gestione dischi la partizione non allocata non me la da da formattare e non so se formattando mando TUTTO a.........
In Intel Matrix il volume 0000 me lo da come di seguito

[CRL]

Allora, dal Matrix Storage la situazione è tutto OK, perchè c'è un array raid0 contenente un volume di 1TB costituito dai due dischi.

Il problema è che in gestione disco è rilevato in modo ambiguo, ma sostenzialmente è come se rilevasse due partizioni, una su uno da 1TB e una sull'altro da 500GB, ma forse è il matrix storage che glieli presenta così.

Prova cercare sul forum altri che hanno suato il matrix storage per fare il raid, e vedi chiedi è rilevato a loro.

La cosa strana che mi dici è che hai fatto il raid0 coi dati già sopra, e questo non è possibile, a meno che il matrix storage non faccia tutta una operazione di spostamento dei dati mentre rimappa i settori.

Fai un test con HDTune sulle due unità, e postaci quelli, lo vediamo subito dal test se e che raid è.

- CRL -

[BOBOMAN]

Eccoli



Ripeto,attenzione,quello "Elements" da 500 Gb è un disco esterno che uso da magazzino non ha nulla a cui vedere con il Raid

[CRL]

Originariamente inviato da BOBOMAN

Ripeto,attenzione,quello "Elements" da 500 Gb è un disco esterno che uso da magazzino non ha nulla a cui vedere con il Raid

Ah, questa m'era sfuggita. Allora e' tutto ok, non ti fa fare la seconda partizione in quello spazio non allocato?
Cliccaci col destro e vedi le opzioni.

- CRL -

[BOBOMAN]

Allora son riuscito a formattare il secondo disco ora nominato L
il quale risulta partizione di C,ho provato però a renderlo Unico con C tramite Partition Magic (non è così che deve essere un Raid0 ??? Un unico disco da più dischi???)
Nella schermata iniziale di Boot dopo l'identificazione dell'hardware quando compare con Ctrl+I la schermata Raid ora non dà piu failed ma sembra tutto ok...............almeno questo.....
Però durante la procedura di "Merging" non li unisce quando in reboot in Dos del software (partition magic) mi dice -Error 1611 while executing Batch-Error 1611:Bad system file name file 9 (48)............và avanti ma praticamente alla fine mi ritrovo come prima con C con due partizioni C ed L (i due dischi).
Come posso fare?

[CRL]

Non devi fare nulla, va bene così.

Il raid crea un volume unico di 1TB da due dischi da 500GB, poi dentro a questo volume puoi farci le normali partizioni, ognuna delle quali sarà divisa mezza su un disco e mezza sull'altro.

E' anzi preferibile avere più partizioni per migliorare l'ordine e la gestibilità.

Tienile separate, e cmq fare il merge delle partizioni è operazione rischiosa, se va male spesso non te ne riconosce nessuna delle due, e devi ripartire da capo.

- CRL -

[BOBOMAN]

Sicuramente è come dici tu,però non son ancora sicuro se a me stà avvenendo la stessa cosa...........

é giusto quel che si vede???
Inoltre non riesco a capire come mai Everest continua a vedere il 1° installato come SATA II mentre il gemello lo vede come SATA ....e basta.
E' solo n "imprecisione" del soft............o qualcosa non và?
E se non va....ossia che uno viaggia in SATA "semplice"(1.5).........che succede anche l'altro rallenta a 1.5 e quindi ho un sistema azzoppato????

[CRL]

Sinceramente a me fa strano che everest li veda ancora entrambi, dovrebbe vedere il volume raid0 come disco unico, e solo quello.
Però questo può dipendere dal matrix storage, per questo ti dicevo di cercare altre discussioni di utenti col matrix storage, e vedere come vengono rilevati a loro.

- CRL -