Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Schede Video > Schede Video - Discussioni generali

DJI RS 5: stabilizzazione e tracking intelligente per ogni videomaker
DJI RS 5: stabilizzazione e tracking intelligente per ogni videomaker
Analizziamo nel dettaglio DJI RS 5, l'ultimo arrivato della famiglia Ronin progettato per videomaker solisti e piccoli studi. Tra tracciamento intelligente migliorato e ricarica ultra rapida, scopriamo come questo gimbal eleva la qualità delle produzioni.
AMD Ryzen 7 9850X3D: Zen 5, 3D V-Cache e frequenze al top per il gaming
AMD Ryzen 7 9850X3D: Zen 5, 3D V-Cache e frequenze al top per il gaming
AMD Ryzen 7 9850X3D è la nuova CPU gaming di riferimento grazie alla 3D V-Cache di seconda generazione e frequenze fino a 5,6 GHz. Nei test offre prestazioni superiori a 9800X3D e 7800X3D, confermando la leadership AMD nel gaming su PC.
Le soluzioni FSP per il 2026: potenza e IA al centro
Le soluzioni FSP per il 2026: potenza e IA al centro
In occasione del Tech Tour 2025 della European Hardware Association abbiamo incontrato a Taiwan FSP, azienda impegnata nella produzione di alimentatori, chassis e soluzioni di raffreddamento tanto per clienti OEM come a proprio marchio. Potenze sempre più elevate negli alimentatori per far fronte alle necessità delle elaborazioni di intelligenza artificiale.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 24-01-2009, 10:25   #1
Draskar
Junior Member
 
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 26
Prestazioni 9800gtx XXX e schermo non widescreen

Ho comprato a giugno una 9800 gtx versione XXX della Xfx (quella overclockata di fabbrica insomma). Non riesco a trovare su internet qualche tabella sulle prestazioni, magari comparate alle più recenti 260 e 280 della Nvidia, si trovano solo della 9800 gtx normale.
Inoltre, io la sto usando su un modesto lcd da 17 pollici con risoluzione massima di 1280 x 1024, conto di cambiarlo presto, ma intanto vorrei sapere se, oltre a non sfruttarla a pieno, mi ritrovo ad avere prestazioni peggiorate rispetto a risoluzioni widescreen.

Qualcuno può aiutarmi?
Draskar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2009, 10:28   #2
halduemilauno
Senior Member
 
L'Avatar di halduemilauno
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Discovery
Messaggi: 34710
Quote:
Originariamente inviato da Draskar Guarda i messaggi
Ho comprato a giugno una 9800 gtx versione XXX della Xfx (quella overclockata di fabbrica insomma). Non riesco a trovare su internet qualche tabella sulle prestazioni, magari comparate alle più recenti 260 e 280 della Nvidia, si trovano solo della 9800 gtx normale.
Inoltre, io la sto usando su un modesto lcd da 17 pollici con risoluzione massima di 1280 x 1024, conto di cambiarlo presto, ma intanto vorrei sapere se, oltre a non sfruttarla a pieno, mi ritrovo ad avere prestazioni peggiorate rispetto a risoluzioni widescreen.

Qualcuno può aiutarmi?
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1701286
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1767803
__________________
Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer.

Ultima modifica di halduemilauno : 24-01-2009 alle 10:31.
halduemilauno è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2009, 10:33   #3
Draskar
Junior Member
 
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 26
Grazie della pronta risposta, il topic linkato però parla della 9800 gtx +,non della XXX stai dicendo che sono paragonabili?

Inoltre da quella tabella sembra che la risposta alla mia seconda domanda sia NO

Dico bene?
__________________
Intel Core Duo E8400 3Ghz 6Mb 1333 Box - Sk775 Asus P5K premium WiFi AP PciEx DDrII SataII - Ddr II 2Gb (2x1Gb) OCZ 1066hz Reaper HPC - PALIT GeForce GTX 460 Sonic - 1 Gb GDDR5 - PCI-Express 2.0 (NE5X460SF1102) - Schermo iiyama 24''
Draskar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2009, 10:39   #4
halduemilauno
Senior Member
 
L'Avatar di halduemilauno
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Discovery
Messaggi: 34710
Quote:
Originariamente inviato da Draskar Guarda i messaggi
Grazie della pronta risposta, il topic linkato però parla della 9800 gtx +,non della XXX stai dicendo che sono paragonabili?

Inoltre da quella tabella sembra che la risposta alla mia seconda domanda sia NO

Dico bene?
non sapendo le frequenze esatte della tua scheda ho postato i thread della 9800gtx default e della gtx9800+ che ne è la sua versione oc. poi tu a quale ris. widescreen fai riferimento? a quale monitor?
cmq le domande andrebbero fatte proprio nei thread specifici linkati.
__________________
Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer.
halduemilauno è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2009, 10:53   #5
Draskar
Junior Member
 
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 26
Quote:
Originariamente inviato da halduemilauno Guarda i messaggi
non sapendo le frequenze esatte della tua scheda ho postato i thread della 9800gtx default e della gtx9800+ che ne è la sua versione oc. poi tu a quale ris. widescreen fai riferimento? a quale monitor?
cmq le domande andrebbero fatte proprio nei thread specifici linkati.
Ok grazie delle informazioni.
Riguardo al WS, la faccenda è più teorica di quel che sembri, in poche parole un mio amico sostiene che giocare con una scheda video potente come la mia in 4/3 non solo è uno spreco, ma anche una inefficienza, perchè afferma che la mia, come le altre schede ancor più recenti sono ottimizzate per risoluzioni wide (come 1680 x 1050 o 1920 x 1200) e di conseguenza giocare ad esempio a Fallout 3 in 1680 x 1050 con un monitor che lo permette allo stesso dettaglio fa più FPS in media di giocare a 1280 x 1024 col mio monitor nostante la risoluzione più bassa.
__________________
Intel Core Duo E8400 3Ghz 6Mb 1333 Box - Sk775 Asus P5K premium WiFi AP PciEx DDrII SataII - Ddr II 2Gb (2x1Gb) OCZ 1066hz Reaper HPC - PALIT GeForce GTX 460 Sonic - 1 Gb GDDR5 - PCI-Express 2.0 (NE5X460SF1102) - Schermo iiyama 24''
Draskar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2009, 10:59   #6
halduemilauno
Senior Member
 
L'Avatar di halduemilauno
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Discovery
Messaggi: 34710
Quote:
Originariamente inviato da Draskar Guarda i messaggi
Ok grazie delle informazioni.
Riguardo al WS, la faccenda è più teorica di quel che sembri, in poche parole un mio amico sostiene che giocare con una scheda video potente come la mia in 4/3 non solo è uno spreco, ma anche una inefficienza, perchè afferma che la mia, come le altre schede ancor più recenti sono ottimizzate per risoluzioni wide (come 1680 x 1050 o 1920 x 1200) e di conseguenza giocare ad esempio a Fallout 3 in 1680 x 1050 con un monitor che lo permette allo stesso dettaglio fa più FPS in media di giocare a 1280 x 1024 col mio monitor nostante la risoluzione più bassa.
con la stessa scheda all'aumentare della ris. gli FPS diminuiscno non aumentano. la tua scheda è perfetta per i 1280x1024 e per la sua variante WS ovvero 1440x900. ma è ancora valida per i 1600x1200(4/3) e 1680x1050 WS. l'attuale scenario è costituito da monitor WS ove le 1680x1050 e 1920x1200 sono le ris. + diffuse ed apprezzate. parlo di videogiocatori.
__________________
Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer.
halduemilauno è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2009, 11:31   #7
Draskar
Junior Member
 
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 26
Quote:
Originariamente inviato da halduemilauno Guarda i messaggi
con la stessa scheda all'aumentare della ris. gli FPS diminuiscno non aumentano. la
Si questo era ovvio, il mio amico era però convinto di questa inversione di tendenza (in questo particolare caso) per via dello "sforzo" che le schede video di ultima generazioni devono sopportare per abbassarsi alla 1280 x 1024.

A quanto pare comunque mi confermi che questo "sforzo" non esiste e che quindi vado bene come sto, ovvero mi godo i massimi dettagli in 1280x1024 per poi passare a un buon widescreen appena i prezzi raggiungeranno una soglia sopportabile (oppure mi si rompe lo schermo )
__________________
Intel Core Duo E8400 3Ghz 6Mb 1333 Box - Sk775 Asus P5K premium WiFi AP PciEx DDrII SataII - Ddr II 2Gb (2x1Gb) OCZ 1066hz Reaper HPC - PALIT GeForce GTX 460 Sonic - 1 Gb GDDR5 - PCI-Express 2.0 (NE5X460SF1102) - Schermo iiyama 24''
Draskar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-01-2009, 15:14   #8
Ashgan83
Senior Member
 
L'Avatar di Ashgan83
 
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 1747
Quello che dico io, e che è anche confermato da una comparativa che purtroppo non trovo più e che è stata postata da un altro utente, è che a risoluzioni basse il carico dell'elaborazione va più sul processore che sulla scheda video, sottosfruttandola. Comunque ho trovato un post di un altro utente che conferma quello che dico:


http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...37&postcount=6


Se trovo la comparativa la posto.
__________________
Esistono 10 tipi di persone al mondo: quelli che capiscono il codice binario e quelli che non lo capiscono
Ashgan83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-01-2009, 19:00   #9
Draskar
Junior Member
 
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 26
Quote:
Originariamente inviato da Ashgan83 Guarda i messaggi
Quello che dico io, e che è anche confermato da una comparativa che purtroppo non trovo più e che è stata postata da un altro utente, è che a risoluzioni basse il carico dell'elaborazione va più sul processore che sulla scheda video, sottosfruttandola. Comunque ho trovato un post di un altro utente che conferma quello che dico:


http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...37&postcount=6


Se trovo la comparativa la posto.
Il discorso del collo di bottiglia però non dovrebbe applicarsi ad una situazione diversa dalla mia? Ad esempio quella di un pc vecchio di 2 anni con una scheda video nuova di zecca?
__________________
Intel Core Duo E8400 3Ghz 6Mb 1333 Box - Sk775 Asus P5K premium WiFi AP PciEx DDrII SataII - Ddr II 2Gb (2x1Gb) OCZ 1066hz Reaper HPC - PALIT GeForce GTX 460 Sonic - 1 Gb GDDR5 - PCI-Express 2.0 (NE5X460SF1102) - Schermo iiyama 24''
Draskar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-01-2009, 19:23   #10
Ashgan83
Senior Member
 
L'Avatar di Ashgan83
 
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 1747
Quote:
Originariamente inviato da Draskar Guarda i messaggi
Il discorso del collo di bottiglia però non dovrebbe applicarsi ad una situazione diversa dalla mia? Ad esempio quella di un pc vecchio di 2 anni con una scheda video nuova di zecca?

Non sto parlando di collo di bottiglia, parlo di non sfruttare la scheda video, che a quella risoluzione non lavora a piena potenza. Ad esempio se crysis a 1280x1024 ti gira in un certo modo, non ti aspettare che in risoluzione hd ready ti giri peggio, dato che a quel punto la scheda video viene sfruttata totalmente.
__________________
Esistono 10 tipi di persone al mondo: quelli che capiscono il codice binario e quelli che non lo capiscono
Ashgan83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


DJI RS 5: stabilizzazione e tracking intelligente per ogni videomaker DJI RS 5: stabilizzazione e tracking intelligent...
AMD Ryzen 7 9850X3D: Zen 5, 3D V-Cache e frequenze al top per il gaming AMD Ryzen 7 9850X3D: Zen 5, 3D V-Cache e frequen...
Le soluzioni FSP per il 2026: potenza e IA al centro Le soluzioni FSP per il 2026: potenza e IA al ce...
AWS annuncia European Sovereign Cloud, il cloud sovrano per convincere l'Europa AWS annuncia European Sovereign Cloud, il cloud ...
Redmi Note 15 Pro+ 5G: autonomia monstre e display luminoso, ma il prezzo è alto Redmi Note 15 Pro+ 5G: autonomia monstre e displ...
DeepL sempre più evoluto: arriva ...
Un vecchio assegno venduto a 4.800 volte...
Portatili Dell 16 in offerta su Amazon: ...
Amazfit punta ancora più in alto:...
Deep tech e venture capital: ScaleUp Lab...
GWM ha creato un font specifico per i di...
Oro rosa e charm Les Néréi...
La XPeng P7+ è salpata in direzio...
Quali sono i componenti più affid...
Amazon Haul raddoppia lo sconto: -30% su...
Germania e Danimarca accelerano sull'eol...
Azienda cinese che chiede aiuto ad una a...
Per aumentare la competitività ne...
I nuovi MacBook con M5 Pro e Max usciran...
Mass Effect 5 dovrebbe ispirarsi di pi&u...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:25.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v