Sony Alpha 200 o Nikon D60? Stabilizzato o Parco lenti?

[massidifi]

Insomma dopo essermi letto la recensione delle due macchine in questione su dpreview sono andato completamente nel pallone!

I punti salienti sono:

La sony e la nikon si equivalgono bene o male nelle caratteristiche,
La sony oltre al motore dell'autofocus è anche stabilizzato, invece la Nikon non ha ne l'autofocus ne lo stabilizzatore nel corpo macchina,
La nikon a livello di rumore è superiore alla sony, anche per quanto riguarda la pulizia del rumore nelle immagini,
Se iniziamo a parlare di ottiche mi fuma il cervello! perche:

Le ottiche nikon sono piu diffuse delle Sony-Minolta pero se voglio rispiarmiare con un usato senza autofocus su nikon non posso farlo (o meglio dovrei mettere a fuoco manualmente) cosa che invece con Sony oltre al vantaggio dell'autofocus stabilizzerei qualsiasi ottica... pero sinceramente non ancora riesco a capire quali sono queste benedette ottiche che posso usare che la a200...

Insomma sembra facile ma non lo è.... io dopo giorni di meditazioni e con la postepay pronta per prendere la D60 adesso sono in crisi!...

Secondo voi conviene puntare sullo stabilizzatore-autofocus della sony per risparmiare su delle ottiche di seconda mano (che in teoria dovrebbero costare di meno per il fatto che non sono ne stabilizzate ne con autofocus)

Oppure fregarsene alla grande e fidarsi dell'esperienza Nikon?!?!

Tene in debita considerazione che ne farei un uso cmq amatoriale...

Piccola nota mi affascina il mondo delle focali fisse!... avevo addocchiato un 24mm della nikon a un buon prezzo per le sony cosa c'è? io non sono riuscito a trovare molto!

Grazie ancora per l'enorme aiuto che mi darete

[hornet75]

Originariamente inviato da massidifi

Insomma dopo essermi letto la recensione delle due macchine in questione su dpreview sono andato completamente nel pallone!

I punti salienti sono:

La sony e la nikon si equivalgono bene o male nelle caratteristiche,
La sony oltre al motore dell'autofocus è anche stabilizzato, invece la Nikon non ha ne l'autofocus ne lo stabilizzatore nel corpo macchina,
La nikon a livello di rumore è superiore alla sony, anche per quanto riguarda la pulizia del rumore nelle immagini,
Se iniziamo a parlare di ottiche mi fuma il cervello! perche:

Le ottiche nikon sono piu diffuse delle Sony-Minolta pero se voglio rispiarmiare con un usato senza autofocus su nikon non posso farlo (o meglio dovrei mettere a fuoco manualmente) cosa che invece con Sony oltre al vantaggio dell'autofocus stabilizzerei qualsiasi ottica... pero sinceramente non ancora riesco a capire quali sono queste benedette ottiche che posso usare che la a200...

Insomma sembra facile ma non lo è.... io dopo giorni di meditazioni e con la postepay pronta per prendere la D60 adesso sono in crisi!...

Secondo voi conviene puntare sullo stabilizzatore-autofocus della sony per risparmiare su delle ottiche di seconda mano (che in teoria dovrebbero costare di meno per il fatto che non sono ne stabilizzate ne con autofocus)

Oppure fregarsene alla grande e fidarsi dell'esperienza Nikon?!?!

Tene in debita considerazione che ne farei un uso cmq amatoriale...

Piccola nota mi affascina il mondo delle focali fisse!... avevo addocchiato un 24mm della nikon a un buon prezzo per le sony cosa c'è? io non sono riuscito a trovare molto!

Grazie ancora per l'enorme aiuto che mi darete

Vorrei ricordarti che dietro la Sony c'è l'esperienza Minolta, mica da ridere.

Secondo me nella scelta meno pippe mentali e più concretezza, hai provato a prendere in mano le due candidate? Hai considerato altre alternative? Hai considerato la disponibilità di accessori per ogni marchio (Flash, comandi a distanza, battery grip).

[massidifi]

Originariamente inviato da hornet75

Vorrei ricordarti che dietro la Sony c'è l'esperienza Minolta, mica da ridere.

Secondo me nella scelta meno pippe mentali e più concretezza, hai provato a prendere in mano le due candidate? Hai considerato altre alternative? Hai considerato la disponibilità di accessori per ogni marchio (Flash, comandi a distanza, battery grip).

Si si lo so che dietro le Sony c'è il background tecnologico di Minolta... infatti la tengo in considerazione!... per quanto riguarda gli accessori da quello che leggo in rete per Nikon si trova piu roba... mentre per il fatto di averle tenute in mano mi manca la sony vista ma non tenuta in mano!...

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da massidifi

Si si lo so che dietro le Sony c'è il background tecnologico di Minolta... infatti la tengo in considerazione!... per quanto riguarda gli accessori da quello che leggo in rete per Nikon si trova piu roba... mentre per il fatto di averle tenute in mano mi manca la sony vista ma non tenuta in mano!...

Vai di Sony sei stabilizzato e trovi tantissime "vecchie" ed ottime lenti Minolta ad ottimi prezzi

[WildBoar]

io andrei di sony solo SE non prendi l'obiettivo in kit, (il 18-70 fa discretamente schifo )

potresti abbinarci il tamron 18.50 f/2,8 oppure un sony-minolta superiore, altrimenti andrei di nikon col nuovo 18-55vr (e se ti serve il 55-200vr)

lo stabilizzatore sull'obiettivo ha pro e contro, ma se vuoi lo stabilizzatore sul sensore e un obiettivo kit decente puoi andare su pentax (k200) o olympus (e520) informandoti in quest'ultimo caso su cosa comporta il sensore 4:3.

spero di non averti confuso le idee ancora di più, alla fine come dice hornet la cosa più importante è le sensazioni che hai impugnandola (mirino, tasti, ergonomia ecc..)

Originariamente inviato da D4rkAng3l

Vai di Sony sei stabilizzato e trovi tantissime "vecchie" ed ottime lenti Minolta ad ottimi prezzi

qualche esempio?
le ottiche sony-minolta buone non mi sembrano particolarmente a buon prezzo...

[massidifi]

Originariamente inviato da D4rkAng3l

Vai di Sony sei stabilizzato e trovi tantissime "vecchie" ed ottime lenti Minolta ad ottimi prezzi

Tu dici?! io sinceramente mi sono un attimo perso nei meandri delle sigle delle ottiche vecchie e nuove! (parlo delle Minolta-Sony)

Hai per caso una lista di tutte le ottiche vecchie e nuove per la alpha? da quello che leggo ci sono anche delle carl zeiss...

Ma tu mi confermi che nell'usato le ottiche non stabilizzate della minolta si risparmia? oppure alla fine il gioco non vale la candela?!

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da WildBoar

qualche esempio?
le ottiche sony-minolta buone non mi sembrano particolarmente a buon prezzo...

Mi riferisco alle ottiche Minolta della vecchia serie analogica che si trovano ad ottimi prezzi, poi chiedo a mio padre che stà spulciando tutti i forum in cerca di occasioni...

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da massidifi

Tu dici?! io sinceramente mi sono un attimo perso nei meandri delle sigle delle ottiche vecchie e nuove! (parlo delle Minolta-Sony)

Hai per caso una lista di tutte le ottiche vecchie e nuove per la alpha? da quello che leggo ci sono anche delle carl zeiss...

Ma tu mi confermi che nell'usato le ottiche non stabilizzate della minolta si risparmia? oppure alla fine il gioco non vale la candela?!

Guarda,
devo chiedere a mio padre, è lui il minoltista di casa...ti posso solo dire che le ottiche Carl Zeiss sono molto costose.
Ora non sò esattamente cosa intendiate voi con ottiche Sony-Minolta....vi riferite ad ottiche prodotte da Sony e Minolta insieme per il digitale? Da quello che ho visto guarando con mio padre ci sono varie buone occasioni prendendo ottiche autofocus della vecchia serie analogica.
Anche un amico che ha la Sony ha comprato molte buone ottiche usate della serie analogica a prezzi molto buoni.

Poi chiedo a mio padre e ti faccio avere una lista o un link dove vedere.

Ciao
Andrea

[Berno]

Ma la pentax k200D non l'hai considerata?
Rispetto alle altre due è migliore in quasi tutto, è solo un pò più pesante...

[massidifi]

Originariamente inviato da D4rkAng3l

Guarda,
devo chiedere a mio padre, è lui il minoltista di casa...ti posso solo dire che le ottiche Carl Zeiss sono molto costose.
Ora non sò esattamente cosa intendiate voi con ottiche Sony-Minolta....vi riferite ad ottiche prodotte da Sony e Minolta insieme per il digitale? Da quello che ho visto guarando con mio padre ci sono varie buone occasioni prendendo ottiche autofocus della vecchia serie analogica.
Anche un amico che ha la Sony ha comprato molte buone ottiche usate della serie analogica a prezzi molto buoni.

Poi chiedo a mio padre e ti faccio avere una lista o un link dove vedere.

Ciao
Andrea

Grazie mille!
Anche se piano piano ci sto raccapezzando qualcosa!

Originariamente inviato da Berno

Ma la pentax k200D non l'hai considerata?
Rispetto alle altre due è migliore in quasi tutto, è solo un pò più pesante...

Ti devo dire la verità... non mi piacciono!... so che in questo settore il fattore "design" dovrebbe essere del tutto trascurato! ma non ce la faccio! essendo io un "designer" non riesco a comperare una cosa che non mi piaccia anche a livello estetico!

[capellone24]

Per il discorso pentax io ti dico che dal vivo è una gran bellla macchina....ha un corpo molto più robusto della sony ed ha un mirino davvero bello....

Tra nikon e sony io prenderei la sony (come ho fatto) ...la A200 si prende a poco più di 300€ e offre alcune cose in più rispetto alla nikon come tu stesso hai potuto vedere......per le ottiche puoi usare qualsiasi vetro con baionetta minolta A (non le vecchie MD/MC marchiate rokkor...) quindi qualsiasi ottica progettata per il sistema minolta AF .

Nel mercato dell'usato si trovano ancora ottimi pezzi a prezzi ragionevoli (i vari beercan , 35-70 F4,50mm 1.7, 28-135 4.5...vecchie glorie minolta che quotano sui 100€ )...per ottiche semipro invece le quotazioni sono abbastanza alte (parlo della serie G minolta...) .

se vuoi saperne di più ti invito a visionare il forum minoltasonyclub.it dove troverai molte info sul sistema sony/minolta.

Ciauz

[massidifi]

Originariamente inviato da capellone24

Per il discorso pentax io ti dico che dal vivo è una gran bellla macchina....ha un corpo molto più robusto della sony ed ha un mirino davvero bello....

Tra nikon e sony io prenderei la sony (come ho fatto) ...la A200 si prende a poco più di 300€ e offre alcune cose in più rispetto alla nikon come tu stesso hai potuto vedere......per le ottiche puoi usare qualsiasi vetro con baionetta minolta A (non le vecchie MD/MC marchiate rokkor...) quindi qualsiasi ottica progettata per il sistema minolta AF .

Nel mercato dell'usato si trovano ancora ottimi pezzi a prezzi ragionevoli (i vari beercan , 35-70 F4,50mm 1.7, 28-135 4.5...vecchie glorie minolta che quotano sui 100€ )...per ottiche semipro invece le quotazioni sono abbastanza alte (parlo della serie G minolta...) .

se vuoi saperne di più ti invito a visionare il forum minoltasonyclub.it dove troverai molte info sul sistema sony/minolta.

Ciauz

Grazie mille per le info!

Il sito lo conosco!... e da un paio di giorni che ci bazzico!... piano piano sto imparando le basi del mestiere

Cmq quasi tutti si lamentano dell'obiettivo standard... questo vale anche per nikon e canon... cmq ti volevo chiedere che obiettivo vale la pena prende in sostituzione di quello in Kit??

[WildBoar]

Originariamente inviato da massidifi

Cmq quasi tutti si lamentano dell'obiettivo standard... questo vale anche per nikon e canon... cmq ti volevo chiedere che obiettivo vale la pena prende in sostituzione di quello in Kit??

non generalizzerei, i nuovi canon e nikon is/vr per cominciare non son affatto male, il 18-70 sony invece neanche è da prendere secondo me, io comincerei col tamron 17-50 f2,8 se prendi la a200

[massidifi]

Originariamente inviato da WildBoar

non generalizzerei, i nuovi canon e nikon is/vr per cominciare non son affatto male, il 18-70 sony invece neanche è da prendere secondo me, io comincerei col tamron 17-50 f2,8 se prendi la a200

Perdonami per la superficialità... ma i tamron non sono scarsini??... ne ho tenuto uno in mano e sembra un gioccattolino a confronto...

Altri obiettivi in quella fascia focale??

[hornet75]

Originariamente inviato da massidifi

Perdonami per la superficialità... ma i tamron non sono scarsini??... ne ho tenuto uno in mano e sembra un gioccattolino a confronto...

Altri obiettivi in quella fascia focale??

Se parli delle plastiche e della qualità costruttiva ti do ragione anche se un'ottica kit non è che sia meglio, anzi. Il 17-50 che ti è stato consigliato sembra di plasticaccia ma ti assicuro che a livello di immagini restituisce risultati da ottica professionale non a caso fa parte della serie SP, sigla che nei prodotti Tamron indica "Super Performance" ed è un 2,8 fisso che su Sony diventa stabilizzato.

Certo devi metterci almeno 350 euro per comprarlo nuovo.

[WildBoar]

Originariamente inviato da massidifi

Perdonami per la superficialità... ma i tamron non sono scarsini??... ne ho tenuto uno in mano e sembra un gioccattolino a confronto...

Altri obiettivi in quella fascia focale??

ti ha già risposto hornet, il tamron è uno degli obiettivi più consigliati per sostituire quelli del kit, vista la sua ottima prestazione a livello ottico (nitidezza, luminosità ecc...) poi non sarà di qualità costruttiva come altre ottiche professionali ma non costa nemmeno la metà di un ottica luminosa "di casa"

inoltre ti consiglio quello perchè mi sembra che un buono zoom standard in casa sony sia il 16-80mm f/3.5-4.5 che costa due volte quello che ti ho consigliato (che già non è poco come prima lente) alla faccia dei luoghi comuni per cui le ottiche sony senza is/vr costano meno di quelle canon e nikon...

in casa nikon (che conosco meglio) se proprio vuoi cominciare con qualcosa di più robusto del 18-55vr c'è il 18-70 (però come qualità ottica secondo me stiamo lì), o il nuovo 16-85 vr (che però costa poco meno del sony di sopra) o un buon compromesso potrebbe essere il 18-105vr

[Diablo1000]

Originariamente inviato da WildBoar

ti ha già risposto hornet, il tamron è uno degli obiettivi più consigliati per sostituire quelli del kit, vista la sua ottima prestazione a livello ottico (nitidezza, luminosità ecc...) poi non sarà di qualità costruttiva come altre ottiche professionali ma non costa nemmeno la metà di un ottica luminosa "di casa"

inoltre ti consiglio quello perchè mi sembra che un buono zoom standard in casa sony sia il 16-80mm f/3.5-4.5 che costa due volte quello che ti ho consigliato (che già non è poco come prima lente) alla faccia dei luoghi comuni per cui le ottiche sony senza is/vr costano meno di quelle canon e nikon...

in casa nikon (che conosco meglio) se proprio vuoi cominciare con qualcosa di più robusto del 18-55vr c'è il 18-70 (però come qualità ottica secondo me stiamo lì), o il nuovo 16-85 vr (che però costa poco meno del sony di sopra) o un buon compromesso potrebbe essere il 18-105vr

Comunque sul 16-80 ti sbagli perche si trova anche a 700€ ed inoltre è un ottica che ,tralasciando l'estetica da plasticotto, ha in se una qualita eccelsa.
E piu luminoso del 16-85 nikon .
Inoltre consiglerei sony per via delle nuove ottiche che usciranno tra un paio di mesi al PMA

[WildBoar]

Originariamente inviato da Diablo1000

Comunque sul 16-80 ti sbagli perche si trova anche a 700€ ed inoltre è un ottica che ,tralasciando l'estetica da plasticotto, ha in se una qualita eccelsa.
E piu luminoso del 16-85 nikon .
Inoltre consiglerei sony per via delle nuove ottiche che usciranno tra un paio di mesi al PMA

io non ho detto che il sony non è buono (anzi credo che sia una delle ottiche meglio riuscite alla sony) ho solo detto che costa il doppio, e appunto 700 è il doppio di 350 (che è quanto costa il tamron) che oltretutto è sensibilmete più luminoso sia del nikon che del sony

[capellone24]

lo Zeiss 16-80 si trova anche sui 500€ con garanzia italiana...se volete il link ve lo passo in mp......il tamron è una gran bella ottica, rapporto prezzo/prestazioni ottimo, il problema di tamron è che guardano poco all'estetica e a prima vista sembra un plasticotto.........

Ciauz

[massidifi]

Originariamente inviato da WildBoar

ti ha già risposto hornet, il tamron è uno degli obiettivi più consigliati per sostituire quelli del kit, vista la sua ottima prestazione a livello ottico (nitidezza, luminosità ecc...) poi non sarà di qualità costruttiva come altre ottiche professionali ma non costa nemmeno la metà di un ottica luminosa "di casa"

inoltre ti consiglio quello perchè mi sembra che un buono zoom standard in casa sony sia il 16-80mm f/3.5-4.5 che costa due volte quello che ti ho consigliato (che già non è poco come prima lente) alla faccia dei luoghi comuni per cui le ottiche sony senza is/vr costano meno di quelle canon e nikon...

in casa nikon (che conosco meglio) se proprio vuoi cominciare con qualcosa di più robusto del 18-55vr c'è il 18-70 (però come qualità ottica secondo me stiamo lì), o il nuovo 16-85 vr (che però costa poco meno del sony di sopra) o un buon compromesso potrebbe essere il 18-105vr

Mi fido di voi!

Anche perche sto vedendo che molta gente che ha le alpha usa i tamron come obiettivi!... in effetti il coefficente prezzo per me è molto importante quindi credo che ci faro un pensierino! cmq non me ne volere ma ti faccio forse una domanda scontata... l'obiettivo in kit della sony che piu o meno lo paghi 50€ è cosi inferiore al tamron che costa come hai detto tu 350€ da giustificarne la spesa?

tnx

Cmq credo che per iniziare prenderò quello inkit... poi al prossimo stipendio faccio un pensierino al tamron e meagari a qualche focale fissa!... che ne pensate di un 24mm F2.8?? sulla baia viene sulle 200€