Siena - Piazza Salimbeni

[street]

Per chi non lo sapesse, è anche la sede del Monte dè Paschi.

La sera si illumina di un bel gioco di luci.
Non riesco a capire se è una foto interessante oppure no. Ditemelo voi. A primo acchitto, per le lo è (più di quanto mi aspettassi). Poi no, poi nuovamente si...

Cliccando la avete in grande (altrimenti qualcuno dice che è un francobollo)

[Mythical Ork]

A risoluzione più grande si vede bene la statua e lo stacco con il palazzo...

Proverei a dare una radrizzata alle linne prospettiche verticali per vedere come viene

[code010101]

bella!

eri decentrato? dal bordo del tetto sembra che la foto penda

Ste

[Donquijote]

Mi da la stesa sensazione.
Non mi piace..... mi piace... no. non mi piace più, la trovo strana... mi attirano tutte quelle luci e ombre ben marcate.
Non so.
Immagino che, se fa quest'effetto, non sia una foto banale ma non riesco a capire che cosa sia che la rende interessante.
M'è venuto in mente anche che tu abbia sovrapposto più esposizioni in un HDR.
Vedi? Sono confuso. Aspetterò a leggere altri interventi.

Ciao.
Zp

[]Rik`[]

bella ma..è storta o è solo colpa del decentramento?

[street]

decentramento. Leggero, ma evidentemente ero leggermente a destra. Effetto ottico, perchè se guardate la linea centrale è perfettamente in bolla (almeno, usando la riga di LR mi ha dato zero preciso di rotazione).
Non vorrei addirittura che in realtà non siano in squadra le mura tra di loro.

Che sia come lo "strabismo di venere" che la rende interessante?

Sul raddrizzare... succederebbe una cosa che la renderebbe meno interessante: non ci sarebbe più una forte convergenza verso la statua. O sbaglio? (credo di no).

[edit]
In realtà, ho avuto una giusta intuizione: le mura non sono in squadra, e manco di poco!
http://maps.google.it/?ie=UTF8&ll=43...04828&t=h&z=18
piazza salimbeni è quella sulla destra, nella foto in ombra, tra via banchi di sopra e costa dell' incrociata.

In quel caso, come raddrizzarla (non volendo avere linee verticali in piombo, avendole sarebbe semplice)

[code010101]

Originariamente inviato da street

Sul raddrizzare... succederebbe una cosa che la renderebbe meno interessante: non ci sarebbe più una forte convergenza verso la statua. O sbaglio? (credo di no).

[edit]
In realtà, ho avuto una giusta intuizione: le mura non sono in squadra, e manco di poco!

è bella così com'è

mi era venuto in mente anche a me che i palazzi non fossero a squadro,
osservando che il palazzo di destra è più basso di quello a sinistra

nei centri storici delle nostre città mura e case storte sono la norma

[Mythical Ork]

La cosa brutta è che ognuno di noi ha le proprie fisse...

C'è chi ama lo sfocato estremo, c'è chi ama i paesaggi in silhouette, e c'è chi come me è fissato sulle linee cadenti. Sarà pure che le mure del palazzo siano storte, ma è brutto (almeno secondo me), vedere le finestre bordo foto una con un taglio diverso dall'altra...

Ecco come sarebbe se fosse dritta:

Com'è secondo voi?

Ne parlavo con street... perde in forza? È meno d'impatto? È più rigorosa...?

[street]

Originariamente inviato da code010101

è bella così com'è

mi era venuto in mente anche a me che i palazzi non fossero a squadro,
osservando che il palazzo di destra è più basso di quello a sinistra

nei centri storici delle nostre città mura e case storte sono la norma

approposito di centri storici... nel we (non so se sabato o domenica) sarò a fare shopping in quel di roma, volete unirvi?

[code010101]

Originariamente inviato da street

approposito di centri storici... nel we (non so se sabato o domenica) sarò a fare shopping in quel di roma, volete unirvi?

uno dei 2 giorni (prob. domenica), tempo permettendo, dovrei andare a ciaspolare

però se si può molto volentieri, è tanto che non ci si vede

[code010101]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Com'è secondo voi?

Ne parlavo con street... perde in forza? È meno d'impatto? È più rigorosa...?

secondo me hai esagerato con la correzione delle linee cadenti (sembra
che cadano all'infuori) ed ora il tetto è dritto, ma pende la parte bassa

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da code010101

secondo me hai esagerato con la correzione delle linee cadenti (sembra
che cadano all'infuori) ed ora il tetto è dritto, ma pende la parte bassa

Sto con il portatilino da 9 pollici e non riesco a photoshoppare bene... Mi ero basato solo sulle finestre e cercando di non inclinare il basso....

[homeless in rome]

ma oltre tutto, a me pare tanto rumorosa la parte bassa e troppo contrattasta o cmq con le ombre molto marcate.....la ricordo come una piazzetta piuttosto luminosa, evidentemente gli exif indicano una situazione di sicurazza ma a mano libera? io la renderei un pò più morbida anche per evidenziarne i tratti della statua, e la vedo magentosa (ma se code non lo nota evidentemente è un mio problema )

[street]

si, mano libera.
pioviscolava, e questo impatta sulla luce (quindi, considerando 1600iso, f4, 1/50esimo, di luce in realtà non ve ne era moltissima).
Per il magenta, boh.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da homeless in rome

ma oltre tutto, a me pare tanto rumorosa la parte bassa e troppo contrattasta o cmq con le ombre molto marcate.....la ricordo come una piazzetta piuttosto luminosa, evidentemente gli exif indicano una situazione di sicurazza ma a mano libera? io la renderei un pò più morbida anche per evidenziarne i tratti della statua, e la vedo magentosa (ma se code non lo nota evidentemente è un mio problema )

Quoto. I notturni assolutamente tripodati ed a 100 iso!

C'è un IKEA anche a Siena? Maddai?

[malja]

A me la foto piace ma parte avvantaggiata perchè quel palazzo mi piace troppo, in estate illuminano i merli per tutta la lunghezza con le fiaccole ed è un angolo spettacolare. Tra le due anch'io preferisco la prima versione meno statica ma la raddrizzerei sopra.

[code010101]

Originariamente inviato da homeless in rome

la vedo magentosa (ma se code non lo nota evidentemente è un mio problema )

ti ringrazio per la stima

in effetti non mi pare ci sia una dominante magenta,
ne sul monitor del lavoro, ne qui a casa

[Cemb]

Originariamente inviato da Mythical Ork

La cosa brutta è che ognuno di noi ha le proprie fisse...

C'è chi ama lo sfocato estremo, c'è chi ama i paesaggi in silhouette, e c'è chi come me è fissato sulle linee cadenti. Sarà pure che le mure del palazzo siano storte, ma è brutto (almeno secondo me), vedere le finestre bordo foto una con un taglio diverso dall'altra...

Ecco come sarebbe se fosse dritta:

Com'è secondo voi?

Ne parlavo con street... perde in forza? È meno d'impatto? È più rigorosa...?

Io per la verità la preferisco "corretta". Anche secondo me in questi scatti (prospettiva centrale) ci devono essere simmetria e zero linee cadenti (a meno di accentuarle.. l' "un po'" da me non è contemplato ); correggendo in postprod bisogna stare attenti perchè poi si rischia di trovarsi con una inquadratura diversa da quella sperata.

Comunque, interessante!

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da Cemb

Io per la verità la preferisco "corretta". Anche secondo me in questi scatti (prospettiva centrale) ci devono essere simmetria e zero linee cadenti (a meno di accentuarle.. l' "un po'" da me non è contemplato ); correggendo in postprod bisogna stare attenti perchè poi si rischia di trovarsi con una inquadratura diversa da quella sperata.

Comunque, interessante!

Almeno uno che mi capisce... sono commosso

[simalan]

... se ci fosse ancora il mi babbo ... !!!

te lo darebbe lui il sù palazzo storto ... !!!

pussa via aretino di un aretino !!!

cià .....