Dietro la cascata...

[_BlackTornado_]

Allora... Seconda volta in galleria per me...
Devo dire la verità... Mi convincono tutte poco, sono scatti che sarebbero potuti uscire decisamente meglio... Quindi i consigli (sia per quanto riguarda la tecnica che per un eventuale PP) e le critiche molto ben accetti, posto solo per quello!

Uno:


Due:



Tre:


Quattro:


(perchè di 2 e 4 posta il link se io sto utilizzando lo stesso codice di 1 e 3?)

Allora... Autocritica... 1,2,3 molto simili... Un pò troppo esposta la uno, troppo buio in alto nella due, forse la tre è il miglior compromesso... Anche se mi sto ancora chiedendo perchè non ho provato a chiudere un pò il diaframma con l'inquadratura della uno
Con lo schermo della fotocamera sembrava piu scura
4 forse un pò troppo scura... E poi, denominatore comune delle 4 immagini: colori smorti!
Cosa ho sbagliato?

[Danysummer]

Delle due grandi preferisco la 1. Peccato il cielo sovra esposto. Ciao

[sko1983]

da inesperto ti dico che la seconda mi sembra soffocata dall'inquadratura ma mi piacciono i colori e l'esposiione, mentre la prima mi piace molto come inquadratura ma il bruciato mi da parecchio fastidio...
le goccie sono in movimento altrimenti io avrei azzardato un hdr..

[MykMac]

HDR o un semplice bracketing in questi casi sono praticamente obbligati. Peccato, sarebbero stati scatti interessanti. Però magari puoi tirar fuori qualcosa dalle ombre della 2.

[Donquijote]

Perché non provi a generare due o tre copie con diversa esposizione e poi ci fai un HDR?
Ho sentito anche che si può fare qualcosa con le maschere di livello ma su questo confesso che sono molto ignorante. Al contrario ho gia provato con l'HDR e non è difficile; si può farlo anche su diverse versioni dello stesso scatto.
Forse riesci a migliorarle, soprattutto ci proverei per il cielo della uno che come foto a me piac molto.


Ciao.
Zp

[malja]

Io invece preferisco la 3 con maggiore acqua, peccato tutti quei rami spezzati che creano troppa confusione e non credo che il nero ci stia male perchè crea la sensazione di stare "dentro" che altrimenti si perderebbe.

[code010101]

Originariamente inviato da sko1983

io avrei azzardato un hdr..

Originariamente inviato da MykMac

HDR o un semplice bracketing in questi casi sono praticamente obbligati.

Originariamente inviato da Donquijote

Perché non provi a generare due o tre copie con diversa esposizione e poi ci fai un HDR?

mi sembra che si parli di HDR come fosse il rimedio obbligato di tutte
le foto con forti contrasti luminosi

in realtà spesso, se si ha cura di non bruciare le zone luminose, con un poco
di PP si possono ottenere ottimi risultati, certo poi dipende molto dal risultato
che si vuole ottenere...



la qualità è quel che è perché non sono riuscito a scaricare la foto
e ho dovuto fare un copia incolla

Ste

[LIONER 33]

Ottima la PP di code010101

[_BlackTornado_]

Originariamente inviato da Donquijote

Perché non provi a generare due o tre copie con diversa esposizione e poi ci fai un HDR?
Ho sentito anche che si può fare qualcosa con le maschere di livello ma su questo confesso che sono molto ignorante. Al contrario ho gia provato con l'HDR e non è difficile; si può farlo anche su diverse versioni dello stesso scatto.
Forse riesci a migliorarle, soprattutto ci proverei per il cielo della uno che come foto a me piac molto.


Ciao.
Zp

Diciamo che sono foto a scopo didattico... Non mi interessa renderle per forza perfette.. Visto che il posto è "a portata di mano", preferisco tornarci e riprovare lo scatto senza bruciare il cielo. Comunque grazie del consiglio... Magari appena ho un pò di tempo da perderci dietro (non ho bene idea di come si faccia un HDR, dovrei leggermi qualcosa in giro) una prova la faccio, anche solo per imparare.

Originariamente inviato da code010101

mi sembra che si parli di HDR come fosse il rimedio obbligato di tutte
le foto con forti contrasti luminosi

in realtà spesso, se si ha cura di non bruciare le zone luminose, con un poco
di PP si possono ottenere ottimi risultati, certo poi dipende molto dal risultato
che si vuole ottenere...

[IMG]cut[/IMG]

la qualità è quel che è perché non sono riuscito a scaricare la foto
e ho dovuto fare un copia incolla

Ste

Bhe... Sicuramente migliorata! Potresti spiegarmi come hai fatto? Per questa foto misà che c'è un pò poco da fare, ma potrebbe decisamente tornarmi utile in futuro

Grazie a tutti per i consigli, comunque

[code010101]

Originariamente inviato da _BlackTornado_

Bhe... Sicuramente migliorata! Potresti spiegarmi come hai fatto? Per questa foto misà che c'è un pò poco da fare, ma potrebbe decisamente tornarmi utile in futuro

partendo dalla foto originale e con un po' di calma, si può far meglio

il "trucco" in generale è abbassare le luci alte, intensificare quelle medie,
eventualmente scurendo le ombre per aumentare il contrasto, poi si può
aumentare la luminosità globale della foto..

nella tua ho anche aggiunto un filtro digradante per scurire la zona superiore

Ste

[Donquijote]

Senti Tornado, il lavoro di Code mi ha fatto ricordare che la tua numero uno potrebbe essere una buona palestra per le elaborazioni comparate in Piazzetta fotografica al "Come l'avresti elaborata"; è divertente e si imparano un sacco di cose.
Se puoi mettere a disposizione il RAW.


Ciao.
Zp

[Donquijote]

Ooops... m'è partito un colpo in più.


Ciao.
Zp

[_BlackTornado_]

Originariamente inviato da Donquijote

Senti Tornado, il lavoro di Code mi ha fatto ricordare che la tua numero uno potrebbe essere una buona palestra per le elaborazioni comparate in Piazzetta fotografica al "Come l'avresti elaborata"; è divertente e si imparano un sacco di cose.
Se puoi mettere a disposizione il RAW.


Ciao.
Zp

Ad avercelo, il raw, volentieri... Purtroppo però ho scattato con compatta senza hack, quindi direttamente in jpg

[Donquijote]

Originariamente inviato da _BlackTornado_

Ad avercelo, il raw, volentieri... Purtroppo però ho scattato con compatta senza hack, quindi direttamente in jpg

Pazienza. Si lavora con quel che si ha.

Ciao.
Zp