Da qui uscirà la mia scheda video :)

Quagmire I · 13-01-2009, 02:10

Ciao a tutti e GRAZIE in anticipo per l'aiuto che spero mi possiate dare...sappiate che avete una bella responsabilità

Ho deciso di rifarmi il desktop, che al momento risulta vecchiotto (pentium4 3Gb Prescott che lavora a 80°), scheda video neanche pci express ati 1300, 2 Gb ram etc...

Il nuovo pc ce l'ho in mente, cmq se avete consigli utili anche per quello li ascolto volentieri:
Alimentatore 650W credo Corsair
MotherBoard Asus P5Q
CPU Intel Core 2 Quad (pensavo alla Q9400 ma devo vedere il prezzo finale)
4 GB Ram
Schermo attuale Acer 17 " ma lo cambio in base alle vostre risposte
Scheda Video...BOH!!!

Per una volta voglio avere una scheda video che sia decente e mi consenta di vedere TUTTO senza NESSUN problema alla massima qualità...finora di rado sono andato oltre la 1024 med Q.
Ho letto che la Ati HD 4850 è la migliore qualità prezzo, ma sono rimasto colpito dalla Nvidia GTX 260...
Ovvio che non pretendo di usare Crossifre o SLI per adesso.
Adesso la mia domanda è la seguente:
premesso che con quella configurazione (anche se il processore fosse piu lento, sempre Quad) non dovrebbero esserci i soliti colli di bottiglia, vorrei sapere quale risoluzione (e il conseguente schermo) mi consentano di sfruttare appieno sia la Ati che la Nvidia.
Questo perchè, se non avessi limiti di budget, ovviamente dovrei scegliere la GTX, ma non vorrei buttare soldi

GRAZIE

Quag

On3sgh3p · 13-01-2009, 09:10

Quote:

Originariamente inviato da Quagmire I

Ciao a tutti e GRAZIE in anticipo per l'aiuto che spero mi possiate dare...sappiate che avete una bella responsabilità

Ho deciso di rifarmi il desktop, che al momento risulta vecchiotto (pentium4 3Gb Prescott che lavora a 80°), scheda video neanche pci express ati 1300, 2 Gb ram etc...

Il nuovo pc ce l'ho in mente, cmq se avete consigli utili anche per quello li ascolto volentieri:
Alimentatore 650W credo Corsair
MotherBoard Asus P5Q
CPU Intel Core 2 Quad (pensavo alla Q9400 ma devo vedere il prezzo finale)
4 GB Ram
Schermo attuale Acer 17 " ma lo cambio in base alle vostre risposte
Scheda Video...BOH!!!

Per una volta voglio avere una scheda video che sia decente e mi consenta di vedere TUTTO senza NESSUN problema alla massima qualità...finora di rado sono andato oltre la 1024 med Q.
Ho letto che la Ati HD 4850 è la migliore qualità prezzo, ma sono rimasto colpito dalla Nvidia GTX 260...
Ovvio che non pretendo di usare Crossifre o SLI per adesso.
Adesso la mia domanda è la seguente:
premesso che con quella configurazione (anche se il processore fosse piu lento, sempre Quad) non dovrebbero esserci i soliti colli di bottiglia, vorrei sapere quale risoluzione (e il conseguente schermo) mi consentano di sfruttare appieno sia la Ati che la Nvidia.
Questo perchè, se non avessi limiti di budget, ovviamente dovrei scegliere la GTX, ma non vorrei buttare soldi

GRAZIE

Quag

Ciao!
se vuoi una vga di fascia alta, giusto ieri ho visto la gtx 285 a 380€, oppure gtx 260 55nm a 270€, ma per prezzo prestazioni puoi prendere una ati 4870 12mb che la trovi con più di 100€ in meno rispetto alla gtx 260..

halduemilauno · 13-01-2009, 09:11

Quote:

Originariamente inviato da Quagmire I

Ciao a tutti e GRAZIE in anticipo per l'aiuto che spero mi possiate dare...sappiate che avete una bella responsabilità

Ho deciso di rifarmi il desktop, che al momento risulta vecchiotto (pentium4 3Gb Prescott che lavora a 80°), scheda video neanche pci express ati 1300, 2 Gb ram etc...

Il nuovo pc ce l'ho in mente, cmq se avete consigli utili anche per quello li ascolto volentieri:
Alimentatore 650W credo Corsair
MotherBoard Asus P5Q
CPU Intel Core 2 Quad (pensavo alla Q9400 ma devo vedere il prezzo finale)
4 GB Ram
Schermo attuale Acer 17 " ma lo cambio in base alle vostre risposte
Scheda Video...BOH!!!

Per una volta voglio avere una scheda video che sia decente e mi consenta di vedere TUTTO senza NESSUN problema alla massima qualità...finora di rado sono andato oltre la 1024 med Q.
Ho letto che la Ati HD 4850 è la migliore qualità prezzo, ma sono rimasto colpito dalla Nvidia GTX 260...
Ovvio che non pretendo di usare Crossifre o SLI per adesso.
Adesso la mia domanda è la seguente:
premesso che con quella configurazione (anche se il processore fosse piu lento, sempre Quad) non dovrebbero esserci i soliti colli di bottiglia, vorrei sapere quale risoluzione (e il conseguente schermo) mi consentano di sfruttare appieno sia la Ati che la Nvidia.
Questo perchè, se non avessi limiti di budget, ovviamente dovrei scegliere la GTX, ma non vorrei buttare soldi

GRAZIE

Quag

la gtx260 è certamente ben superiore alla 4850(non nella stessa misura ma anche della 4870)ma ovviamente costa un 100€ di +(la 4870 da un giga un 20/30€ di -). essa è perfetta sia per i 1680x1050 e sia per i 1920x1200 ovvero per i monitor da 22 e 24 pollici.
quindi dipende da quanto vuoi spendere.

Quagmire I · 13-01-2009, 09:44

mi sembra di capire che per un'ottimizzazione qualità prezzo, fino a 19" basterebbe la 4850
per i 22 pollici andrebbe bene una 4870
per i 24 pollici un GTX 260 o oltre?

Renothebest · 13-01-2009, 11:27

direi che il ragionamento non fa una grinza.
cmq la spesa maggiore potrebbe essere proprio il monitor e, sicuramente, sarà il componente più longevo lì in mezzo. Ti consiglio di partire dalla scelta del monitor (se devi giocare un bel 22" o 24" è lo "standard", controlla poi i tempi di risposta, contrasto e luminosità) poi in base a questa scelta ti regoli sulla scheda video.

Sono nella tua stessa situazione, a breve cambierò il pc, e come monitor penso di prendere un Samsung T220 22", 1680x1080, 2ms. A questa risoluzione ci abbinerò probabilmente una HD4870 da 1GB (che si trova sotto i 200€) e sarò apposto per un bel po'. Schede più performanti, a questa risoluzione, apportano miglioramenti minimi in termini di FPS che non giustificano l'incremento di prezzo. Ho scelto la versiona da 1GB perchè ora come ora molti giochi già consumano 512MB di memoria... è un acquisto in prospettiva, diciamo.

Tieni pure conto che in un pc i componenti che si svalutano maggiormente sono processore e scheda video. Personalmente ritengo che rivolgersi alla fascia più alta di entrambe le componenti comporti un esborso troppo alto rispetto alle prestazioni ottenibili con una gamma medio-alta. I prezzi calano più velocemente per i top gamma che per la gamma media; ecco perchè, a mio giudizio, conviene spendere bene e farsi un computer che garantisca una buona performance per 2 anni - 2 anni e mezzo senza cadere negli eccessi.

Viktor88 · 13-01-2009, 11:41

Si per un 22" è perfetta una 48701gb...da piu longevità rispetto a quella da 512mb...

Per un 24" è lo stesso...però li io valuterei anche la 4850x2...che oramai si trova a 50 euro in piu della 4870...e va di più di una GTX280

Quagmire I · 13-01-2009, 12:19

Bè...i dubbi che avevo adesso me li avete tolti...GRAZIE

Ora passiamo al punto 1.1 e anche al 2 volendo:

1.1 : è sorto dopo aver visto il desktop di Viktor88...direi che si avvicina parecchio alle mie esigenze quindi la domanda sorge spontanea...Quanto costerebbe una configurazione del genere? (senza schermo o se volete anche con lo schermo)

Per l'acquisto dello schermo mi vorrei togliere un dubbio...con l'uscita Tv tale schermo risulterebbe perfettamente utilizzabile come Tv oppure ci sono dei contro? (cerco di prendere 2 piccioni con 1 fava)

Punto 2:

In base a quanto suggerito anche da Renothebest, sebbene non sia la sezione piu adatta, la butto li senza dover riscrivere tutto altrove:
ipotizzando un 22" ad esempio, forse anche 24 (non conosco i prezzi), secondo voi conviene investire direttamente sul Quad oppure buttarmi sul Top in gamma del Duo? (I7 non lo considero perchè non vado mai sulle nuove uscite).

TKS

Viktor88 · 13-01-2009, 13:51

La mia configurazione compresa di monitor e spese la puoi fare sui 1200€ su e-key...900€ senza monitor...

Se vuoi risparmiare prendi un 22" e una 48701gb...penso che risparmieresti piu di 200 euro...

Io ti consiglio il quad...
Primo perchè i giochi nuovi sfrutteranno tutti i quadcore...S
econdo perchè alle alte risoluzioni già dal 22" la cpu fa ben poco...quindi perchè sacrificare il resto in cui un quad va molto meglio

Quagmire I · 13-01-2009, 17:04

Morale della favola...

Processore Core2Quad Q9300 o 9400
MB Asus P5Q SE
Scheda video 4870 oppure 4850X2
4 Gb Ram (credo corsair)
Schermo Asus 24" 2ms
Alimentatore credo Corsair 600\650W
Dissipatore da 20 euro (mi piace l'Asus Triton 77)

PARERI FAVOREVOLI o CONTRARI? Ogni critica costruttiva è ben accetta

Viktor88 · 13-01-2009, 17:15

Per l'ali basta e avanza un 550wCorsair... anche con la 4850x2

Quagmire I · 13-01-2009, 17:41

Quote:

Originariamente inviato da Viktor88

Per l'ali basta e avanza un 550wCorsair... anche con la 4850x2

...vale anche per futuri eventuali "OverCloccaggi"?
Non l'ho mai fatto, ma leggendo questo forum mi è quasi venuta la voglia eheh...di sicuro non lo farò da subito perchè la macchina dovrebbe essere sufficientemente prestante, ma tra qualche mese non è da escludere

Viktor88 · 13-01-2009, 19:16

va bene anche per overclock

Sgt.Pepper89 · 13-01-2009, 19:49

Quote:

Originariamente inviato da Quagmire I

Morale della favola...

Processore Core2Quad Q9300 o 9400
MB Asus P5Q SE
Scheda video 4870 oppure 4850X2
4 Gb Ram (credo corsair)
Schermo Asus 24" 2ms
Alimentatore credo Corsair 600\650W
Dissipatore da 20 euro (mi piace l'Asus Triton 77)

PARERI FAVOREVOLI o CONTRARI? Ogni critica costruttiva è ben accetta

Mi sembra ottimo comunque valuta in alternativa anche una soluzione con phenom 2 che sembra andare bene (meglio dei q9400).

Quagmire I · 13-01-2009, 20:30

Quote:

Originariamente inviato da Sgt.Pepper89

Mi sembra ottimo comunque valuta in alternativa anche una soluzione con phenom 2 che sembra andare bene (meglio dei q9400).

...ho appena finito di leggere il confronto tra processori Intel e AMD...
Si evince che l'intel (tanto per cambiare) tecnologicamente sta moooolto piu avanti di AMD...
Il discorso cambia radicalmente se introduciamo il fattore Costo...
Infatti il costo di un Phenom II X4 920 è allineato ad un Q8300 mentre le prestazioni dello stesso sono pari o leggermente superiori al Q9400...
A questo punto sorge un altro dilemma...che faccio?
Qualcuno ha provato i nuovi AMD e sa darmi delucidazioni in proposito???

Viktor88 · 13-01-2009, 21:21

Quote:

Originariamente inviato da Quagmire I

...ho appena finito di leggere il confronto tra processori Intel e AMD...
Si evince che l'intel (tanto per cambiare) tecnologicamente sta moooolto piu avanti di AMD...
Il discorso cambia radicalmente se introduciamo il fattore Costo...
Infatti il costo di un Phenom II X4 920 è allineato ad un Q8300 mentre le prestazioni dello stesso sono pari o leggermente superiori al Q9400...
A questo punto sorge un altro dilemma...che faccio?
Qualcuno ha provato i nuovi AMD e sa darmi delucidazioni in proposito???

Non credo che qualcuno possa darti informazioni dettagliate sui phenom II perchè sono appena usciti...Cmq mi sembra che queste versioni in commercio non siano overcloccabili...mentre se fai un leggero oc su un q9400 li supera...

Quagmire I · 13-01-2009, 21:28

...mi sapresti dire dove hai letto che non sono overcloccabili?
Io ho letto che avendo tecnologia a 45 nm sono molto piu oc dei vecchi phenom....senza rischio di surriscaldemto...
Inoltre proprio qui su HW ho letto che hanno fatto le prove di OC...correggimi se sbaglio ovviamente

Viktor88 · 13-01-2009, 21:32

Quote:

Originariamente inviato da Quagmire I

...mi sapresti dire dove hai letto che non sono overcloccabili?
Io ho letto che avendo tecnologia a 45 nm sono molto piu oc dei vecchi phenom....senza rischio di surriscaldemto...
Inoltre proprio qui su HW ho letto che hanno fatto le prove di OC...correggimi se sbaglio ovviamente

No io infatti ho detto "mi sembra"

Pensavo che bisognava aspettare le BlackEdition nella mia ignoranza

Viktor88 · 13-01-2009, 21:37

Anche se su e-key c'è sia la versione liscia che quella Black

Quagmire I · 13-01-2009, 22:07

...bè io come ho anticipato prima, non ho mai overcloccato (eheh immaginalo nella formula colorado cafè "non ho mai schiacciato")

Però la versione 920, c'è scritto, risulta bloccata verso l'alto a differenza delle Black edition...intendono dire che non è overcloccabile quindi? Scusa ma sono ignorante in materia

Viktor88 · 14-01-2009, 00:06

Quote:

Originariamente inviato da Quagmire I

...bè io come ho anticipato prima, non ho mai overcloccato (eheh immaginalo nella formula colorado cafè "non ho mai schiacciato")

Però la versione 920, c'è scritto, risulta bloccata verso l'alto a differenza delle Black edition...intendono dire che non è overcloccabile quindi? Scusa ma sono ignorante in materia

Forse nella sezione OC ti saprebbero rispondere meglio

13-01-2009, 02:10	#1
Quagmire I Junior Member Iscritto dal: Jan 2009 Messaggi: 25	Da qui uscirà la mia scheda video :) Ciao a tutti e GRAZIE in anticipo per l'aiuto che spero mi possiate dare...sappiate che avete una bella responsabilità Ho deciso di rifarmi il desktop, che al momento risulta vecchiotto (pentium4 3Gb Prescott che lavora a 80°), scheda video neanche pci express ati 1300, 2 Gb ram etc... Il nuovo pc ce l'ho in mente, cmq se avete consigli utili anche per quello li ascolto volentieri: Alimentatore 650W credo Corsair MotherBoard Asus P5Q CPU Intel Core 2 Quad (pensavo alla Q9400 ma devo vedere il prezzo finale) 4 GB Ram Schermo attuale Acer 17 " ma lo cambio in base alle vostre risposte Scheda Video...BOH!!! Per una volta voglio avere una scheda video che sia decente e mi consenta di vedere TUTTO senza NESSUN problema alla massima qualità...finora di rado sono andato oltre la 1024 med Q. Ho letto che la Ati HD 4850 è la migliore qualità prezzo, ma sono rimasto colpito dalla Nvidia GTX 260... Ovvio che non pretendo di usare Crossifre o SLI per adesso. Adesso la mia domanda è la seguente: premesso che con quella configurazione (anche se il processore fosse piu lento, sempre Quad) non dovrebbero esserci i soliti colli di bottiglia, vorrei sapere quale risoluzione (e il conseguente schermo) mi consentano di sfruttare appieno sia la Ati che la Nvidia. Questo perchè, se non avessi limiti di budget, ovviamente dovrei scegliere la GTX, ma non vorrei buttare soldi GRAZIE Quag

13-01-2009, 11:41	#6
Viktor88 Member Iscritto dal: Dec 2008 Messaggi: 119	Si per un 22" è perfetta una 48701gb...da piu longevità rispetto a quella da 512mb... Per un 24" è lo stesso...però li io valuterei anche la 4850x2...che oramai si trova a 50 euro in piu della 4870...e va di più di una GTX280 __________________ Coolermaster Elite 331 - Corsair 650w - Intel Quad Q9400 - Arcit cooling Freezer 7 Pro - Asus P5q Pro - Corsair 2x2Gb 800Mhz - Sapphire 4850x2 - Samsung 500Gb - Asus 24" FullHd 2ms

13-01-2009, 12:19	#7
Quagmire I Junior Member Iscritto dal: Jan 2009 Messaggi: 25	Bè...i dubbi che avevo adesso me li avete tolti...GRAZIE Ora passiamo al punto 1.1 e anche al 2 volendo: 1.1 : è sorto dopo aver visto il desktop di Viktor88...direi che si avvicina parecchio alle mie esigenze quindi la domanda sorge spontanea...Quanto costerebbe una configurazione del genere? (senza schermo o se volete anche con lo schermo) Per l'acquisto dello schermo mi vorrei togliere un dubbio...con l'uscita Tv tale schermo risulterebbe perfettamente utilizzabile come Tv oppure ci sono dei contro? (cerco di prendere 2 piccioni con 1 fava) Punto 2: In base a quanto suggerito anche da Renothebest, sebbene non sia la sezione piu adatta, la butto li senza dover riscrivere tutto altrove: ipotizzando un 22" ad esempio, forse anche 24 (non conosco i prezzi), secondo voi conviene investire direttamente sul Quad oppure buttarmi sul Top in gamma del Duo? (I7 non lo considero perchè non vado mai sulle nuove uscite). TKS Ultima modifica di Quagmire I : 13-01-2009 alle 13:07.

13-01-2009, 13:51	#8
Viktor88 Member Iscritto dal: Dec 2008 Messaggi: 119	La mia configurazione compresa di monitor e spese la puoi fare sui 1200€ su e-key...900€ senza monitor... Se vuoi risparmiare prendi un 22" e una 48701gb...penso che risparmieresti piu di 200 euro... Io ti consiglio il quad... Primo perchè i giochi nuovi sfrutteranno tutti i quadcore...S econdo perchè alle alte risoluzioni già dal 22" la cpu fa ben poco...quindi perchè sacrificare il resto in cui un quad va molto meglio __________________ Coolermaster Elite 331 - Corsair 650w - Intel Quad Q9400 - Arcit cooling Freezer 7 Pro - Asus P5q Pro - Corsair 2x2Gb 800Mhz - Sapphire 4850x2 - Samsung 500Gb - Asus 24" FullHd 2ms

13-01-2009, 17:15	#10
Viktor88 Member Iscritto dal: Dec 2008 Messaggi: 119	Per l'ali basta e avanza un 550wCorsair... anche con la 4850x2 __________________ Coolermaster Elite 331 - Corsair 650w - Intel Quad Q9400 - Arcit cooling Freezer 7 Pro - Asus P5q Pro - Corsair 2x2Gb 800Mhz - Sapphire 4850x2 - Samsung 500Gb - Asus 24" FullHd 2ms

13-01-2009, 09:44	#4
Quagmire I Junior Member Iscritto dal: Jan 2009 Messaggi: 25	mi sembra di capire che per un'ottimizzazione qualità prezzo, fino a 19" basterebbe la 4850 per i 22 pollici andrebbe bene una 4870 per i 24 pollici un GTX 260 o oltre?

13-01-2009, 11:27	#5
Renothebest Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 197	direi che il ragionamento non fa una grinza. cmq la spesa maggiore potrebbe essere proprio il monitor e, sicuramente, sarà il componente più longevo lì in mezzo. Ti consiglio di partire dalla scelta del monitor (se devi giocare un bel 22" o 24" è lo "standard", controlla poi i tempi di risposta, contrasto e luminosità) poi in base a questa scelta ti regoli sulla scheda video. Sono nella tua stessa situazione, a breve cambierò il pc, e come monitor penso di prendere un Samsung T220 22", 1680x1080, 2ms. A questa risoluzione ci abbinerò probabilmente una HD4870 da 1GB (che si trova sotto i 200€) e sarò apposto per un bel po'. Schede più performanti, a questa risoluzione, apportano miglioramenti minimi in termini di FPS che non giustificano l'incremento di prezzo. Ho scelto la versiona da 1GB perchè ora come ora molti giochi già consumano 512MB di memoria... è un acquisto in prospettiva, diciamo. Tieni pure conto che in un pc i componenti che si svalutano maggiormente sono processore e scheda video. Personalmente ritengo che rivolgersi alla fascia più alta di entrambe le componenti comporti un esborso troppo alto rispetto alle prestazioni ottenibili con una gamma medio-alta. I prezzi calano più velocemente per i top gamma che per la gamma media; ecco perchè, a mio giudizio, conviene spendere bene e farsi un computer che garantisca una buona performance per 2 anni - 2 anni e mezzo senza cadere negli eccessi.

13-01-2009, 17:04	#9
Quagmire I Junior Member Iscritto dal: Jan 2009 Messaggi: 25	Morale della favola... Processore Core2Quad Q9300 o 9400 MB Asus P5Q SE Scheda video 4870 oppure 4850X2 4 Gb Ram (credo corsair) Schermo Asus 24" 2ms Alimentatore credo Corsair 600\650W Dissipatore da 20 euro (mi piace l'Asus Triton 77) PARERI FAVOREVOLI o CONTRARI? Ogni critica costruttiva è ben accetta

13-01-2009, 19:16	#12
Viktor88 Member Iscritto dal: Dec 2008 Messaggi: 119	va bene anche per overclock __________________ Coolermaster Elite 331 - Corsair 650w - Intel Quad Q9400 - Arcit cooling Freezer 7 Pro - Asus P5q Pro - Corsair 2x2Gb 800Mhz - Sapphire 4850x2 - Samsung 500Gb - Asus 24" FullHd 2ms

13-01-2009, 21:28	#16
Quagmire I Junior Member Iscritto dal: Jan 2009 Messaggi: 25	...mi sapresti dire dove hai letto che non sono overcloccabili? Io ho letto che avendo tecnologia a 45 nm sono molto piu oc dei vecchi phenom....senza rischio di surriscaldemto... Inoltre proprio qui su HW ho letto che hanno fatto le prove di OC...correggimi se sbaglio ovviamente

13-01-2009, 21:37	#18
Viktor88 Member Iscritto dal: Dec 2008 Messaggi: 119	Anche se su e-key c'è sia la versione liscia che quella Black __________________ Coolermaster Elite 331 - Corsair 650w - Intel Quad Q9400 - Arcit cooling Freezer 7 Pro - Asus P5q Pro - Corsair 2x2Gb 800Mhz - Sapphire 4850x2 - Samsung 500Gb - Asus 24" FullHd 2ms

13-01-2009, 22:07	#19
Quagmire I Junior Member Iscritto dal: Jan 2009 Messaggi: 25	...bè io come ho anticipato prima, non ho mai overcloccato (eheh immaginalo nella formula colorado cafè "non ho mai schiacciato") Però la versione 920, c'è scritto, risulta bloccata verso l'alto a differenza delle Black edition...intendono dire che non è overcloccabile quindi? Scusa ma sono ignorante in materia

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email