Upgrade "regalato" a Q8200...dubbi

[aflexxx1980]

Allora...premetto che ho ancora un E2140...quindi penso che la differenza sarà eclatante (o almeno spero...)...
Mi hanno "regalato" un Q8200 per un lavoro che ho fatto...devo installarlo nella config in sign...

Che dite...le cose miglioreranno nell'uso quotidiano...un po di video editing...cad...e solite cose che si fanno col pc di casa?

Oppure è meglio un Q6600 o un E8400?

Ah...di solito non faccio OC...il sistema è a default

[Crowdp]

Beh la differenza ci sarà sicuramente! Soprattutto nelle operazioni in multitask.. beh il q6600 (che ho) è un ottimo procio e da molte soddisf in oc, ma questo hai detto non ti interessa... visto che ce l 'hai montalo senza problemi

[aflexxx1980]

Più che altro ho letto cose non molto incoraggianti sui 4Mb di L2...che vengon sfruttati solo quando lavorano i core...mentre normalmente sono solo 2 Mb...
Mentre nel 6600 sono 4 x core...

Sempre che non abbia capito male...

[RS7000]

Originariamente inviato da aflexxx1980

Più che altro ho letto cose non molto incoraggianti sui 4Mb di L2...che vengon sfruttati solo quando lavorano i core...mentre normalmente sono solo 2 Mb...
Mentre nel 6600 sono 4 x core...

Sempre che non abbia capito male...

Il q8200 per l'uso che ne fai va più che bene

[aflexxx1980]

Originariamente inviato da RS7000

Il q8200 per l'uso che ne fai va più che bene

E' quello che ho pensato...non facendo OC l'E8400 era sprecato...e il Q6600 anche...xò sai...prima di smontare tutto ho preferito chiedere conferma

[rollo82]

non ti cambierà quasi niente. il q8200 e l'e2140 sono cpu molto molto simili.
chi ti ha detto che userai solo 2mb di cache ha ragione.

il Q8200 è un quad core ottenuto tramite 2 dual core e5000, con la differenza che il q8200 ha un fsb di 1333, questo perchè i due "dual" core "parlano" tra di loro col fsb.

in pratica nell'uso quotidiano userà solo 2 MB di cache, perchè 2 core saranno praticamente inutilizzati...
nell'editing video se usi programmi che sfruttano il quad core invece avrai sicuramente notevoli benefici.

per quanto riguarda invece il multitask, continuerò la mia battaglia fino alla morte: I QUAD CORE NON SERVONO PER IL MULTITASKING. non confondete il multitask col multithread!!!!!!!

in sostanza: sicuramente è una cpu migliore, per via del quad core, del fsb 1333 (anche se questo cambia poco), del processo a 45nm e della cache da 2mb invece che 1mb

[aflexxx1980]

Quindi se ho capito bene l'E8400 x l'uso che ne faccio rimane al momento la scelta migliore...al max il Q6600 x l'editing...
Tanto costano uguali...

[Crowdp]

Mi scuso e chiedo venia!!!
Non so perchè ma ancora penso uno e scrivo l altro

[rollo82]

Originariamente inviato da aflexxx1980

Quindi se ho capito bene l'E8400 x l'uso che ne faccio rimane al momento la scelta migliore...al max il Q6600 x l'editing...
Tanto costano uguali...

beh se ti hanno regalato il q8200 non è male comunque... comunque con qualsiasi dei 3 hai un incremento di prestazioni.

col q8200 avrai un leggero incremento nel "normale", e un notevole nell'editing. però non ricordo se il q8200 abbia le sse4

col e8400 avresti un ottimo incremento in tutto, anche in editing, anche se forse leggermente inferiore al q8200.

col q6600 avresti un incremento in utilizzo normale a metà strada tra il q8200 e l'8400, mentre andrebbe decisamente bene con l'editing anche se non ha le sse4

oppure volendo ci sono da valutare il q9300, il q9550 o se trovi usato/a poco prezzo un ottimo q9450. buona scelta