secondo voi .... con l'overclock si hanno le reali prestazioni di un pc più potente?

[matiat]

mi spiego meglio..... se porto un quad core q6600 a frequenza2.8-2.9 o le stesse prestazioni di un quad core con questa frequenza senza overclock???? su ebay persone vendono questi processori overclokkati dicendo che si risprmiano sodi e si hanno le stesse prestazioni....

un ragazzo mi vende una ati hd 4870 che overclokkata supera la gtx 260 e si avvicina di molto alla gtx 280..e mi ha detto che le prestazioni sono le stesse....

secondo la vosra esperienza c'è un fondo di verità..qualcosa di overclokkato da le stesse prestazioni di qualcosa di più potente ma non overklokkato???

se fosse cosi il risparmio sarebe tanto e molte case come la intel ci prendono in giro...

aspetto delucidazioni...

[F1R3BL4D3]

Per le schede video di diversa tipologia il discorso è più complesso.

Ma se prendi per esempio un E8500 e lo porti (alzando il bus) alla frequenza di un E8600 (che poi sono poche decine di MHz), otterrai le stesse prestazioni e anche qualcosa in più (a parità di altri parametri).

Le case madri semplicemente sfruttano questo mercato di nicchia (perchè alla fine l'OC non lo praticano in molti su scala mondiale considerando tutti i pc) come traino per il marketing. Per il resto è tutta questione di mercato e fascie di prezzo.

[riky3003]

Mi ricordo che molto tempo fa lessi un articolo proprio su questo argomento.
Era condotta una serie di test in cui venivano messi a confronto un e2160 ed un e6600, ai tempi fascia bassa e medio-alta dei processori, prima a default, e c'era un'enorme differenza, poi man mano che l'e2160 veniva overcloccato fino alla frequenza dell'e6600, le differenze prestazionali si assottgliavano sempre più, finchè la differenza, minima, la faceva solo la cache maggiore dell'e6600.
L'ultimo test era condotto con entrambi i processori a 3 ghz ed a questo step, come ho già detto, prevaleva leggermente l'e6600, ma solo in virtù della maggiore cache.
Quindi, sostanzialmente, ciò che si può dedurre da questo articolo è che prendendo 2 processori con architetture confrontabili, di default uno meno potente dell'altro e li porti a coincidere come frequenze, in realtà la differenza è sottile.
Il vantaggio di acquistare un processore di fascia più alta ovviamente sta nel quantitativo maggiore di cache, che in ogni caso ti da un vantaggio e di partire da una frequenza di base più alta, per cui si possono portare a frequenze stabili più alte in oc.

[rrtype]

stesse prestazioni solo se i due processori in esame fossero identici in tutto e per tutto tranne che per la frequenza ovviamente

[Capellone]

Originariamente inviato da matiat

mi spiego meglio..... se porto un quad core q6600 a frequenza2.8-2.9 o le stesse prestazioni di un quad core con questa frequenza senza overclock????

si pero attenzione che...

Originariamente inviato da matiat

su ebay persone vendono questi processori overclokkati dicendo che si risprmiano sodi e si hanno le stesse prestazioni....

che questi processori non esistono perchè non si può alterare in maniera permanente la frequenza di default di una cpu, si deve sempre ricorrere all'overclock manuale.
e anche se fossero cpu con una pinmod del fsb, bisogna vedere se il prezzo è un'inculata e bisogna ricordarsi che sono senza garanzia.