- ASCENSIONE -

Ziggy Stardust · 01-01-2009, 16:59

Duce · 01-01-2009, 17:06

Sarebbe stata una bella foto se avessi levato la metà foto superiore. Dovevi fotografare da una posizione più bassa, così l'ascensione sarebbe stata descritta molto meglio. Dovresti raddrizzarla, pende leggermente a sinistra.
Ciao

angelodn · 01-01-2009, 17:50

Quote:

Originariamente inviato da Duce

Sarebbe stata una bella foto se avessi levato la metà foto superiore. Dovevi fotografare da una posizione più bassa, così l'ascensione sarebbe stata descritta molto meglio. Dovresti raddrizzarla, pende leggermente a sinistra.
Ciao

Sconcordo in tutto, proprio come è ora, come dici te l'avrebbe appiattita tutta schiacciando i piani.

per me è bella e riuscita.

AarnMunro · 01-01-2009, 17:56

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

... bella e riuscita.

Concordo!
...

code010101 · 01-01-2009, 18:09

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Concordo!
...

in tutto!

angelodn · 01-01-2009, 18:13

Quote:

Originariamente inviato da code010101

in tutto!

e per......

Duce · 01-01-2009, 18:15

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

..come dici te l'avrebbe appiattita tutta schiacciando i piani.

Ma come fai a dirlo?
la mia idea è:

1. ripresa da una posizione meno elevata, preferibilmente dal basso e con una lunghezza focale che ti permetta di includere , in lunghezza, le due scale mobili e la parte inferiore del piano superiore.

2. scatto in verticale concentrandosi sulla scala mobile (per seguire il verso della salita) fino alla ringhiera del piano superiore, se possibile.

come fai a dire che vengono schiacciati i piani, me lo spieghi? Dovresti usare un tele e puntare solo sul centro delle due scale mobili, oppure scattare frontalmente e riprendere solo quest'ultime. Non intendevo "croppare" la foto scattata in questo modo da quest'altezza.

angelodn · 01-01-2009, 18:23

Quote:

Originariamente inviato da Duce

Ma come fai a dirlo?
la mia idea è:

1. ripresa da una posizione meno elevata, preferibilmente dal basso e con una lunghezza focale che ti permetta di includere , in lunghezza, le due scale mobili e la parte inferiore del piano superiore.

2. scatto in verticale concentrandosi sulla scala mobile (per seguire il verso della salita) fino alla ringhiera del piano superiore, se possibile.

come fai a dire che vengono schiacciati i piani, me lo spieghi? Dovresti usare un tele e puntare solo sul centro delle due scale mobili, oppure scattare frontalmente e riprendere solo quest'ultime. Non intendevo oppure "croppare" la foto scattata in questo modo da quest'altezza.

beh è così fidati...

Duce · 01-01-2009, 18:28

Fidarsi è bene ma non fidarsi è meglio, mi spieghi tecnicamente cosa intendevi dire?. Secondo la mia idea di ripresa cosa puoi dire?. Questo può aiutare chiunque, me in primis, a non commettere errori futuri.

Mythical Ork · 01-01-2009, 18:31

Allora, così mi piace molto e credo che sarebbe venuta meglio, con lo stesso tipo di inquadratura, ma ripreso da una posizione più defilata verso destra...

In questo modo non avresti avuto il taglio sul bordo destro e la ringhiera in alto si sarebbe vista più voluminosa, caratterizzando di più lo scatto secondo la tua visione

angelodn · 01-01-2009, 18:47

dai, più aumenta la scorcio più l'immagine acquisisce profondità.
levando la parte superiore gli avresti diminuito questo effetto.

Duce · 01-01-2009, 19:19

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

dai, più aumenta la scorcio più l'immagine acquisisce profondità.

la dilatazione dei piani è data dalla distanza di ripresa e dalla lunghezza focale dell'ottica, quindi se usi una focale inferiore ai 50mm (tipo grandangolare) e una distanza superiore ai 10m (considerando la foto in esame) non hai compressione dei piani, anzi è il contrario. Dopo questa considerazione cosa ne pensi della mia idea di ripresa?

AarnMunro · 01-01-2009, 19:40

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

e per......

TUTTO!
Scusate...stasera anatra all'orange!

AarnMunro · 01-01-2009, 19:44

Quote:

Originariamente inviato da Duce

Ma come fai a dirlo?
la mia idea è:

1. ripresa da una posizione meno elevata, preferibilmente dal basso e con una lunghezza focale che ti permetta di includere , in lunghezza, le due scale mobili e la parte inferiore del piano superiore.

2. scatto in verticale concentrandosi sulla scala mobile (per seguire il verso della salita) fino alla ringhiera del piano superiore, se possibile.

come fai a dire che vengono schiacciati i piani, me lo spieghi? Dovresti usare un tele e puntare solo sul centro delle due scale mobili, oppure scattare frontalmente e riprendere solo quest'ultime. Non intendevo "croppare" la foto scattata in questo modo da quest'altezza.

Fare foto con le formulette...non è così che funziona.
Ci vuole lo spirito, l'idea e la voglia di farle.
Vedo un fracasso di persone in questo forum che si fanno esperti...e poi postano si e no una foto al mese.
Però parlano...parlano...sono innamorati delle loro parole...

PS scusa Ziggy per l'OT!

angelodn · 01-01-2009, 20:03

Duce, ho usato un'espressione sbagliata, non volevo dire schiacciamento dei piani, ma sovrapposizione.

ma il concetto non cambia, per me la foto è bella e corretta.

AArn, quotissimo.

Holy455 · 01-01-2009, 20:10

a me piace molto...

Duce · 01-01-2009, 20:19

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

Duce, ho usato un'espressione sbagliata, non volevo dire schiacciamento dei piani, ma sovrapposizione.

ma il concetto non cambia, per me la foto è bella e corretta.

AArn, quotissimo.

Hai visto che facevo bene a non fidarmi

Ancora non mi hai detto nulla sulla mia idea di realizzazione di questa foto, mi piace mettere a confronto varie opinioni

@AArn: la fotografia è anche "le formulette" .
Secondo te se una persona posta poche foto non è bravo o non ha passione? ma ti rendi conto dell'assurdità che dici?. Meglio poco ma buono, piuttosto che una vagonata di foto mediocri.

AarnMunro · 01-01-2009, 20:32

Dov'è questo poco ma buono? Chi lo ha decretato tale?
La mia opinione non la leggerai ma la puoi immaginare...molti del resto già la conoscono e la condividono!

code010101 · 01-01-2009, 20:35

apperò

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

TUTTO!
Scusate...stasera anatra all'orange!

apperò

quand'è che mi inviti a cena?

Ziggy Stardust · 02-01-2009, 15:48

Ho aggiustato un po' le luci e l'ho girata in senso orario. Ho però perso almeno un gradino.

01-01-2009, 16:59	#1
Ziggy Stardust Senior Member Iscritto dal: Oct 2008 Città: Pianeta rosso Messaggi: 648	- ASCENSIONE -

01-01-2009, 17:06	#2
Duce Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 1374	Sarebbe stata una bella foto se avessi levato la metà foto superiore. Dovevi fotografare da una posizione più bassa, così l'ascensione sarebbe stata descritta molto meglio. Dovresti raddrizzarla, pende leggermente a sinistra. Ciao __________________ “Meglio morire una volta sola, che temere la morte tutta la vita.” (Giulio Cesare)

01-01-2009, 18:28	#9
Duce Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 1374	Fidarsi è bene ma non fidarsi è meglio, mi spieghi tecnicamente cosa intendevi dire?. Secondo la mia idea di ripresa cosa puoi dire?. Questo può aiutare chiunque, me in primis, a non commettere errori futuri. __________________ “Meglio morire una volta sola, che temere la morte tutta la vita.” (Giulio Cesare)

01-01-2009, 18:31	#10
Mythical Ork Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Città: Martina Franca (TA) Università:Bari Messaggi: 2046	Allora, così mi piace molto e credo che sarebbe venuta meglio, con lo stesso tipo di inquadratura, ma ripreso da una posizione più defilata verso destra... In questo modo non avresti avuto il taglio sul bordo destro e la ringhiera in alto si sarebbe vista più voluminosa, caratterizzando di più lo scatto secondo la tua visione __________________ Portatile:  MacBook Pro Retina Mid 2012  \| Fisso: Asus P5Q SE Plus \| Intel Q8400 \| nVidia 9400 GT 512 \| 2x2GB 800Mhz CAS 4 \| 320GB@7200 con OSX 10.6.8 HTC Magic TIM White Canon EOS 400D \| 18/55 II \| 28 f1.8 USM \| 85 f1.8 USM \| Le mie foto su Flickr \|

01-01-2009, 18:47	#11
angelodn Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Firenze Messaggi: 7203	dai, più aumenta la scorcio più l'immagine acquisisce profondità. levando la parte superiore gli avresti diminuito questo effetto. __________________ ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

01-01-2009, 20:03	#15
angelodn Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Firenze Messaggi: 7203	Duce, ho usato un'espressione sbagliata, non volevo dire schiacciamento dei piani, ma sovrapposizione. ma il concetto non cambia, per me la foto è bella e corretta. AArn, quotissimo. __________________ ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

01-01-2009, 20:10	#16
Holy455 Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Città: Siena Messaggi: 1619	a me piace molto... __________________ .

01-01-2009, 20:32	#18
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12849	Dov'è questo poco ma buono? Chi lo ha decretato tale? La mia opinione non la leggerai ma la puoi immaginare...molti del resto già la conoscono e la condividono!

02-01-2009, 15:48	#20
Ziggy Stardust Senior Member Iscritto dal: Oct 2008 Città: Pianeta rosso Messaggi: 648	Ho aggiustato un po' le luci e l'ho girata in senso orario. Ho però perso almeno un gradino.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email