Obama ha scelto Gates: non cambia niente!! lo vedete e' uguale a bushio!!!

[dantes76]

/ MONDO
Roma | 18 dicembre 2008
Gates: stop a Guantanamo
Guantanamo
Guantanamo

Il Segretario alla Difesa Usa, Robert Gates, ha chiesto al Pentagono di mettere a punto piani per la chiusura del carcere di Guantanamo. Lo ha annunciato il portavoce del Pentagono, Geoff Morrell.

La chiusura di Guantanamo è tra le promesse elettorali del presidente eletto Barack Obama che ha confermato Gates all'incarico di segretario alla Difesa.

Il problema della chiusura di Guantanamo è però quello di trovare una sistemazione ai circa 250 detenuti, ancora ospiti del carcere nella base militare Usa sull'isola di Cuba.

http://www.rainews24.it/Notizia.asp?NewsId=89672

[CYRANO]

uguale uguale !





Cò,aò,zò,aza

[חוה]

Poi magari chiudono Guantanamo a Cuba e ne riaprono uno uguale , chessò, in Alaska

[ConteZero]

Originariamente inviato da חוה

Poi magari chiudono Guantanamo a Cuba e ne riaprono uno uguale , chessò, in Alaska

Alaska è territorio USA, e come tale vigono le norme costituzionali.
Se l'hanno aperto a Cuba è proprio per evitare che vi si potessero applicare norme e regolamenti statunitensi.

[ELISAMAC1]

Non fatelo sapere a veltrono che questo e' uguale a Bush ci resterebbe male.La sera delle elezioni aveva visto in lui il salvatore del mondo.

[dantes76]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Non fatelo sapere a veltrono che questo e' uguale a Bush ci resterebbe male.La sera delle elezioni aveva visto in lui il salvatore del mondo.

hai capito tutto:- voltaren +oculista

[S3[u70r]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Non fatelo sapere a veltrono che questo e' uguale a Bush ci resterebbe male.La sera delle elezioni aveva visto in lui il salvatore del mondo.

[recoil]

ricordo che in una conferenza stampa di un paio di anni fa Bush disse che gli sarebbe piaciuto chiudere Guantanamo e che ci avrebbero lavorato su. anche in quel caso si parlava della difficoltà di trasferire i detenuti altrove.

insomma, finchè rimangono parole che le dica George W o Obama cosa cambia? sarebbe bene chiuderla, io aspetterei a dare la notizia quando ci sarà qualcosa di concreto...

[dantes76]

Originariamente inviato da recoil

ricordo che in una conferenza stampa di un paio di anni fa Bush disse che gli sarebbe piaciuto chiudere Guantanamo e che ci avrebbero lavorato su. anche in quel caso si parlava della difficoltà di trasferire i detenuti altrove.

insomma, finchè rimangono parole che le dica George W o Obama cosa cambia? sarebbe bene chiuderla, io aspetterei a dare la notizia quando ci sarà qualcosa di concreto...

il paio d'anni... e' il fatto che fu un pensiero, e dopo non vi fu nessun comunicato ufficiale

[easyand]

veramente la conversione di guantanamo da prigione di massima sicurezza a sede della forza di intervento rapido dei marines per il sud america era già nei piani dei repubblicani, niente di nuovo.

Senza contare che il fatto che siano rimasti solo 250 detenuti non è un caso, gli altri sono stati trasferiti presso il nuovo supercarcere di Bagram, vicino Kabul

[Killer Application]

che poi chiuderanno anche guantanamo, ma i prigionieri non è che verranno liberati ma spostati in egitto dove la tortura "non è illegale" e difficilmente li qualche giornalista potrà fare inchieste.

Della serie, i giochi li fanno loro a noi danno solo il contentino di credere di essere riusciti a muovere la politica usa.

[חוה]

Leggevo che fra gli altri problemi che hanno laggiù è che non sanno a quale nazione affidare una serie di prigionieri che andrebbero liberati ma che nei loro paesi avrebbero problemi di torture e condanne anche severe, come il caso dei musulmani cinesi che sono stati presi in carico dall'albania

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Non fatelo sapere a veltrono che questo e' uguale a Bush ci resterebbe male.La sera delle elezioni aveva visto in lui il salvatore del mondo.

come una pera cotta, hai dato esempio di come l'elettorato di DX sia boccalone all'ennesima potenza e che NON legga e rifletta con la propria capa...complimenti....

Non hai capito neppure che era una battutina ironica..

MMM seriamente, ma questi PERICOLOSI CRIMINALI rinchiusi a Guantanamo...sarebbero?

[Pot]

Originariamente inviato da Ferdy78

come una pera cotta, hai dato esempio di come l'elettorato di DX sia boccalone all'ennesima potenza e che NON legga e rifletta con la propria capa...complimenti....

Non hai capito neppure che era una battutina ironica..

MMM seriamente, ma questi PERICOLOSI CRIMINALI rinchiusi a Guantanamo...sarebbero?

Allora a Guantanamo ci sono 3 tipi di persone:
- quelli che non hanno fatto niente e possono essere rilasciati senza problemi
- quelli pienamente colpevoli che verranno impiccati
- quelli che sono personaggi pericolosi, ma le prove a loro carico sono insufficienti per un tribunale civile, e quindi fuori da guantanamo verrebbero rilasciati e sarebbero liberi di girare negli usa , e questo nessuno (democratici o repubblicani) lo vuole.

[Xilema]

Io proprorrei Guantanamo in Italia, che in realtà è anche peggio di Guantanamo, ma qui tutti circolano a piede libero...
Basta ungere qualcuno... un favoretto di qua... e via, fai quello che vuoi.

[cocis]

Originariamente inviato da Pot

Allora a Guantanamo ci sono 3 tipi di persone:
- quelli che non hanno fatto niente e possono essere rilasciati senza problemi
- quelli pienamente colpevoli che verranno impiccati
- quelli che sono personaggi pericolosi, ma le prove a loro carico sono insufficienti per un tribunale civile, e quindi fuori da guantanamo verrebbero rilasciati e sarebbero liberi di girare negli usa , e questo nessuno (democratici o repubblicani) lo vuole.

o forsele prove non esistono e sono solo inventate ...
mi piacerebbe sapere quante persone di quelle che sono li sono veri terroristi ..
visto che il n°1 è alla casa bianca "l'iraq è stato un errore" ...

[ConteZero]

Originariamente inviato da Pot

Allora a Guantanamo ci sono 3 tipi di persone:
- quelli che non hanno fatto niente e possono essere rilasciati senza problemi
- quelli pienamente colpevoli che verranno impiccati
- quelli che sono personaggi pericolosi, ma le prove a loro carico sono insufficienti per un tribunale civile, e quindi fuori da guantanamo verrebbero rilasciati e sarebbero liberi di girare negli usa , e questo nessuno (democratici o repubblicani) lo vuole.

In uno stato di diritto quando uno non è accusabile d'alcunché è innocente, ed ha diritto alla libertà.

Ovviamente se un paese si svende come "land of the free" poi certi scivoloni non dovrebbe permetterseli.

[sider]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Non fatelo sapere a veltrono che questo e' uguale a Bush ci resterebbe male.La sera delle elezioni aveva visto in lui il salvatore del mondo.

Tu sei il fake più duraturo della storia di hwupgrade, ma non per merito tuo, bensì per i pesciolini che abboccano in continuazione

[Stigmata]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Non fatelo sapere a veltrono che questo e' uguale a Bush ci resterebbe male.La sera delle elezioni aveva visto in lui il salvatore del mondo.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Pot

- quelli che sono personaggi pericolosi, ma le prove a loro carico sono insufficienti per un tribunale civile, e quindi fuori da guantanamo verrebbero rilasciati e sarebbero liberi di girare negli usa , e questo nessuno (democratici o repubblicani) lo vuole.

Bella questa!
Se le prove sono insufficienti, su che basi si può affermare che siano "pericolosi"?
Intuito? Sesto senso?