meglio 16:10 o 16:9 ?

yaris · 15-12-2008, 17:51

un saluto a tutti.

sono in procinto di acquistare un monitor per pc, volendo sostituire il mio ottimo acer 17" con qualcosa di più grande.
ora tutti i modelli sono in versione 16:10 ed alcuni 16:9; il che mi farebbe comodo perchè avrei più spazio per lavorare.
il mio uso è molto semplice: molta navigazione internet, qualche game, visione foto, etc.
la maggior parte dei monitor ha la risoluzione 16:10, io ne avrei invididuati 2:

Benq 22" T220HD

Dell 23" S2309W

entrambi in 16:9 (che hanno quindi una risoluzione + elevata)

per navigare, giocare a giochi anche non ultimissimi (che quindi non siano wide), per usare programmi office mi possono creare problemi oppure no ?

ho capito che il 16:10 è un pò più alto del 16:9, problema che risolverei comprando il dell che è un 23" anzichè un 22"

ma non è che poi si vede tutto deformato rispetto ad un 16:10 ?

grz

viper-the-best · 15-12-2008, 19:14

Ciao, per l'uso che ne intendi fare tu consiglio sempre il 16:10, ok che non c'è tutta sta differenza ma credo sia più scomodo stare con uno schermo troppo più largo che alto.
secondo me per l'uso PC il 16:10 è il giusto compromesso tra i 4:3 e i 16:9

yaris · 15-12-2008, 20:49

come grandezza ho visto che optando per il 23" 16:9 come altezza ho circa 6 mm in meno rispetto ad un 22" 16:10 e una larghezza di circa 6mm in +, quindi differenze non abissali.

il dell mi "attizza" molto in via dello sconto extra fino a domani compreso.

io volevo sapere se a livello di visione c'è differenza tipo vedere un programma 4:3 nativo in 16:9 su una tv dove risulta distorto.
non so se sono riuscito a spiegarmi.

vi chiedo un aiuto perchè devo decidere entro domani.

grz

17mika · 15-12-2008, 21:30

se lo usi come monitor del pc con windows non preoccuparti di niente. lo userai alla risoluzione nativa, e ovviamente non ci sarà nessuna distorsione. no capisco proprio il senso della tua preoccupaizone

Detto cio, secondo me per un uso con windows in genere è più funzionale un 16/10, semplicemente per il fatto che in generale le applicazioni hanno sempre delle barre in alto (titolo, strumenti, etc..) e in più la barra di windows in basso. quindi con un monitor molto largo finisce per avere un'area utile di lavoro bassa e larghissima. poi de gustibus, ovvio

yaris · 15-12-2008, 23:52

sono molto confuso....

il 16:9 avrebbe come pro di essere full hd

il 16:10 sarebbe circa 4cm + alto come schermo

alla fine con il 16:9 avrei uno schermo alto quanto il mio attuale ma 15 cm + largo in full hd.....
con il 16:10 non avrei il full hd ma avrei uno schermo + alto..............

certo che il prezzo del 23" dell full hd a 186 eur mi sembra davvero buono che ne dite ?

grz

17mika · 16-12-2008, 01:05

Quote:

Originariamente inviato da yaris

sono molto confuso....

il 16:9 avrebbe come pro di essere full hd

il 16:10 sarebbe circa 4cm + alto come schermo

alla fine con il 16:9 avrei uno schermo alto quanto il mio attuale ma 15 cm + largo in full hd.....
con il 16:10 non avrei il full hd ma avrei uno schermo + alto..............

certo che il prezzo del 23" dell full hd a 186 eur mi sembra davvero buono che ne dite ?

grz

concordo con te più o meno su tutto

. forse al tuo posto in linea teorica preferirei un 16/10, ma certo il prezzo del dell (considerando anche i 3 anni di garanzia) tenta molto.

Melandir · 17-12-2008, 15:31

Quote:

Originariamente inviato da yaris

sono molto confuso....

il 16:9 avrebbe come pro di essere full hd

il 16:10 sarebbe circa 4cm + alto come schermo

alla fine con il 16:9 avrei uno schermo alto quanto il mio attuale ma 15 cm + largo in full hd.....
con il 16:10 non avrei il full hd ma avrei uno schermo + alto..............

certo che il prezzo del 23" dell full hd a 186 eur mi sembra davvero buono che ne dite ?

grz

mi sa che hai qualche dubbio sui monitor, un monitor 16:10 è fullhd e anche di più

16:9 1920x1080
16:10 1920x1200 che come vedi + piu grande di un fullhd sulla verticale

per l'uso che ne fai il 16:10 è sicuramente consigliato, inoltre ci fai tutto quello che faresti con il 16:9, mentre non è vero il contrario.

15-12-2008, 17:51	#1
yaris Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 707	meglio 16:10 o 16:9 ? un saluto a tutti. sono in procinto di acquistare un monitor per pc, volendo sostituire il mio ottimo acer 17" con qualcosa di più grande. ora tutti i modelli sono in versione 16:10 ed alcuni 16:9; il che mi farebbe comodo perchè avrei più spazio per lavorare. il mio uso è molto semplice: molta navigazione internet, qualche game, visione foto, etc. la maggior parte dei monitor ha la risoluzione 16:10, io ne avrei invididuati 2: Benq 22" T220HD Dell 23" S2309W entrambi in 16:9 (che hanno quindi una risoluzione + elevata) per navigare, giocare a giochi anche non ultimissimi (che quindi non siano wide), per usare programmi office mi possono creare problemi oppure no ? ho capito che il 16:10 è un pò più alto del 16:9, problema che risolverei comprando il dell che è un 23" anzichè un 22" ma non è che poi si vede tutto deformato rispetto ad un 16:10 ? grz

15-12-2008, 19:14	#2
viper-the-best Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Città: Milano Messaggi: 3463	Ciao, per l'uso che ne intendi fare tu consiglio sempre il 16:10, ok che non c'è tutta sta differenza ma credo sia più scomodo stare con uno schermo troppo più largo che alto. secondo me per l'uso PC il 16:10 è il giusto compromesso tra i 4:3 e i 16:9 __________________ (((My System))) \| Lian Li PC-O11 Vision \| Corsair AX760i \| Gigabyte B760M Aorus Elite X AX \| Intel i5-13500 \| Corsair iCUE Link H150i \| 2x16GB Dominator Platinum RGB 6200C32 \| WD Black SN850X 1Tb \| MSI GeForce RTX 4070 Ti Super 16G Ventus 2X OC \| Creative Sound Blaster X4 \| LG 55C9 \| W11 64 PRO \| XBOX Wireless Gamepad \| Corsair K63 + Dark Core \| - Su eBay *\| Stereo: Teac UD-301 + Marantz PM6006 UK Ed. + Q Acoustics 3020i*

15-12-2008, 21:30	#4
17mika Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Milano Messaggi: 1707	se lo usi come monitor del pc con windows non preoccuparti di niente. lo userai alla risoluzione nativa, e ovviamente non ci sarà nessuna distorsione. no capisco proprio il senso della tua preoccupaizone Detto cio, secondo me per un uso con windows in genere è più funzionale un 16/10, semplicemente per il fatto che in generale le applicazioni hanno sempre delle barre in alto (titolo, strumenti, etc..) e in più la barra di windows in basso. quindi con un monitor molto largo finisce per avere un'area utile di lavoro bassa e larghissima. poi de gustibus, ovvio __________________ And love is not the easy thing.... The only baggage you can bring Is all that you can't leave behind

15-12-2008, 20:49	#3
yaris Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 707	come grandezza ho visto che optando per il 23" 16:9 come altezza ho circa 6 mm in meno rispetto ad un 22" 16:10 e una larghezza di circa 6mm in +, quindi differenze non abissali. il dell mi "attizza" molto in via dello sconto extra fino a domani compreso. io volevo sapere se a livello di visione c'è differenza tipo vedere un programma 4:3 nativo in 16:9 su una tv dove risulta distorto. non so se sono riuscito a spiegarmi. vi chiedo un aiuto perchè devo decidere entro domani. grz

15-12-2008, 23:52	#5
yaris Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 707	sono molto confuso.... il 16:9 avrebbe come pro di essere full hd il 16:10 sarebbe circa 4cm + alto come schermo alla fine con il 16:9 avrei uno schermo alto quanto il mio attuale ma 15 cm + largo in full hd..... con il 16:10 non avrei il full hd ma avrei uno schermo + alto.............. certo che il prezzo del 23" dell full hd a 186 eur mi sembra davvero buono che ne dite ? grz

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email