|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 396
|
Asus P5Q: quale versione?
Dunque, provando a configurare un nuovo pc sarei arrivato a questo
(ancora con qualche incertezza su procio e VGA) ANTEC 300 Corsair 450VX/HX Intel E5200 / Intel quad Q6600 DDR2 800Mhz OCZ 4GB TWIN2X 2x2GB ATI HD4670 / GF 9600 Pioneer DVR-216D-BK Nero SATA € 26 Western Digital 500GB WD5000AAKS 7200rpm 16MB Blue artic freezer 7 pro Tipo di utilizzo: impegnativo soprattutto per multitasking con fotoritocco CS4 e file di grande dimensione (50mb) simultaneamente a riproduzione video, mulo, navigazione e altro. NO gaming, no 3D. Ho pensato come molti a una mobo Asus P5Q, e ho bisogno di aiuto per capire qual è la versione piu adatta alla mia configurazione e al tipo di utilizzo previsto. E che vantaggi / svantaggi potrei avere con le differenti versioni. Grazie Enrico |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 396
|
up
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Padova
Messaggi: 2342
|
credo che un quad core non migliori tantissimo un dual core per un uso con photoshop (o almeno è quello che ho letto in giro).
Un processore a 45nm della serie intel core 2 Duo della serie E8xxx (la E5xxx ha meno cache, potresti risentirne parecchio). Se fai fotoritocco di foto pesanti, devi prendere tanta ram (quando applichi dei filtri o degli effetti, photoshop schizza a svariate centinaia di MB di ram) e magari riuscire a eliminare lo swap su hdd, quindi almeno 4 gb (direi anche 8gb, vedi te se è il caso) in dual channel di frequenza non necessariamente elevatissima (ti serve windows vista o un OS a 64bit per vedere più di 3,35 GB). Scheda video prenderei la nvidia, mi pare che photoshop cs4 riesca a sfruttarne alcune potenzialità rispetto alle proposte Ati. hard disk: consiglio calorosamente il seagate 500GB che ha 32MB di cache. Per una cosa fatta proprio bene, ne prenderei due da mettere in raid 0 per raddoppiarne (o quasi) la velocità di lettura/scrittura. come scheda madre, penso che una p5q-e sia buona. Se volessi usare le ddr3, dovresti prendere la p5q3 ma il prezzo delle memorie salirebbe e francamente non credo ne valga la pena.
__________________
CPU Ryzen 2600 @ 3,95Ghz + Bequiet Dark Rock TF / MB Asus X470-F Gaming / RAM 2x8GB DDR4 G.Skill FlareX 3200 CL14 / VGA Sapphire RX 7900 XT Nitro+ @ 3200Mhz / SSD Samsung 970 Pro 512GB + Sandisk 240GB Plus + Sandisk 960GB Ultra II PSU Seasonic Platinum P-660 / Headset Kingston HyperX Flight Ultima modifica di demos88 : 12-12-2008 alle 17:12. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 396
|
Grazie.
In quale caso potrei risentirne se avessi E5xxx con cache inferiore? Cioè a cosa serve questa cache della cpu? |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Padova
Messaggi: 2342
|
Quote:
Già questo la dice lunga su come si comporta il processore nel gestire grandi quantità di dati. Per quanto riguarda la cache... potresti risentirne parecchio in fase di compressione audio/video. Mentre il fatto di avere 4 core al posto di 2 ti favorisce nel rendering in tempo reale (ma mi pare che non ti occupi di questo...)
__________________
CPU Ryzen 2600 @ 3,95Ghz + Bequiet Dark Rock TF / MB Asus X470-F Gaming / RAM 2x8GB DDR4 G.Skill FlareX 3200 CL14 / VGA Sapphire RX 7900 XT Nitro+ @ 3200Mhz / SSD Samsung 970 Pro 512GB + Sandisk 240GB Plus + Sandisk 960GB Ultra II PSU Seasonic Platinum P-660 / Headset Kingston HyperX Flight |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:22.




















