[Comparativa CD] Verbatim vs Infinity

[Perseverance]

Ho voluto testare due tipi di CD allo scopo di verificare quale sia più compatibile con i miei masterizzatori. Si fà un gran parlare della qualità dei supporti, di 1°, 2° e 3° categoria (http://www.digitalfaq.com/media/dvdmedia.htm vale anche per i CD), ma poi nessuno pensa mai se il proprio masterizzatore è compatibile con quella marca di CD.

Innanzitutto un pò di nozioni: le marche che leggete sulle confezioni (TDK, sony, Verbatim, Infinity, Maxell, Pioneer, Imation) non indicano il manufattore ma il produttore. Ad esempio se comprate un cd FUJI scoprirete che non è fuji che lo costruisce ma è Ritek. I produttori, sì, sono i loghi, ma chi costruisce fisicamente i dischi sono sempre le solite 10/15 fabbriche in taiwan\cina\giappone. Al link sopra citato trovate sia le marche sia i produttori affiliati sia il codice CD. Il codice cd o numero di serie è univoco di ogni manufattore. Quindi per vedere chi veramente produce il supporto ottico dovete guardare quello e andare nella lista per vedere dove si classifica il cd (1° categoria = ottimo, 3° categoria = inaffidabile). Nero discSpeed (cddvdSpeed) nelle info vi mostra il manufattore ogni volta che inserite un disco.

Con questo test voglio vedere il tasso di errori C1\C2 leggendo i supporti su 3 diversi masterizzatori.
I 2 CD in prova:

• Infinity CD-R 700MB
• Verbatim Vinyl CD-R 700MB

I masterizzatori:

• ASUS DRW-2014S1T
• LITE-ON LTR-48125S
• NEC DVD-RW ND-3551A

Gli errori C1 (celesti) rappresentano gli errori di parità e vengono tranquillamente corretti per via matematica. Gli errori C2 sono quelli "cattivi" (gialli) e non possono essere corretti ma solo interpolati tramite la funzione "error correction". Un disco con errori C2 è indice di cattiva qualità. Il problema xò resta sempre il masterizzatore con il quale facciamo la scansione. L'ideale sarebbe un masterizzatore imparziale, ma non è possibile in quanto ogni produttore produce un masterizzatore più compatibile con certi CD piuttosto che con altri.

Come leggere i grafici
Lo standard stabilisce "di qualità" un CD-R con un tasso di errori C1 < 32 punti, e nessun errore C2. I grafici mostrano la velocità di lettura (riga verde), gli errori c1 e c2 (celesti e gialli). Ai margini e sul fondo c'è il fondoscala. A sinistra i valori sono riferiti agli errori, a destra alla velocità di lettura, in basso alla posizione (in minuti o megabyte). Gli errori C1 sono sempre presenti in qualsiasi supporto ottico e non deve stupire. L'importante è che non superino valori elevati e che non ci siano errori C2, per valori elevati intendo C1 > 150. Un'ultimo avvertimento, occhio al fondoscala degli errori in tutti i grafici xkè nero ridimensiona il grafico se gli errori non c'entrano.

I supporti
Il CD Vinyl Verbatim è prodotto da Mitshubischi Chemical che lo rende un supporto di 1° categoria (come tutti i verbatim). Il CD Infinity è prodotto da Plasmon e và a finire in 3° categoria.

CD INFINITY (Plasmon)




CD VERBATIM VINYL (Mitshubishi Chemical)

[Perseverance]

Prova su ASUS:
Appare allucinante il fatto che il CD di terza categoria Infinity 3° faccia segnare risultati migliori seppur di poco al Verbatim 1°: intanto la somma degli errori C1 su 3° sono inferiori rispetto a 1° 889 contro 1843. Il tasso di errore su (I) è C1<18 (poi si legge anche dal grafico e dai dati sottostanti). Nessun errore C2 in lettura su entrambi i dischi. Questo masterizzatore è veramente un buon prodotto. E' vero che il cd di terza categoria in questa prova supera verbatim, ma il test andrebbe ripetuto tra 1 o 2 anni per vedere quale dei 2 cd sarà ancora "integro".

Prova su NEC:
Nec non mi ha mai stupito nè sorpreso, nemmeno stavolta. In passato ho avuto un masterizzatore Plextor che poi si è bruciato per colpa dell'alimentatore e l'ho dovuto cambiare con un NEC e l'alimentatore nuovo. Non c'è stata mai una volta in cui un cd masterizzato con un NEC non avesse un buco negli errori C1. Anche stavolta si nota la cortina azzurra dall'inizio alla fine. Ho avuto fortuna solo una volta con un DVD Nashua 2° categoria, ma solo una volta. Dal test si evince che il NEC rileva errori su tutto il disco, ma per fortuna sono sempre entro valori normali tasso C1 < 27, Somma < 14652 un pò altina ma ci si può stare, infondo è un cd di 3° categoria. Dalla prova col verbatim si vede NEC è nemica di questi supporti. Decisamente al limite della sopportabilità il tasso e la somma degli errori C1. I verbatim li digerisce male.

Prova sul LITE-ON:
Obbrobioso masterizzatore che vede errori anche dove non esistono. E' indigesto a quasi ogni tipo di supporto attualmente sul mercato (lo testato apparte) eccetto Imation. I grafici parlano chiaro: è orrendo!
Bisogna considerare che è un masterizzatore only CD ma è un pò vecchiotto. Fin quando esistevano i vecchi supporti 48x se la cavava alla grande, ma ultimamente non riesce più a scrivere decentemente, e firmware nuovi non se ne trovano.

Da tutto si stila una classifica che vede in testa la magnificenza dell'ASUS, al secondo posto il NEC, al terzo posto il LITE-ON