cpu limited ?? rispondetemi

[Marolloo]

con un Dual Core 2 E4500 da 2,2 ghz ,2 gb i ram DDR2 risoluzione 1440x900 se ci metto una nvidia 9800 gx2 vo cpu limited secondo voi ??? RISPONDETEMI!!!!!!!!!!

[Black Empress]

Sezione errata... Comunque sì, dovresti esser cpu limited e di molto anche.

[Ale985]

Originariamente inviato da Black Empress

Sezione errata... Comunque sì, dovresti esser cpu limited e di molto anche.

Come domanda direi che è pertinente alla sezione.
Comunque sono d'accordo con te. E' cpu limited a quella risoluzione, conviene dare una cloccatina

[The Devilish Avenger]

Ragazzi io ho una Sapphire ATI radeon 4870 con 512MB ed un processore Intel Q6600! Ram da 1066 MHz corsair, secondo voi sono CPU limited?

[Ale985]

Dipende a che risoluzione lavori?

[The Devilish Avenger]

1280X1024, monitor CRT samsung di fascia alta, raggiunge anche 1600X1200 senza problemi nei giochi.

[Ale985]

Considerando che il q6600 lavora a 2,4GHz.....non dovresti esserlo.

[The Devilish Avenger]

Grazie ale, comunque se và bene verso febbraio lo cambio con un E8600, quello non è sicuramente CPU limited anche con il nuovo monitor il samsung T200 ad alte risoluzioni

[Ale985]

Oddio, puoi sempre overcloccarlo il q6600. Almeno a 3,0 GHz lo porti tranquillamente (se non di più)....a quel punto non sei nemmeno cpu limited per i calcoli preliminari del videogioco

[ilratman]

Originariamente inviato da The Devilish Avenger

Ragazzi io ho una Sapphire ATI radeon 4870 con 512MB ed un processore Intel Q6600! Ram da 1066 MHz corsair, secondo voi sono CPU limited?

Originariamente inviato da The Devilish Avenger

1280X1024, monitor CRT samsung di fascia alta, raggiunge anche 1600X1200 senza problemi nei giochi.

a 1280x1024 un q6600@def fa un po' da tappo ma anche un q6600@3000 lo farebbe.

Originariamente inviato da Ale985

Considerando che il q6600 lavora a 2,4GHz.....non dovresti esserlo.

oh si che lo è fidati!

Originariamente inviato da The Devilish Avenger

Grazie ale, comunque se và bene verso febbraio lo cambio con un E8600, quello non è sicuramente CPU limited anche con il nuovo monitor il samsung T200 ad alte risoluzioni

ottima scelta e8600 ma se prendi il t200 non ti serve a nulla e8600 visto che q6600@3000 basterebbe e avenzaerebbe a quella risoluzione.

più alta è la ris meno potente deve essere la cpu.

[The Devilish Avenger]

Scusa ratman ma questa non l'ho capita. più alta è la risoluzione meno potente deve essere il procio?

[ilratman]

Originariamente inviato da The Devilish Avenger

Scusa ratman ma questa non l'ho capita. più alta è la risoluzione meno potente deve essere il procio?

si è così.

questo vale ovviamente con schede video potenti, con schde video scarse non cambia nulla tanto è la scheda video il problema.

con schede video potenti, in pratica 4870 e x2 e gtx-260-280, ci dve essere un procio all'altezza ma più bassa è la risoluzione più lo deve essere il processore.

questo perchè la scheda video dialoga con il procio che fa determinati calcoli, a ris bassa la scheda video va fortissimo ed è velocissiam nel dare in pasto alla cpu i calcoli da fare e questa deve essere altrettanto veloce alrimentila scheda video deve aspettare il procio e quindi si ha il CPU-LIMITED.

a ris elevate la scheda video processerà meno dati rispetto a ris basse e quindi il procio dovrà elaborare di meno e quindi basta un procio meno potente.

[The Devilish Avenger]

ok credo di aver compreso il tuo discorso, infatti noto che se gioco a 1600x1200 il computer è na potenza
Ma comunque nelle applicazioni normali sto Q6600 non mi soddisfa molto, quindi cercherò di cambiarlo con un E8600 tanto non mi costerà nulla, come vedi in firma

[robertino75]

Originariamente inviato da The Devilish Avenger

ok credo di aver compreso il tuo discorso, infatti noto che se gioco a 1600x1200 il computer è na potenza
Ma comunque nelle applicazioni normali sto Q6600 non mi soddisfa molto, quindi cercherò di cambiarlo con un E8600 tanto non mi costerà nulla, come vedi in firma

che intendi per applicazioni normali?il quad in fatto di multitasking e rippaggio video lavora meglio del dual.

[The Devilish Avenger]

non esistono ancora applicazioni che utilizzano tutti e 4 i core per bene, un dual core molto potente come l'E8600 è molto più veloce. Inoltre lo noto su tutto la lentezza di questo procio. Io prima avevo un Athlon 3200 mhz che era una bomba con le applicazioni, anche se nei giochi di ultima faceva cagare

[robertino75]

Originariamente inviato da The Devilish Avenger

non esistono ancora applicazioni che utilizzano tutti e 4 i core per bene, un dual core molto potente come l'E8600 è molto più veloce. Inoltre lo noto su tutto la lentezza di questo procio. Io prima avevo un Athlon 3200 mhz che era una bomba con le applicazioni, anche se nei giochi di ultima faceva cagare

applicazioni di che genere?di sicuro non di compressione e decompressione video...che supportano eccome il quad core...oltretutto il quad permette di tenere tantissimi programmi aperti in background mentre si sta giocando....non vedo come un dual amd a 3.2ghz possa andare meglio del quad anche a 2.4ghz....mi sà tanto che ti stai sbagliando...o non sò che programmi vuoi usare.
il quad non è affatto lento...basta vedere le tantissime comparazioni usando programmi tra dual e quad.

[ilratman]

Originariamente inviato da The Devilish Avenger

non esistono ancora applicazioni che utilizzano tutti e 4 i core per bene, un dual core molto potente come l'E8600 è molto più veloce. Inoltre lo noto su tutto la lentezza di questo procio. Io prima avevo un Athlon 3200 mhz che era una bomba con le applicazioni, anche se nei giochi di ultima faceva cagare

questo non è vero

usa qualche programma di rendering tipo 3dsmax studio o cinema 4d oppure un po' di compressione video con virtualdub e poi mi dici se sei di nuovo di questa idea.

e8600 che ho va da dio, ovviamente in un htpc, ma al lavoro senza il q9550 non riuscire a fare le stesse cose nello stesso tempo.

forse tu confondi applicazioni con giochi!

[The Devilish Avenger]

nono parlo nella vita normale di tutti i giorni, ogni tanto vado ad aprire applicazioni normali, mi parte il secondo core al MAX (100%) e l'applicazione và in crash, rallentando tutto il pc, poi se cè un'applicazione pesante aperta ci mette un bel pò a processarla. Bò proverò ad OC un pò fino a 2800Mhz
Per i giochi gira tutto alla grande, anche Crisis, con la memoria che tengo, lascio aperto tantissimi programmi, 2 per scaricare, IE+Firefox, 2 MSN (ho 2 contatti), seppure arrivi a consumare 2 GB di memoria (la metà) 2 core in pratica non lavorano mai!

[robertino75]

Originariamente inviato da The Devilish Avenger

nono parlo nella vita normale di tutti i giorni, ogni tanto vado ad aprire applicazioni normali, mi parte il secondo core al MAX (100%) e l'applicazione và in crash, rallentando tutto il pc, poi se cè un'applicazione pesante aperta ci mette un bel pò a processarla. Bò proverò ad OC un pò fino a 2800Mhz
Per i giochi gira tutto alla grande, anche Crisis, con la memoria che tengo, lascio aperto tantissimi programmi, 2 per scaricare, IE+Firefox, 2 MSN (ho 2 contatti), seppure arrivi a consumare 2 GB di memoria (la metà) 2 core in pratica non lavorano mai!

allora ha qualche problema il tuo pc...non è colpa del q6600 che anche a 2.4ghz non dà alcun problema di crash con i programmi...non rallenta assolutamente nulla...anzi...con i 4 core lavora decisamente meglio...a me non è mai crashato nulla per colpa del quad.
guarda che se apri tanti programmi e giochi...eccome se si usano tutti e 4 i core...lavorano poco...ma lavorano tutti e 4...poi non capisco il nesso tra 2gb di ram e numero di core utilizzati.
cmq a me il q6600 và alla grande e non lo cambierei con un dual...in particolar modo visto che stiamo parlando di programmi e non di giochi...poi se lo cambi perchè ti funziona male(visti i crash)allora è un'altro discorso....ma con i programmi il quad lavora meglio del dual...questo è poco ma sicuro.

[The Devilish Avenger]

Boh, io non lo so, ma credo sia meglio avere 2 core che arrivino meglio prima alla risoluzione di un processo, piuttosto che dover aspettare.