Qualcuno mi spiega perchè l'ATOM non è granchè ?

[fibbiolo]

e volendolo comparare ad un "vecchio" AMD Athlon 64 3200+ che prestazioni ha ?


grazie

[Ken Shiro X]

Molto inferiori.

L'ho usato per un pò ed è utile solo per Internet / Office

[User111]

quoto in ambito generale, meglio un e2xxx usato

[Mercuri0]

Qualcuno mi spiega perchè l'ATOM non è granchè ?

Atom fa parte di un progetto a lungo termine di lntel per entrare nel mercato degli smarthphone. Cioè, è un procio da telefonini, che in futuro dovrebbe vedersela coi processori ARM.

L'attuale Atom è uno stadio di quel progetto: non ancora abbastanza buono come procio PC (perché non è il suo scopo), non abbastanza piccolo/efficiente da entrare in un telefonino.

Però sono riusciti ad inventarsi una nuova categoria a metà strada tra un PC e uno smartphone, i netbook, in cui l'attuale Atom ci entra bene e a vendere così anche le frattaglie .

Architetturalmente gli Atom somigliano molto ai primi Pentium... ovvio che contro un procio moderno non ci sia storia. Possono essere però interessanti se hai vincoli di consumi stringenti. (anche se, se consideri il consumo dell'intera piattaforma CPU+chipset, forse trovi di meglio dal concorrente)

Originariamente inviato da fibbiolo

e volendolo comparare ad un "vecchio" AMD Athlon 64 3200+ che prestazioni ha ?

C'è un test su tom
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...atom-duello-08
L'Atom a 1.6Ghz è molto più lento di un Athlon 2000+ (1.0Ghz). Penso che rispetto a un 3200+ non arrivi neanche alla metà delle prestazioni.

[devil_mcry]

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20081003

leggi qui, l'atom si classifica cm il migliore. comunque sono lenti come processori

[Mercuri0]

Originariamente inviato da devil_mcry

leggi qui, l'atom si classifica cm il migliore.

Eh, ma se non specifichi "in che senso" confondi un pò le acque

(ma poi scusa: nelle conclusioni dicono "il VIA è quello più veloce, l'Atom quello che consuma meno, l'Athlon non possiamo considerarlo perché non disponibile nel canale retail...)

[devil_mcry]

si ma dai test è più veloce dell'amd e basta nonostante sia un procio castrato a palla

[Giuss]

Ho fatto qualche testi, le prestazioni del processore sono molto vicine quelle del mio vecchio athlon xp 2400 ma globalmente il PC con l'atom e' piu' reattivo e piacevole da usare, probabilmente per le DDR2 e il chipset piu' efficiente

[bongo74]

secondo un amico beppe, va come un p3@1000
e la ventola delle little falls fa' pure casino...

imho se vuoi spendere-consumare poco meglio un sempron le da 45w muto freddo e tira un mondo d+
ti fai cpu boxata a 20-21 +iva
mobo sui 35+iva si trovano delle ecs con vga integrata
2gb ddr2 25euro e stai appposto

anche il dual core atom tira poco

[danut]

L'atom in certi casi va come un processore dothan (dai quali i core duo sono derivati) 1.6 Ghz, in altri è molto più lento se non viene supportata l'HT.
QUando i thread sono parallelizzabili allora si ha un incremento delle prestazioni che nei Pentium 4 Ht non era così evidente, sarà forse la diversa e più semplificata architettura.
Per usi banali come internet, office e direi persino l'uso di encoder DVD l'atom fa il suo lavoro stupendamente, ovvio che non è un processore veloce, ma adatto ai muletti come non mai.

[bongo74]

se 6 abituato a un 3200+ meglio che l'atom non lo compri proprio, fidati

[gabi.2437]

Non è un granchè perchè costa poco, consuma poco, scalda poco e va pianissimo