Gtx 260 Zotac Amp2! Problema o ignoranza ? (mia)

[AndreaMr]

Salve a tutti, sono nuovo di questo forum, e leggendolo però da molto tempo ho letto risposte intelligenti da persone che capiscono molto di computer.
Spero sappiate aiutarmi in questo dilemma che mi affligge.

Partiamo con la mia configurazione:

[email protected] Ghz (400x8) stabili
p5b deluxe
2 GB corsair 800
gtx 260 zotac amp2!
soundblaster fatality! 5.1
PSU da 520 mb della trust
1 hd da 80 GB

Windows xp sp3
Monitor LG 19" flatron ris. max 1280x1024
Driver nvidia 180.43 (ho provato pure i .48)

Ho acquistato la scheda video perche volevo aumentare i miei fps, e invitando un amico a casa per testare il tutto, sono arrivato alla conclusione che io e lui facciamo gli stessi punteggi su 3D mark 06 (lui ha un quad core q6600 e una 8800gtx, vista 32 bit, 2 gb di ram, p5k della asus niente overcloccato). Alche, avendo un q6600 a portata di mano (lavoro in un negozio di informatica ma non seguo l'hardware ) montandolo senza overclockarlo (e' un q6600 della serie G0) faccevo addirittura meno fps.

Con crysis e l'e6400 vado peggio di lui (nel test dell'isola per esempio, arrivo a fare 8-9 fps con tutti i settaggi al max).

La mia domanda e': dove sta l'inghippo?
La mia scheda a risoluzioni piu alte (ho un monitor 22" chiuso che potro aprire solo a natale che arriva a 1680x1050 ) farà sicuramente meno fps che a 1280x1024, o sbaglio?
Il quad core vale la pena pensare di installarlo al posto dell e6400?
Ho buttato via i miei soldi?

Ringrazio anticipatamente per le risposte.

[Aenor]

Guarda è semplice:

A mio avviso hai un processore non proprio di ultimissima generazione che non ha una memoria cache di L2 alta abbinato ad una VGA molto potente. Alla risoluzione a cui giochi sei "strozzato" in quanto la tua scheda (che è una bestia) è fatta per andare a risoluzioni da 1680 in su, detto tra noi e l'esperienza del tuo amico conferma ti bastava una 9800GT x ottenere gli stessi risultati.

Non è assolutamente vero quindi che con il tuo regalo di natale avrai meno fps, anzi, con qualche sorpresa potresti andare meglio. Cmq se puoi aumenta un po l'oc della cpu (che dissi hai, ce la fai a fare 450 cn il FSB?), anche se io come prossimo acquisto metterei in conto un nuovo procio (E8500 e dai le paste al tuo amico ).

Escluderei problemi alla scheda video in quanto non hai descritto sintomi di rotture della VRAM o altro...

ciao!

ps. Ricorda che al momento tutti i giochi e le applicazioni 3D sono ottimizzate per i core2duo
pps. Il 3D mark lascia il tempo che trova, quindi non abssare tutto il tuo pc sullo score del tuo pc

[AndreaMr]

Un Q6600 potrebbe fare al caso mio? Ho uno zalman come dissopatore (quello in rame molto grande con il led blu per intenderci)

[Aenor]

Gran dissi. Io andrei piu su un E8500 (154 euro), fai un bell'oc e lo porti a 4GHz e passa.

Vedrai se cambia la storia..

Dovessi andare su un 4 core io al mmomento andrei su un q9300 o un q9400, questo però poi dipende dalla disponibilità economica (circa 40 e 70 euro in piu)

[AndreaMr]

dimenticavo, al 3d mark 06 ho fatto poco meno di 14 mila punti...

[Aenor]

Originariamente inviato da AndreaMr

dimenticavo, al 3d mark 06 ho fatto poco meno di 14 mila punti...

non sono pochi ma potresti fare molto ma molto di piu!

cmq lascia fare il 3d mark, è un'applicazione particolare e molto è anche legato ai driver..

[AndreaMr]

portato a 450 temp 45 gradi il procio (450 x 7 pero )

alla fine se il procio regge non lo cambio, pero mi sembra strano fare cosi pochi fps...