Da SGI un supercomputer con Intel Atom

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...tom_27269.html

SGI mostra il prototipo di un sistema HPC economico, compatto e dal basso consumo energetico, basato sui processori Atom di Intel

Click sul link per visualizzare la notizia.

[FrancoFiocco]

bellooooooo!!!!!

[SwatMaster]

Ma... Non hanno pensato che mettendo delle cpu più prestanti, non sarebbe stato necessario utilizzare un numero così alto di processori per ottenere gli stessi risultati?
Quantomento potevano fornire delle info riguardo i confronti e gli studi effettuati prima della scelta dell'Atom.

[supertigrotto]

Sinceramente non saprei,l'efficenza reale di atom è stata messa in dubbio svariate volte,ma con dei processori normali e con meno processori,non si riuscirebbe ad ottenere gli stessi risultati?

[polkaris]

Interessante...certo il sistema di raffreddamento deve essere bello cazzuto per sostenere una simile densita' di processori...Una stima indicativa del costo?

[Marok]

E pensare che già nei nostri computer 4 core sono malamente sfruttati!!!

[GByTe87]

"E pensare che già nei nostri computer 4 core sono malamente sfruttati!!!"

Qua parliamo di supercomputer da calcolo bruto però... vorrei vedere un bench

[gabi.2437]

Originariamente inviato da Marok

E pensare che già nei nostri computer 4 core sono malamente sfruttati!!!

Se vuoi aiutare la ricerca, conosco un modo per sfruttare tutti e 4 i core

[dotlinux]

Mi auguro non sia marketing@home.

[gabi.2437]

Non girano soldi purtroppo (se no avremmo le code fuori)

Ma che so, qualche Q9550 per un totale di 2kw siamo sicuri che non facciano tanto come tutti quegli atom?

[Eraser|85]

Originariamente inviato da Marok

E pensare che già nei nostri computer 4 core sono malamente sfruttati!!!

che commento

Puro marketing...chissà quanto li ha pagati per fare questo la Intel...

[giaballante]

mi pare che un articolo su tom's (ops... ) misurava il rapporto performance/watt, e ne uscivano vincenti i core duo di gamma bassa, anche rispetto agli atom.

[crespo80]

chissà che nel confronto prestazioni/consumo l'Atom dual core non riesca a spuntarla sul Core2, relativamente sempre ai calcoli cui è deputata una simile macchina. Alla fine in questi ambiti contano solo le performances/Watt.

[GT82]

Tenete conto che l'IPC dell'Atom con HT attivato (e soprattutto sfruttato) è più o meno pari alla metà di un Penryn con 6 Mb di cache L2

quindi per pareggiare questi 180 Atom basterebbero poco più di una ventina di Q9650 opportunamente downvoltati in modo da raggiungere la massima efficienza

in termini di consumo (considerando i soli processori) siamo lì comunque, segno che Atom ha un ottimo rapporto prestazioni/watt

[iva]

Ma nessuno di voi ha pensato che forse e' il consumo totale della CPU+chipset quello da considerare?

Non conosco i dettagli del progetto ma la maggior parte delle persone sul forum sostanzialmente pensa che gli ingegneri della SGI siano una banda di imbecilli e che tutti avrebbero potuto fare molto meglio utilizzando C2Q...

[demon77]

mah.. mi pare 'na cazzata!

Come giustamente hanno già detto le medesime prestazioni di 100 atom possono essere pareggiate da un numero molto minore di CPU più potenti, magari con una scheda GPGPU attaccata!

[X3llo5]

Originariamente inviato da demon77

mah.. mi pare 'na cazzata!

Come giustamente hanno già detto le medesime prestazioni di 100 atom possono essere pareggiate da un numero molto minore di CPU più potenti, magari con una scheda GPGPU attaccata!

giusto , magari per giocarci a crysis durante i tempi morti

mica gli useranno per fare decodifica A/V; ci sono campi in cui sono più che sufficiente questi processori.

[iva]

Mi pare che si continui a fare confusione, il punto qui e' chiaramente il rapporto mips/watt o flops/watt:
quanta energia ci vuole per eseguire un certo calcolo?

[CaFFeiNe]

>> E pensare che già nei nostri computer 4 core sono malamente sfruttati!!!


storia dell'informatica 0 eh?


1) la sgi (ma non era fallita?) utilizzava piattaforme multiprocessore e multicore gia' decenni fa.... forse non hai mai visto una vga o una mobo sgi... dagli un occhiata

2) cosa non utilizza i 4 core? il kernel di windows vista? probabile... i software proprietari? probabile.... infatti la sgi ha sempre usato un suo sistema operativo unixbased(anche se supportava cmq windows nt) negli ultimi anni a quanto so ha abbandonato il progetto IRIX e sfrutta: redhat linux server, suselinux server, windows for cluster computers.

3) la sgi ha sempre lavorato sulla grafica....
i software grafici solitamente hanno un buon supporto multiprocessore (photoshop, autocad, 3dstudio etc) sotto windows.... figurati su un sistema operativo personlizzato, con software personalizzati


una frase dalla wikipedia inglese:

he first SN system, known as SN-0, was released in 1996 under the product name Origin 2000. Based on the MIPS R10000 processor, it scaled from 2 to 128 processors and a smaller version, the Origin 200 (SN-00), scaled from 1 to 4. Later enhancements enabled systems of as large as 512 processors


cmq la questione è

consumano meno 100 atom dual core
o (a titolo di esempio) 40 core2duo
e ancora
40core2duo si riesce a metterli nello stesso spazio? potrebbe essere comodo avere una scatola di X cm dove ci entra la potenza di un rack molto piu' grande

sono vari fattori da analizzare...
io so che la sgi non è di certo l'ultima arrivata in ambito hardware e li avra' di certo analizzati questi fattori se l'ha fatto