1000d o 30d??

[Andreawer]

Buona sera a tutti, sono nuovo del forum reflex.
In questi giorni sono davvero indeciso se comprare una canon 1000d o una 30d.
Volevo rimanere nel campo Canon, anche se mi piace di più la quadricromia olympus, per il semplice motivo che gli obbiettivi costano meno e c' è più scelta.
Questa indecisione deriva dal fatto che oltre al corpo mi devo coprare anche gli obbiettivi:
sicuramente il 50mm f1.8 che con 100 euro me la cavo ed è un ottimo obbiettivo anche se plasticaccia.
un obbiettivo macro, ma non sò cosa prendere e vi chiedo aiuto, possibilmente 150 o 200 1:1 , massimo volevo spendere 300 euro.

Cosa dite, conviene comprare la 1000d e fare spazio ad un altro obbiettivo o la 30d limitando il budget?

[Raghnar-The coWolf-]

Beh conviene sempre di più spendere per lenti piuttosto che per il corpo.

Ma perchè 30D? Intendi un usato? Quanto costerebbe?

[Andreawer]

ovviamente in usato, sennò mi spello!
Il prezzo devo dire che, secondo me è ottimo, garanzia per altri 7 mesi con obbiettivo 18-55, insomma la cagata che ti danno con il kit al prezzo di 500 euro.
Che dite?
la 1000d invece, mi costerebbe nuova 390 euro, 110 euro risparmiati per aumentare il budget delle ottiche.

Sono davvero indeciso...non sò dove battere il capo

[marklevi]

1000d se la vuoi piccola, anche troppo..., 30d se vuol la sostanza...

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Andreawer

ovviamente in usato, sennò mi spello!
Il prezzo devo dire che, secondo me è ottimo, garanzia per altri 7 mesi con obbiettivo 18-55, insomma la cagata che ti danno con il kit al prezzo di 500 euro.
Che dite?

Che non è ottimo: è giusto (a meno di aggaccianciarci altri optional). In fondo una 40D nuova costa 750€...

Beh 110€ di differenza non sono comunque tutta questa esagerazione che ti cambia da così a cosà se investi sulle ottiche e accessori...

Beh vedi un po' tu che esigenze fotografiche e di budget hai...

La 30D è un po' più di sostanza, ed è un passo (anche due) avanti la 1000D.
Io credo che sceglierei la 30D. Ma dipende sempre dai $_$ che ci vuoi investire su questa passione, e su questo credo che solo tu possa consigliarti :P

In succo credo dovresti chiederti cosa ci faresti con quei 100€ di differenza, se ti impediscono o solo posticipano l'acquisto di obiettivi più decorosi. Ricordandoti che è il Vetro che fa l'80% della foto quindi, decidi.

[Andreawer]

Credo che mi butterò sulla 30d anche se dovrò limitare il budget degli obbiettivi.
Inizialmente mi tengo quello del kit e compro un 50 mm 1.8f che a meno di quel prezzo non c' è altro ma il sacrificio maggiore lo devo fare per il macro.

Voi quale macro mi consigliate di comprare? volevo spendere visto che il budget è limitato sulle 300 euro.

[Raghnar-The coWolf-]

A 400 (quindi usato sulle 300 lo trovi) c'è il 105 Sigma:
105mm F/2.8
Niente male...

E poi il sempre ottimo 90mm Tamron, sempre F/2.8, oramai un classico.

Sempre a 400 ci sono i 60mm Nikon (però mi sembra tu abbia chiesto dei macro "lunghi")

A un po' meno (sui 330) il 100mm F/2.8 Tokina, secondo me straordinario: Qualità costruttiva ai livelli dei pro (come sempre per tokina), qualità ottica migliore dei diretti concorrenti, purtroppo un po' lento di focus (a me non serve granchè) però ha il limitatore che aiuta...


Con una 30D e uno di questi 4, fai delle ottime foto Macro :sisi:

[Andreawer]

Il Tokina 100mm 2.8f mi sembra il migliore, direi ottimo per il rapporto qualità prezzo!
Cosa significa,ha il focus lento?
Provengo dalle analogiche e non mi sono mai posto questo problema visto che sono io che lo controllo.

[Raghnar-The coWolf-]

eheheh

L'autofocus può metterci una frazione di secondo ad agganciare il soggetto, oppure può andare avanti e indietro per un po' o rischiare di non agganciarlo per niente e costringerti a farlo manualmente.

Il Tokina è un po' lentuccio rispetto agli altri (niente di drammatico, ma volendo trovargli un difetto... :P ), nella fotografia macro io non lo reputo granchè importante dato che focheggio manualmente piuttosto spesso...

Se tu sei abituato in manuale e vuoi continuare su questa strada, beh è ancora più irrilevante il "problema" ^^'

[]Rik`[]

consiglio anche io la 30D, personalmente ho il sigma 105mm f/2.8 e mi trovo bene, anche se a volte fatica ad agganciare il fuoco

[Andreawer]

Ce l' ho fatta ma ho comprato solo il corpo della 30d a 430 euro!

[Andreawer]

ultimo aiuto,
non riesco a trovare informazioni per questo obbiettivo:

Sigma 300 tele macro f4

Il diaframma mi sembra un pò chiusino per il macro,voi che pensate?
è valido come tele macro?
Non che avrei bisogno di 300 mm ma il prezzo dell' usato mi allettava...

[marklevi]

Originariamente inviato da Andreawer

ultimo aiuto,
non riesco a trovare informazioni per questo obbiettivo:

Sigma 300 tele macro f4

Il diaframma mi sembra un pò chiusino per il macro,voi che pensate?
è valido come tele macro?
Non che avrei bisogno di 300 mm ma il prezzo dell' usato mi allettava...

se costa poco è probabilmente una serie vecchia che non funziona correttamente...

su un 300mm un diaframma f4 è un ottimo compromesso... sai quante migliaia di euro costa un 300 f2.8??????

se devi fare delle macro cerca un tamron 90 macro o un sigma 105

[Andreawer]

No, poi l' ho trovato....
purtroppo ha ingrandimento 1:3 e se voglio usarlo sulla mia 30d devo tenerlo per forza a tutta apertura.

[SuperMariano81]

ho una 30D (presa usata in giugno, pagata 450 con diversi accessori).
guarda in firma un pò di foto.
settimana scorsa è arriavto il 50ino f 1/8 ed è una lente fantastica, non costa un piffero (80 euro usato).

per le macro vai di 60mm macro (290-300 usato) oppure il 100mm macro

[Andreawer]

Il 100 macro per forza,mi butto quasi sicuramente su tokina perchè canon vuole troppi soldi.
Fai proprio bene a prendere il 50 1.8, davvero ottimo, ce lo invidiano i nikonisti!

[Zakis]

SuperMariano81 ma dove sei riuscito a trovare a giugno la 30d a 450 euro?!?!?!
Io pure sono alla ricerca di una reflex...ma avevo escluso la 30d per i prezzi esagerati che chiedevano (parlo di usato su ebay)

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Zakis

SuperMariano81 ma dove sei riuscito a trovare a giugno la 30d a 450 euro?!?!?!
Io pure sono alla ricerca di una reflex...ma avevo escluso la 30d per i prezzi esagerati che chiedevano (parlo di usato su ebay)

su questo forum qui
ho messo un topic in "mercatino" e pochi giorni dopo un utente (da fuori hwupgrade) mi ha mandato una mail, ci siamo incontrati e mi sono innamorato (della macchina sia chiaro!)

[Zakis]

wow grazie!!!
quante belle cose che si scoprono

[Zakis]

ragazzi..scusate, ho già postato una domanda simile su un'altra discussione che avevo aperto, però mi sembra più opportuna infilarla in questa. Scusatemi se la trovate postata due volte.
il topic della discussione è 30d o 1000d che sono due macchine che leggendo nelle varie discussioni a detta di tutti hanno un grosso dislivello di qualità. La 30d è molto superiore alla 1000d. Ora...arrivando al punto tirerò fuori la domandina da ignorante del mondo reflex:
dunque... da quanto ho capito cercando di studiarmi un po' la reflex nei vari manuali il discorso del diaframma e della luce dipende unicamente dalle ottiche/vetri che uno va ad applicare sul corpo macchina
ma allora la qualità di un corpo macchina su cosa va a influire?
a parte i materiali con cui è costruito e di conseguenza la resistenza e la durata di eventuale corpo macchina, anche la velocità dell'otturatore dipende dal corpo macchina giusto?
cioè...la differenza è data solo dalla qualità dei materiali e dal discorso dell'otturatore?