Ma non capisco: i voti non vengono controllati?

[leolas]

Mi stavo chiedendo una cosa: è risaputo che i politici italiani riescano a votare in parlamento anche da casa, grazie ai pochi che vanno in parlamento e votano per loro.

Ma quindi, non esiste un sistema di controllo?
E' normale in un paese democratico che i politici, per dormire un pò di più, non vadano in parlamento a turno e facciano cliccare il loro tasto da altri?
E' così in tutto il mondo o solo in italia?

Mi sembra incredibile che non ci sia un sistema di controllo!

[Mr_Paulus]

da febbraio metteranno il voto con impronta digitale...ma ovviamente aggiraranno anche quello (vedi il mistero dei templari )

[leolas]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

da febbraio metteranno il voto con impronta digitale...ma ovviamente aggiraranno anche quello (vedi il mistero dei templari )

Non penso che ci vorrà molto, ad aggirare l'impronta..
Con tutti i soldi che sprecano in *, prendere 2 persone che controllino l'aula no eh! (ovvio, non è nei loro interessi...)

[Tefnut]

voti pe un altro? ti tolgo lo stipendio di un mese
alla terza volta tutti i vitalizi e te ne vai a casa.

[leolas]

Originariamente inviato da Tefnut

voti pe un altro? ti tolgo lo stipendio di un mese
alla terza volta tutti i vitalizi e te ne vai a casa.

Sì questo dove?
Non credo che esiste un solo paese al mondo che sia così pulito

[ConteZero]

La soluzione è facile, basta chiedere di votare con DUE mani, una sul tasto del voto ed un altra "contemporaneamente" su un tasto di "attivazione".

[leolas]

Originariamente inviato da ConteZero

La soluzione è facile, basta chiedere di votare con DUE mani, una sul tasto del voto ed un altra "contemporaneamente" su un tasto di "attivazione".

Furbo! :|

Ma se poi si fanno montare 2 braccia in più?

[ConteZero]

In ogni caso non ce la farebbero.
Premere un bottone "vicino" è facile (se hai mai visto le votazioni alla camera/senato lo sai), più difficile è premere DUE bottoni vicini insieme dopo aver premuto i propri, perché se i tasti sono messi in maniera "congrua" non puoi farlo senza spostarti fisicamente, e un voto dura circa un secondo.

[nestle]

basterebbe prendere le presenze delle persone e poi vedere quanti voti ci sono... non mi sembra una cosa impossibile...

[leolas]

Originariamente inviato da nestle

basterebbe prendere le presenze delle persone e poi vedere quanti voti ci sono... non mi sembra una cosa impossibile...

Sì, a me sembrava al cosa più logica, a dire il vero.. Mettere qualcuno che controlli che tutti votino una sola volta, e che il numero dei presenti/votanti sia uguale

[ConteZero]

Originariamente inviato da nestle

basterebbe prendere le presenze delle persone e poi vedere quanti voti ci sono... non mi sembra una cosa impossibile...

Le camere non possono fermarsi.
Non puoi bloccare i lavori del parlamento per un furbo.
Pensa alle finanziarie, i mercati non aspettano che i soliti idioti smettano di far giochetti.

[nestle]

Originariamente inviato da leolas

Sì, a me sembrava al cosa più logica, a dire il vero.. Mettere qualcuno che controlli che tutti votino una sola volta, e che il numero dei presenti/votanti sia uguale

infatti, altro che impronta digitale...

prima di votare si vede quanti sono, dopo il voto si vede il numero dei votanti, se il numero dei votanti è maggiore dei presenti allora è nullo.

non mi sembra un controllo assurdo, magari farà perdere del tempo, ma non stiamo parlando di una riunione di condominio.. stanno governando un paese!

è gente che spesso lavora poche ore a settimana, basterebbe chiedergli uno sforzo in più.

[stbarlet]

Originariamente inviato da nestle

infatti, altro che impronta digitale...

prima di votare si vede quanti sono, dopo il voto si vede il numero dei votanti, se il numero dei votanti è maggiore dei presenti allora è nullo.

non mi sembra un controllo assurdo, magari farà perdere del tempo, ma non stiamo parlando di una riunione di condominio.. stanno governando un paese!

è gente che spesso lavora poche ore a settimana, basterebbe chiedergli uno sforzo in più.

Avete presente una votazione in aula e quante sono le persone che girano con votazione in atto?
Piuttosto c'è da chiedersi perchè in Italia il parlamento sia pieno di disonesti che votano per atri..

[nestle]

Originariamente inviato da ConteZero

Le camere non possono fermarsi.
Non puoi bloccare i lavori del parlamento per un furbo.
Pensa alle finanziarie, i mercati non aspettano che i soliti idioti smettano di far giochetti.

ma stai scherzando!?

le camere devono rispettare la legalità e DEVONO fermarsi se questa non è rispettata. se i soliti idioti fanno giochetti devono essere sanzionati e al limite allontanati. non esiste che si debba vivere nell'illegalità solo perchè non si sa come fermare o non si vuole femrare chi tragredisce.

è la classica mentalità italiana...

[leolas]

Originariamente inviato da nestle

infatti, altro che impronta digitale...

prima di votare si vede quanti sono, dopo il voto si vede il numero dei votanti, se il numero dei votanti è maggiore dei presenti allora è nullo.

non mi sembra un controllo assurdo, magari farà perdere del tempo, ma non stiamo parlando di una riunione di condominio.. stanno governando un paese!

è gente che spesso lavora poche ore a settimana, basterebbe chiedergli uno sforzo in più.

Se loro governassero come si deve, lo farebbero!

Ma scusa eh, da quando il numero dei voti può essere maggiore della gente che va a votare?

Comunque, se anche facessero così, si farebbero fare dei bei certificati per consentire ad altri di votare per loro.
Ergo, ci vorrebbe una legge che limiti i certificati.. Ma non lo farebbero mai e poi mai!