Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 12-11-2008, 15:22   #1
seb87
Senior Member
 
seb87's Avatar
 
Join Date: Dec 2003
Location: Trento
Posts: 14,892
Hard disk , raid1 o backup ??

Ho realizzato un nuovo pc per i miei genitori , dato che mia mamma salva molte foto e non vuole perderle era orientato su un raid 1 di due hdd da 320gb ...

poi mi è venuto il dubbio e ho pensato di metterli in modo classico e cercare un software di backup per le cartelle "importanti"...

quale soluzione ritenete migliore ??
__________________
seb87 is offline   Reply With Quote
Old 12-11-2008, 16:53   #2
Crash5wv297
Senior Member
 
Join Date: Nov 2002
Location: Verona
Posts: 986
Il "difetto" del raid1 è che ti mangia praticamente un disco. Certo, se i files importanti non sono molti, e se non devi aggiornare ogni due giorni il backup, l'idea delle sole cartelle ci può stare benissimo. Il raid1 va bene se dedichi una intera partizione di grosse dimensioni ai files. Io ho 4 dischi in raid 0+1, dedicati alla musica e a qualche dato di una certa importanza. Se avessi 10-20 gb di roba, l'idea del backup delle cartelle andrebbe più che bene; nel mio caso, onde evitare anche sbattimenti, ho sacrificato dello spazio in virtù della comodità. Fa tutto lui. Ed in alcuni casi, dicono, sia pure leggermente più performante del disco singolo.

Vedi te cosa ti conviene.

Ciao
Crash5wv297 is offline   Reply With Quote
Old 22-11-2008, 20:05   #3
havanalocobandicoot
Senior Member
 
havanalocobandicoot's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Posts: 4,054
Quote:
Originally Posted by Crash5wv297 View Post
Ed in alcuni casi, dicono, sia pure leggermente più performante del disco singolo.
Un raid 1 più performante di un disco singolo? Boh, io non penso. Perché dovrebbe esserlo?
Ma nel caso di raid 1, se un virus ti fa qualche danno (...oppure te lo fai da solo... ), il danno si riperquoterà su entrambi i dischi, giusto?
Ci può essere invece il caso in cui un file venga corrotto solo in un disco e invece nell'altro è ancora buono? In tal caso il raid come si comporta?
Poi ho letto che col raid 1 non puoi leggere lo smart del disco.
Io sono stato sempre un po' titubante al raid come misura di protezione... forse è meglio un backup.
__________________
>>>>> Benchmark di velocità in lettura di tutte le periferiche di memorizzazione <<<<<
OCCHIO A VISTA E A WINDOWS 7! - HANNO DECISO DI NON FIDARSI DI TE! GUARDA IL VIDEO
Uno dei difetti dell'open source è la troppa libertà, e, ad oggi, il decentramento delle energie. El pueblo unido jamás será vencido!
havanalocobandicoot is offline   Reply With Quote
Old 22-11-2008, 21:24   #4
Parny
Senior Member
 
Parny's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Location: Padova
Posts: 1,058
Secondo me ti conviene prendere un disco USB a parte e fai Back-Up su quello.
Ormai si trovano ad una cifra irrisoria ed in questo caso è meglio del RAID1.

Il raid1 lo consiglierei solo per chi fa un uso molto intenso del computer e tratta dati che difficilmente si possono Back-uppare con altre soluzioni.

@havanalocobandicoot
In lettura il RAID1 dovrebbe essere più performante del disco singolo.
Dovrebbe leggere i dati differentemente da uno e dall'altro.
Parny is offline   Reply With Quote
Old 22-11-2008, 22:11   #5
havanalocobandicoot
Senior Member
 
havanalocobandicoot's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Posts: 4,054
Quote:
Originally Posted by Parny View Post
@havanalocobandicoot
In lettura il RAID1 dovrebbe essere più performante del disco singolo.
Dovrebbe leggere i dati differentemente da uno e dall'altro.
Differentemente in che senso?
__________________
>>>>> Benchmark di velocità in lettura di tutte le periferiche di memorizzazione <<<<<
OCCHIO A VISTA E A WINDOWS 7! - HANNO DECISO DI NON FIDARSI DI TE! GUARDA IL VIDEO
Uno dei difetti dell'open source è la troppa libertà, e, ad oggi, il decentramento delle energie. El pueblo unido jamás será vencido!
havanalocobandicoot is offline   Reply With Quote
Old 24-11-2008, 15:07   #6
Crash5wv297
Senior Member
 
Join Date: Nov 2002
Location: Verona
Posts: 986
Ciao, la smart del disco mi interessa poco, nel senso che se un disco si rompe, lo sostituisco, poi ci pensa il controller a sistemare tutto (almeno così dovrebbe essere).

Dicono sia più performante in lettura, in quanto legge conteporaneamente i dati contenuti su entrambi i dischi. In caso di virus... boh, i dischi che ho in raid non sono anche di boot (è diversa da C: ), per cui dovrebbe essere meno soggetta ad un eventuale attacco virulento.
Dai virus, poi non ho mai avuto grossi dispiaceri. Ho un'antivirus, e sto attento ai files che apro.

Quello del backup su disco esterno trovo sia una soluzione troppo lenta. Poi molti pensano che siccome si usa poco, il disco esterno non si rompe. Mmhhh.... pensiero pericoloso.

Senza considerare che farsi un raid con magari un controller dedicato (non su mb) è una cosa decisamente interessante.

Ciao
Crash5wv297 is offline   Reply With Quote
Old 24-11-2008, 15:23   #7
Parny
Senior Member
 
Parny's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Location: Padova
Posts: 1,058
Quote:
Originally Posted by havanalocobandicoot View Post
Differentemente in che senso?
da quello che so se uno dei due dischi risulta occupato da un altra lettura viene usato l'altro disco e ovviamente viceversa.
Parny is offline   Reply With Quote
Old 24-11-2008, 17:32   #8
havanalocobandicoot
Senior Member
 
havanalocobandicoot's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Posts: 4,054
Quote:
Originally Posted by Crash5wv297 View Post
Ciao, la smart del disco mi interessa poco, nel senso che se un disco si rompe, lo sostituisco, poi ci pensa il controller a sistemare tutto (almeno così dovrebbe essere).

Dicono sia più performante in lettura, in quanto legge conteporaneamente i dati contenuti su entrambi i dischi. In caso di virus... boh, i dischi che ho in raid non sono anche di boot (è diversa da C: ), per cui dovrebbe essere meno soggetta ad un eventuale attacco virulento.
Dai virus, poi non ho mai avuto grossi dispiaceri. Ho un'antivirus, e sto attento ai files che apro.

Quello del backup su disco esterno trovo sia una soluzione troppo lenta. Poi molti pensano che siccome si usa poco, il disco esterno non si rompe. Mmhhh.... pensiero pericoloso.

Senza considerare che farsi un raid con magari un controller dedicato (non su mb) è una cosa decisamente interessante.

Ciao
Che tipo di controller? Su che slot vanno?
Conosci marche affidabili?
Io una volta utilizzavo un controller PATA su slot PCI... brutta esperienza di corruzione dati. Da quel momento diffido di qualunque controller aggiuntivo.

Quote:
Originally Posted by Parny View Post
da quello che so se uno dei due dischi risulta occupato da un altra lettura viene usato l'altro disco e ovviamente viceversa.
Ma allora è un po' una presa in giro sto raid 1! Essendo i dati su due hard disk, io preferirei che mi leggesse gli stessi dati da entrambi gli hard disk contemporaneamente, e non che mi legge parte di dati da uno e parte dall'altro. Per ipotesi, se un file su un hard disk è corrotto, e lui va a leggermi i dati solo da quell'hard disk, la copia sarà anch'essa rovinata, quando invece leggendo i dati da entrambi potrebbe fare un confronto e copiare dall'hard disk con la copia buona del file... Insomma, non mi piace come ragiona sto raid 1, se ragiona così.
__________________
>>>>> Benchmark di velocità in lettura di tutte le periferiche di memorizzazione <<<<<
OCCHIO A VISTA E A WINDOWS 7! - HANNO DECISO DI NON FIDARSI DI TE! GUARDA IL VIDEO
Uno dei difetti dell'open source è la troppa libertà, e, ad oggi, il decentramento delle energie. El pueblo unido jamás será vencido!
havanalocobandicoot is offline   Reply With Quote
Old 24-11-2008, 18:09   #9
Parny
Senior Member
 
Parny's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Location: Padova
Posts: 1,058
Quote:
Originally Posted by havanalocobandicoot View Post
Che tipo di controller? Su che slot vanno?
Conosci marche affidabili?
Io una volta utilizzavo un controller PATA su slot PCI... brutta esperienza di corruzione dati. Da quel momento diffido di qualunque controller aggiuntivo.
Beh ti assicuro che i controller su slot PCI o affini sono I Controller per eccelenza. Quelli integrati nelle schede madri sono scarsissimi in confronto. Molto probabilmente sei stato sfortunato.
Una delle marche più fomese è sicuramente Adaptec, che fa controller anche da qualche migliaio di euro (tutta roba da server cmq).

Quote:
Originally Posted by havanalocobandicoot View Post
Ma allora è un po' una presa in giro sto raid 1! Essendo i dati su due hard disk, io preferirei che mi leggesse gli stessi dati da entrambi gli hard disk contemporaneamente, e non che mi legge parte di dati da uno e parte dall'altro. Per ipotesi, se un file su un hard disk è corrotto, e lui va a leggermi i dati solo da quell'hard disk, la copia sarà anch'essa rovinata, quando invece leggendo i dati da entrambi potrebbe fare un confronto e copiare dall'hard disk con la copia buona del file... Insomma, non mi piace come ragiona sto raid 1, se ragiona così.
In un certo senso hai anche ragione ma così si legge in giro. Basta che ti fai una ricerchetta con Google.
Parny is offline   Reply With Quote
Old 24-11-2008, 19:59   #10
havanalocobandicoot
Senior Member
 
havanalocobandicoot's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Posts: 4,054
Quote:
Originally Posted by Parny View Post
Beh ti assicuro che i controller su slot PCI o affini sono I Controller per eccelenza. Quelli integrati nelle schede madri sono scarsissimi in confronto. Molto probabilmente sei stato sfortunato.
O sono stato sfortunato io, oppure i controller economici (come quello che avevo acquistato io) fanno veramente schifo. Il mio era un HighPoint Rocket 133. Ne hai sentito parlare di questa marca? Come ti sembra?
Eccone la scheda: http://www.highpoint-tech.com/USA/r133.htm
__________________
>>>>> Benchmark di velocità in lettura di tutte le periferiche di memorizzazione <<<<<
OCCHIO A VISTA E A WINDOWS 7! - HANNO DECISO DI NON FIDARSI DI TE! GUARDA IL VIDEO
Uno dei difetti dell'open source è la troppa libertà, e, ad oggi, il decentramento delle energie. El pueblo unido jamás será vencido!

Last edited by havanalocobandicoot : 24-11-2008 at 20:01.
havanalocobandicoot is offline   Reply With Quote
Old 24-11-2008, 23:30   #11
Parny
Senior Member
 
Parny's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Location: Padova
Posts: 1,058
Quote:
Originally Posted by havanalocobandicoot View Post
O sono stato sfortunato io, oppure i controller economici (come quello che avevo acquistato io) fanno veramente schifo. Il mio era un HighPoint Rocket 133. Ne hai sentito parlare di questa marca? Come ti sembra?
Eccone la scheda: http://www.highpoint-tech.com/USA/r133.htm
mai sentito sorry.
Parny is offline   Reply With Quote
Old 25-11-2008, 14:31   #12
Crash5wv297
Senior Member
 
Join Date: Nov 2002
Location: Verona
Posts: 986
Per i controller se stai su Adaptec o Promise non avrai problemi. Io uso un Adaptec 1200A, ha qualche anno, semplicissimo, niente costoso, mai avuto un problema. Sono almeno 4 anni che ho i miei 4 dischi in raid 0+1.

Ciao
Crash5wv297 is offline   Reply With Quote
Old 25-11-2008, 14:56   #13
havanalocobandicoot
Senior Member
 
havanalocobandicoot's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Posts: 4,054
Per quanto riguarda i controller dei box esterni per hard disk, ho avuto esperienze di corruzione di dati (hash CRC ed MD5 alterati dei file), indipendentemente dagli hard disk che ci installavo.
Marche di box affidabili per hard disk quali sono?
__________________
>>>>> Benchmark di velocità in lettura di tutte le periferiche di memorizzazione <<<<<
OCCHIO A VISTA E A WINDOWS 7! - HANNO DECISO DI NON FIDARSI DI TE! GUARDA IL VIDEO
Uno dei difetti dell'open source è la troppa libertà, e, ad oggi, il decentramento delle energie. El pueblo unido jamás será vencido!
havanalocobandicoot is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 06:47.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v