SAMSUNG HD322HJ

devil_mcry · 07-11-2008, 23:22

Stavo valutando di cambiare hdd x problemi insorti di recente. Volevo sapere da voi (chi li ha) se questi dischi sono affetti da problemi tanto quanto i 7200.11 nel senso che molti sono difettosi (nel mio caso a quanto pare 2 su 3). Insomma c'è qualche possessore che ha avuto problemi?

fatevi sentire grazie. Ivan

zip87 · 08-11-2008, 15:28

Quote:

Originariamente inviato da devil_mcry

Stavo valutando di cambiare hdd x problemi insorti di recente. Volevo sapere da voi (chi li ha) se questi dischi sono affetti da problemi tanto quanto i 7200.11 nel senso che molti sono difettosi (nel mio caso a quanto pare 2 su 3). Insomma c'è qualche possessore che ha avuto problemi?

fatevi sentire grazie. Ivan

Io ne ho 2 in Raid 0...vanno molto bene e sono praticamente inudibili. Prima avevo un Samsung 250gb 7200rpm...tenuto circa 3 anni...sempre andato bene.

devil_mcry · 09-11-2008, 13:42

Quote:

Originariamente inviato da zip87

Io ne ho 2 in Raid 0...vanno molto bene e sono praticamente inudibili. Prima avevo un Samsung 250gb 7200rpm...tenuto circa 3 anni...sempre andato bene.

bene bene, altri pareri

?

ROBERTIN · 09-11-2008, 14:09

Se ti può interessare la mia opinione, io da circa un mesetto ho la versione a 2 piatti (HD642JJ).
Per ora nessun problema, è veloce, freddo e silenzioso, e credo che nella versione ad un piatto solo queste ultime 2 caratteristiche verranno maggiormente esaltate.
Inizialmente pare che samsung abbia avuto problemi con i dischi della serie F1, ma con gli esemplari più recenti dovrebbero essere stati risolti, da parte mia te li consiglio senz'altro.

devil_mcry · 09-11-2008, 14:24

che tipo di problemi?

ROBERTIN · 09-11-2008, 14:35

Mah, credo problemi ai piatti da 334GB. Samsung ha ritardato l'uscita dei dischi che dovevano montare questi piatti perchè aveva dei problemi nel produrli, con il risultato che i primi dischi che ne sono stati equipaggiati (in prevalenza la versione da 1TB, la prima ad essere uscita), in buona percentuale avevano già dei settori danneggiati. Questo è quanto sono riuscito a capire girando in rete e anche qui nel forum. Ora però sembra che la percentuale di drive difettosi sia notevolmente calata.

devil_mcry · 09-11-2008, 14:36

ah

ma i 320gb difettosi in giro se ne sono visti?

ROBERTIN · 09-11-2008, 14:51

Non lo so. Anche se fosse credo meno degli altri perchè sono usciti per ultimi, quando la produzione di questi piatti si era già abbastanza consolidata.
Il mio consiglio, per quanto possibile (so che non è facile, soprattutto se li ordini online), è di prendere i più recenti. Il mio è datato 07-2008, quindi in un periodo già relativamente migliore rispetto alla fine 2007-inizio 2008.

Matteo Trenti · 19-11-2008, 00:10

Mi appoggio anch'io!

Cerchiamo opinioni sul Samsung HD322HJ

devil_mcry · 19-11-2008, 17:45

a quanto pare xo i wd re3 (server) sono + performanti...

Matteo Trenti · 21-11-2008, 22:56

Qualcuno sa dirmi com'è questo SAMSUNG HD322HJ?

Grazie

zip87 · 22-11-2008, 10:17

Quote:

Originariamente inviato da Matteo Trenti

Qualcuno sa dirmi com'è questo SAMSUNG HD322HJ?

Grazie

Molto veloce...molto silenzioso...non si sente.

Matteo Trenti · 23-11-2008, 20:09

Quote:

Originariamente inviato da zip87

Molto veloce...molto silenzioso...non si sente.

Bene grazie!

giaccaz · 24-11-2008, 11:18

presi 2 mesi fa 2 SAMSUNG HD322HJ messi in raid ...spettacolari...freddi silenziosi e performanti per il loro costo...da prendere seriamente in considerazione

Matteo Trenti · 24-11-2008, 20:20

Quote:

Originariamente inviato da giaccaz

presi 2 mesi fa 2 SAMSUNG HD322HJ messi in raid ...spettacolari...freddi silenziosi e performanti per il loro costo...da prendere seriamente in considerazione

Ottimo grazie per le vostre esperienze e per la vostra cortesia!

devil_mcry · 24-11-2008, 20:32

cmq da cio che ho capito in realta i wd re3 sono da preferire

sn hdd categoria server costano 10e in piu o cmq non eccessivamente troppo

vanno LEGGERMENTE meno veloci in trasfert rate ma hanno access time pari ai 7200.11 cosa che i samsung nn hanno...

in pratica parlando di partizioni da 100gb di 2 dischi in raid0

2xHD322HJ t.f superiore di circa 200-210 mb ma access time di 9.3 o anche piu ms

2x7200.11 tf di circa 180mb ma access time di 8.6 ms

2xwd re3 tf di circa 200mb ma access time di 8.6ms

la scelta migliore parrebbe quest'ultima...

andreamang · 24-11-2008, 20:54

Ma ragazzi siete sicuri che a occhio le differenze si notino?Con dei benchmark possiamo parlare quanto vogliamo ma ad occhio credo che siano tutti simili...quello che terrei a prendere in considerazione è prima di tutto l'affidabilità...
Ciao

toretto337 · 01-12-2008, 17:13

anche io stavo pensando di prendere questo hd, ma sto valutando anche il 640..la cosa che mi interessa di + è il silenzio..faccio una domanda un po stupida..secondo voi fanno + rumore 2 hd322hj in raid, oppure un hd642jj??

07-11-2008, 23:22	#1
devil_mcry Senior Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 36769	SAMSUNG HD322HJ Stavo valutando di cambiare hdd x problemi insorti di recente. Volevo sapere da voi (chi li ha) se questi dischi sono affetti da problemi tanto quanto i 7200.11 nel senso che molti sono difettosi (nel mio caso a quanto pare 2 su 3). Insomma c'è qualche possessore che ha avuto problemi? fatevi sentire grazie. Ivan __________________ Ryzen 5950x PBO2 - Asus B550m TUF- G.Skill 32GB 3600Mhz - ZOTAC 5070 Ti Solid SFF OC - 990 PRO 1TB - 970 EVO 1TB - 860 EVO 250GB CBR23 29400 (5.2 - 4.35 GHz) - GPU 3 GHz 30 Gbps Asus ROG Ally Z1 Extreme

09-11-2008, 14:09	#4
ROBERTIN Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Da qualche parte nel Nord Messaggi: 2053	Se ti può interessare la mia opinione, io da circa un mesetto ho la versione a 2 piatti (HD642JJ). Per ora nessun problema, è veloce, freddo e silenzioso, e credo che nella versione ad un piatto solo queste ultime 2 caratteristiche verranno maggiormente esaltate. Inizialmente pare che samsung abbia avuto problemi con i dischi della serie F1, ma con gli esemplari più recenti dovrebbero essere stati risolti, da parte mia te li consiglio senz'altro. __________________ My PC:Mobo AsRock NF6-GLAN - Phenom II X3 720 BE - 2x2 GB Kingston Hyperx DDR2 1066 - Vga Asus Nvidia 9500GT - Ali Enermax Liberty 500W - HD Hitachi HDT721010SLA360 (1TB) + Seagate ST31000528AS (1TB) - Lettori ottici: LG 8164B + LG GSA-H55N - Monitor LCD LG M208WA Wide

09-11-2008, 14:24	#5
devil_mcry Senior Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 36769	che tipo di problemi? __________________ Ryzen 5950x PBO2 - Asus B550m TUF- G.Skill 32GB 3600Mhz - ZOTAC 5070 Ti Solid SFF OC - 990 PRO 1TB - 970 EVO 1TB - 860 EVO 250GB CBR23 29400 (5.2 - 4.35 GHz) - GPU 3 GHz 30 Gbps Asus ROG Ally Z1 Extreme

09-11-2008, 14:35	#6
ROBERTIN Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Da qualche parte nel Nord Messaggi: 2053	Mah, credo problemi ai piatti da 334GB. Samsung ha ritardato l'uscita dei dischi che dovevano montare questi piatti perchè aveva dei problemi nel produrli, con il risultato che i primi dischi che ne sono stati equipaggiati (in prevalenza la versione da 1TB, la prima ad essere uscita), in buona percentuale avevano già dei settori danneggiati. Questo è quanto sono riuscito a capire girando in rete e anche qui nel forum. Ora però sembra che la percentuale di drive difettosi sia notevolmente calata. __________________ My PC:Mobo AsRock NF6-GLAN - Phenom II X3 720 BE - 2x2 GB Kingston Hyperx DDR2 1066 - Vga Asus Nvidia 9500GT - Ali Enermax Liberty 500W - HD Hitachi HDT721010SLA360 (1TB) + Seagate ST31000528AS (1TB) - Lettori ottici: LG 8164B + LG GSA-H55N - Monitor LCD LG M208WA Wide

09-11-2008, 14:36	#7
devil_mcry Senior Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 36769	ah ma i 320gb difettosi in giro se ne sono visti? __________________ Ryzen 5950x PBO2 - Asus B550m TUF- G.Skill 32GB 3600Mhz - ZOTAC 5070 Ti Solid SFF OC - 990 PRO 1TB - 970 EVO 1TB - 860 EVO 250GB CBR23 29400 (5.2 - 4.35 GHz) - GPU 3 GHz 30 Gbps Asus ROG Ally Z1 Extreme

09-11-2008, 14:51	#8
ROBERTIN Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Da qualche parte nel Nord Messaggi: 2053	Non lo so. Anche se fosse credo meno degli altri perchè sono usciti per ultimi, quando la produzione di questi piatti si era già abbastanza consolidata. Il mio consiglio, per quanto possibile (so che non è facile, soprattutto se li ordini online), è di prendere i più recenti. Il mio è datato 07-2008, quindi in un periodo già relativamente migliore rispetto alla fine 2007-inizio 2008. __________________ My PC:Mobo AsRock NF6-GLAN - Phenom II X3 720 BE - 2x2 GB Kingston Hyperx DDR2 1066 - Vga Asus Nvidia 9500GT - Ali Enermax Liberty 500W - HD Hitachi HDT721010SLA360 (1TB) + Seagate ST31000528AS (1TB) - Lettori ottici: LG 8164B + LG GSA-H55N - Monitor LCD LG M208WA Wide

19-11-2008, 00:10	#9
Matteo Trenti Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Vicenza, Bassano Messaggi: 2875	Mi appoggio anch'io! Cerchiamo opinioni sul Samsung HD322HJ __________________

19-11-2008, 17:45	#10
devil_mcry Senior Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 36769	a quanto pare xo i wd re3 (server) sono + performanti... __________________ Ryzen 5950x PBO2 - Asus B550m TUF- G.Skill 32GB 3600Mhz - ZOTAC 5070 Ti Solid SFF OC - 990 PRO 1TB - 970 EVO 1TB - 860 EVO 250GB CBR23 29400 (5.2 - 4.35 GHz) - GPU 3 GHz 30 Gbps Asus ROG Ally Z1 Extreme

21-11-2008, 22:56	#11
Matteo Trenti Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Vicenza, Bassano Messaggi: 2875	Qualcuno sa dirmi com'è questo SAMSUNG HD322HJ? Grazie __________________

24-11-2008, 11:18	#14
giaccaz Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Messaggi: 1458	presi 2 mesi fa 2 SAMSUNG HD322HJ messi in raid ...spettacolari...freddi silenziosi e performanti per il loro costo...da prendere seriamente in considerazione

24-11-2008, 20:32	#16
devil_mcry Senior Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 36769	cmq da cio che ho capito in realta i wd re3 sono da preferire sn hdd categoria server costano 10e in piu o cmq non eccessivamente troppo vanno LEGGERMENTE meno veloci in trasfert rate ma hanno access time pari ai 7200.11 cosa che i samsung nn hanno... in pratica parlando di partizioni da 100gb di 2 dischi in raid0 2xHD322HJ t.f superiore di circa 200-210 mb ma access time di 9.3 o anche piu ms 2x7200.11 tf di circa 180mb ma access time di 8.6 ms 2xwd re3 tf di circa 200mb ma access time di 8.6ms la scelta migliore parrebbe quest'ultima... __________________ Ryzen 5950x PBO2 - Asus B550m TUF- G.Skill 32GB 3600Mhz - ZOTAC 5070 Ti Solid SFF OC - 990 PRO 1TB - 970 EVO 1TB - 860 EVO 250GB CBR23 29400 (5.2 - 4.35 GHz) - GPU 3 GHz 30 Gbps Asus ROG Ally Z1 Extreme

24-11-2008, 20:54	#17
andreamang Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Roma Messaggi: 1753	Ma ragazzi siete sicuri che a occhio le differenze si notino?Con dei benchmark possiamo parlare quanto vogliamo ma ad occhio credo che siano tutti simili...quello che terrei a prendere in considerazione è prima di tutto l'affidabilità... Ciao __________________ CPU: AMD Phenom II X4 965 Cooled by Arctic Cooling Freezer 13 MB: ASUS M5A87 AM3+ RAM: Corsair XMS3 DDR3 1333MHz 4Gb (2x2Gb) VGA: Sapphire RADEON HD6850 1Gb HDD: Seagate Barracuda 7200.11 500Gb + Seagate Barracuda 7200.14 1Tb DVD: Sony Optiarc AD-7260S ALI: Corsair VX450 MONITOR: Samsung SyncMaster BX2231 FullHD LED CASE: Thermaltake V3 Black Edition HEADPHONE+DAC: JVC HA-S680/Creative Aurvana Live!+FiiO E10 Love Trance Music???Click Here!!!

01-12-2008, 17:13	#18
toretto337 Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Napoli Messaggi: 4160	anche io stavo pensando di prendere questo hd, ma sto valutando anche il 640..la cosa che mi interessa di + è il silenzio..faccio una domanda un po stupida..secondo voi fanno + rumore 2 hd322hj in raid, oppure un hd642jj??

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email