Tamron 17-50 f 2,8

Usque · 07-11-2008, 17:40

Ciao a tutti. Sto valutando questo Tamron per Canon 400D. Qualcuno lo consiglierebbe?
Il prezzo non è esorbitante per un amatore e questo mi alletta molto. Ovviamente mi aspetto che qualcuno mi consigli il 16-35 Canon f2.8, 1400 euri non li ho

Impressioni e/o vetri simili?
Salutoni

Raziel7 · 07-11-2008, 17:48

Vetri simili il 18-50 F2.8 Sigma ed il 16-50 F2.8 Tokina.

Il Tamron è particolarmente definito ai bordi, però come tutte le lenti di questo costruttore lasciano un po' a desiderare appunto come costruzione della stessa. Aspettati molta plastica. Aberrazioni cromatiche e vignettatura abbastanza presenti alle aperture più estreme.

Il Sigma è particolarmente definito al centro, mette a fuoco da una distanza minima di 20 cm ed è anche macro. Costruzione superiore rispetto al Tamron. Come tutti i Sigma è praticamente assente dalla vignettatura. Aberrazione cromatiche presenti in quantità minore rispetto al Tamron fino alla massima apertura.

Il Tokina è la classica lente Tokina. Costruzione da carroarmato, ed aberrazioni cromatiche a volontà. Particolarmente definita ma te la sconsiglio anche per l'elevato prezzo che si attesta a circa il 50% in più del Sigma/Tamron.

unarana · 07-11-2008, 20:33

Con il Sigma devi avere una fortuna a trovarne uno che non presenti back/front focus (problema presente anche nel Tamron ma in maniera decisamente minore)

Otticamente il migliore secondo me è il Tamron, anche se il rumore dell'autofocus è un po'... invadente

e costriuto tuuto in plastica (con il vantaggio della leggerezza)

Del Tokina ne ho sentito parlare bene (ottima costruzione) ma costa più del Tamron (anche il Sigma mi pare)

Sia il Sigma che il Tamron li ho provati (ho scelto poi il tamron)

Ciao

AarnMunro · 08-11-2008, 10:56

Mai notato le lamentele accusate da Raziel...può essere che il campo inquadrato da una Nikon sia diverso.
Con il mio Tamron tutto è perfetto, tranne:
AF di notte...a volte vaga di qui e di là (faccio a mano e risolvo!)
Il rumore dell'AF.

La costruzione è robusta...il mio ha preso colpi e botte...e tiene la strada meglio di me!

Usque · 08-11-2008, 14:13

Quindi come lente ha un ottimo rapporto qualità prezzo. Si trova a 350 da famoso sito "estero".
Grazie raziel per la panoramica anche qualitativa. Grazie a tutti per le esperienze!!

AarnMunro · 08-11-2008, 14:53

Quote:

Originariamente inviato da Usque

Quindi come lente ha un ottimo rapporto qualità prezzo. Si trova a 350 da famoso sito "estero".
Grazie raziel per la panoramica anche qualitativa. Grazie a tutti per le esperienze!!

L'ho visto a 340 al Saturn di Konigstrabe a Dusseldorf giovedì.

Raziel7 · 08-11-2008, 19:25

Quote:

Originariamente inviato da Usque

Quindi come lente ha un ottimo rapporto qualità prezzo. Si trova a 350 da famoso sito "estero".
Grazie raziel per la panoramica anche qualitativa. Grazie a tutti per le esperienze!!

Per 30-40 euro di differenza prenditelo in Italia.

Se hai dei problemi poi canti la marianna...

uncletoma · 08-11-2008, 22:05

Presumo che il famoso sito "estero" non sia altri che SMP

Usque · 10-11-2008, 20:24

Quote:

Originariamente inviato da uncletoma

Presumo che il famoso sito "estero" non sia altri che SMP

Bravo

Rinnovo i ringraziamenti a tutti

edridil · 11-11-2008, 00:03

Col Tamron vai tranquillo

uncletoma · 11-11-2008, 18:45

Quote:

Originariamente inviato da Usque

Bravo

Si, ma su SMP il Tamron sta a 375 neuri

Si trova a prezzi piu' bassi su Trovaprezzi

07-11-2008, 17:40	#1
Usque Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Roma Messaggi: 422	Tamron 17-50 f 2,8 Ciao a tutti. Sto valutando questo Tamron per Canon 400D. Qualcuno lo consiglierebbe? Il prezzo non è esorbitante per un amatore e questo mi alletta molto. Ovviamente mi aspetto che qualcuno mi consigli il 16-35 Canon f2.8, 1400 euri non li ho Impressioni e/o vetri simili? Salutoni __________________ Case: Obsidian 800D Mb: Asrock Z68 Extreme4Gen3 Cpu: Intel i5-2500K@5Ghz liquid cooled by Ybris Vga: Crossfire 5770 Ram: CORSAIR DDR3 8Gb 1600MHz CL9 Vengeance Alimentatore: Corsair Series TX950W Hard Disk: SSD Crucial M4 128GB

07-11-2008, 20:33	#3
unarana Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Erice (TP) Messaggi: 2539	Con il Sigma devi avere una fortuna a trovarne uno che non presenti back/front focus (problema presente anche nel Tamron ma in maniera decisamente minore) Otticamente il migliore secondo me è il Tamron, anche se il rumore dell'autofocus è un po'... invadente e costriuto tuuto in plastica (con il vantaggio della leggerezza) Del Tokina ne ho sentito parlare bene (ottima costruzione) ma costa più del Tamron (anche il Sigma mi pare) Sia il Sigma che il Tamron li ho provati (ho scelto poi il tamron) Ciao __________________ ~ http://www.flickr.com/photos/unarana/ ~

08-11-2008, 14:13	#5
Usque Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Roma Messaggi: 422	Quindi come lente ha un ottimo rapporto qualità prezzo. Si trova a 350 da famoso sito "estero". Grazie raziel per la panoramica anche qualitativa. Grazie a tutti per le esperienze!! __________________ Case: Obsidian 800D Mb: Asrock Z68 Extreme4Gen3 Cpu: Intel i5-2500K@5Ghz liquid cooled by Ybris Vga: Crossfire 5770 Ram: CORSAIR DDR3 8Gb 1600MHz CL9 Vengeance Alimentatore: Corsair Series TX950W Hard Disk: SSD Crucial M4 128GB

08-11-2008, 22:05	#8
uncletoma Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Santa Margherita Ligure Messaggi: 3073	Presumo che il famoso sito "estero" non sia altri che SMP __________________ Restiamo Umani Addio Vik, a perenne memoria

11-11-2008, 00:03	#10
edridil Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Trieste Messaggi: 1661	Col Tamron vai tranquillo __________________ ,,,,,;;;;; [Flickr] :::: [my site] ;;;;;,,,,,

07-11-2008, 17:48	#2
Raziel7 Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Roma Messaggi: 1339	Vetri simili il 18-50 F2.8 Sigma ed il 16-50 F2.8 Tokina. Il Tamron è particolarmente definito ai bordi, però come tutte le lenti di questo costruttore lasciano un po' a desiderare appunto come costruzione della stessa. Aspettati molta plastica. Aberrazioni cromatiche e vignettatura abbastanza presenti alle aperture più estreme. Il Sigma è particolarmente definito al centro, mette a fuoco da una distanza minima di 20 cm ed è anche macro. Costruzione superiore rispetto al Tamron. Come tutti i Sigma è praticamente assente dalla vignettatura. Aberrazione cromatiche presenti in quantità minore rispetto al Tamron fino alla massima apertura. Il Tokina è la classica lente Tokina. Costruzione da carroarmato, ed aberrazioni cromatiche a volontà. Particolarmente definita ma te la sconsiglio anche per l'elevato prezzo che si attesta a circa il 50% in più del Sigma/Tamron.

08-11-2008, 10:56	#4
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12849	Mai notato le lamentele accusate da Raziel...può essere che il campo inquadrato da una Nikon sia diverso. Con il mio Tamron tutto è perfetto, tranne: AF di notte...a volte vaga di qui e di là (faccio a mano e risolvo!) Il rumore dell'AF. La costruzione è robusta...il mio ha preso colpi e botte...e tiene la strada meglio di me!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email