Due versioni di iMac a confronto

zakkos · 06-11-2008, 13:54

Salve,
ieri un amico mi porta il suo iMac per fare degli aggiornamenti (non ha l'adsl). È un 2,4ghz con bus a 1066 e ddr2 a 800, credo sia l'ultimo modello.
Io ho il "Mid 2007", cioè quello prima, ovvero 2,0ghz, bus a 800 e ddr2 a 667.
Entrambi hanno 2gb di ddr2 e la HD2400 e 250gb di Hard Disk...

Mi è venuto voglia di confrontarli, fianco a fianco per un boot al foto finish ...

Questo è il risultato:

http://it.youtube.com/watch?v=By_LwA3yWBw
Secondo voi qual'è il 2,0 Ghz e quale il 2,4 Ghz ?

Mi sarei aspettato qualcosa di peggio dal mio... o meglio dal mac dell'amico...

Ho provato a fare un test con xbench 1.3 e il risultato è di circa il 10% in più a favore del mac più nuovo, 140 contro 155 punti....

Ripeto, un mac con 400mhz in più, bus più veloce e tutta un'architettura migliore me lo sarei aspettato più veloce...
Voi che ne pensate?

jappino147 · 16-11-2008, 17:58

Beh,credo che confrontare il tempo di boot/caricamento s.o. sia un tantino riduttivo per misurare le prestazioni tra 2 macchine
certo a grandi linee può dare un idea....
cedo che se li affianchi e gli fai elaborare qualcosa di veramente pesante,dovrebbe notarsi maggiormente.

anche xbench lo reputo poco affidabile,guardando gli score in rete........

il tutto ovviamente imho

ciao

patanfrana · 16-11-2008, 18:38

Il tempo di boot dipende dalla ram e dalla velocità dell'Hd, non certo dalla CPU.. Va testata la differenza su lavori pesanti di grafica o video editing (ma penso vada bene anche la codifica di un video in x264..)

06-11-2008, 13:54	#1
zakkos Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: piasentein Messaggi: 6385	Due versioni di iMac a confronto Salve, ieri un amico mi porta il suo iMac per fare degli aggiornamenti (non ha l'adsl). È un 2,4ghz con bus a 1066 e ddr2 a 800, credo sia l'ultimo modello. Io ho il "Mid 2007", cioè quello prima, ovvero 2,0ghz, bus a 800 e ddr2 a 667. Entrambi hanno 2gb di ddr2 e la HD2400 e 250gb di Hard Disk... Mi è venuto voglia di confrontarli, fianco a fianco per un boot al foto finish ... Questo è il risultato: http://it.youtube.com/watch?v=By_LwA3yWBw Secondo voi qual'è il 2,0 Ghz e quale il 2,4 Ghz ? Mi sarei aspettato qualcosa di peggio dal mio... o meglio dal mac dell'amico... Ho provato a fare un test con xbench 1.3 e il risultato è di circa il 10% in più a favore del mac più nuovo, 140 contro 155 punti.... Ripeto, un mac con 400mhz in più, bus più veloce e tutta un'architettura migliore me lo sarei aspettato più veloce... Voi che ne pensate? __________________ Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. Ultima modifica di zakkos : 06-11-2008 alle 13:57.

16-11-2008, 17:58	#2
jappino147 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: piccolo sperduto paesiello nella provincia di PC dal 15/07/07 coperto dall'ADSL 640Kb/s 29/05/2018 4G!!!!! Messaggi: 1924	Beh,credo che confrontare il tempo di boot/caricamento s.o. sia un tantino riduttivo per misurare le prestazioni tra 2 macchine certo a grandi linee può dare un idea.... cedo che se li affianchi e gli fai elaborare qualcosa di veramente pesante,dovrebbe notarsi maggiormente. anche xbench lo reputo poco affidabile,guardando gli score in rete........ il tutto ovviamente imho ciao __________________ 12/01/08 CIAO FABRY

16-11-2008, 18:38	#3
patanfrana Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 14879	Il tempo di boot dipende dalla ram e dalla velocità dell'Hd, non certo dalla CPU.. Va testata la differenza su lavori pesanti di grafica o video editing (ma penso vada bene anche la codifica di un video in x264..) __________________ MacStudio M1 Max iPhone 17 Pro Max 512GB iPad Pro M1 12,9" 5G 256GB Synology DS918+ 4x20TB Seagate Exos X20 LG OLED 77G5

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email