Troppo tempo al superpi con notebook.. help :)

[Bidduzzo]

Ciao a tutti, con il mio notebook al superpi faccio 49 secondi -_-'
è normale considerando che con un core2duo 1.6 (esattamente il t2300) facevo circa 35?

Le specifiche sono queste :


Tipo di processore
Processore AMD Athlon™ X2 Dual Core per notebook QL-60
• 1,9 GHz, Cache L2 da 1 MB

3gb ram

windows vista ultimate 64bit..

Grazie

[svl2]

con un a64 3200+ ( 2ghz) facio 47 sec
con il core duo del portatile t3200 ( 2ghz) faccio 30 sec

[Bidduzzo]

quindi cosa vuoi dire che è normale?

[khalhell]

Originariamente inviato da Bidduzzo

Ciao a tutti, con il mio notebook al superpi faccio 49 secondi -_-'
è normale considerando che con un core2duo 1.6 (esattamente il t2300) facevo circa 35?

Le specifiche sono queste :


Tipo di processore
Processore AMD Athlon™ X2 Dual Core per notebook QL-60
• 1,9 GHz, Cache L2 da 1 MB

3gb ram

windows vista ultimate 64bit..

Grazie

Vai sulle impostazioni di risparmio energetico e controlla che siano settate su "Massime Prestazioni" poi rifai il superpi...

Ti ricordo che per un dual core dovresti far partire 2 superpi insieme...

[Bidduzzo]

gia tutto a palla.. eppure faccio 49

[svl2]

il ql60 è un a64 x2 1900mhz
quindi se il superpi usa un solo core sei nella norma.. io faccio appunto 47 con un a64 2ghz

[Bidduzzo]

e come mai allora il core2 1,6 fa 35?

[svl2]

perche evidentemente è piu performante a livello di architettura (i mhz non sono tutto)....

[Bidduzzo]

indubbiamente hai ragione ma non credevo ci fosse questo divario..quindi se cè al superpi figuriamoci con le altre applicazioni

[rollo82]

Originariamente inviato da Bidduzzo

indubbiamente hai ragione ma non credevo ci fosse questo divario..quindi se cè al superpi figuriamoci con le altre applicazioni

ma va cosa centra!! il superpi non è un bech vero e proprio... la capacità di fare calcoli non va di pari passo con le prestazioni vere...
se fai il superpi di un qx9650 a default non cambia molto rispetto a un e8500 ad esempio

[Bidduzzo]

Originariamente inviato da rollo82

ma va cosa centra!! il superpi non è un bech vero e proprio... la capacità di fare calcoli non va di pari passo con le prestazioni vere...
se fai il superpi di un qx9650 a default non cambia molto rispetto a un e8500 ad esempio

dici? però ha 1 mb solo di cache quindi non credo sia cosi x quanto concerne questo processore almeno

[svl2]

credo che oggi come oggi tra architettura amd ( da sempre la mia preferita ) e intel ci sia un divario enorme... a favore di intel naturalmente

[Giuss]

E' risaputo che al superpi gli amd sono molto piu' lenti, ma poi nelle varie applicazioni e uso normale la differenza reale e' minore

Forse il superpi e' semplicemente ottimizzato per intel o rende di piu' su intel per qualche motivo

[svl2]

superpi a parte.. ho da poco visto il pc da 2000 e rotti eur di un amico che montava il phenom .... poi dopo pochi gg ha cambiato sk madre e processore (un e8500) e le differenze sono state tangibili almeno usando il suo gioco preferito (flight simulator) e il 3dmark vantage..

in flight sim: mettendolo tutto a settaggi medi gli scattava .. con e8500 e tutto al massimo andava abbastanza fluido

con 3dm faceva 11k punti a livello gpu ... montando e8500 è passato a 19k
(il sistema video era sempre lo stesso : 2 schede 4870x2 )