Differenza tra E8400 ed E5200 . occati a circa 3,6 Ghz

[Alello]

Ciao a tutti,

come da oggetto volevo info sulle differenze su questi due processori ..

inizialmente avevo pensato ad un e8400 da occare .. ma poi per ridurre il budget in modo da poter aggiornare più presto .. visto le evoluzioni prossime dell'hardware..

- con un arctic freezer e e5200 quanto potrei raggiungere in oc?

- che oc consigliate per un e5200 con arctic freezer ?

- meglio tenere in daily use un sistema solido ? o tramite rm clock risparmiare corrente e spremerlo nel momento del bisogno ?..

- che differenze si riscontrano tra E8400 ed E5200 . occati a circa 3,6 Ghz . dal punto di vista di cache .. dove incide ? di poco ? di molto ?

- come temperature ? come mi dovrei trovare con oc sopracitato ?

Grazie ..

[Mendocino89]

Piu che altro io penserei al bus di sistema....infatti il 5200 ha un bus standard di 800 MHz mentre l'8500 ben 1333 MHz....in overclock come standard l'8500 godrebbe del bus piu alto e della cache 3 volte maggiore...secondo me la scelta piu sensata sarebbe un E7300 che è una ottima via di mezzo o al limite un E8400 , che costa di meno e si overclokka facilmente a 3.6 GHz...

[Alello]

Originariamente inviato da Mendocino89

Piu che altro io penserei al bus di sistema....infatti il 5200 ha un bus standard di 800 MHz mentre l'8500 ben 1333 MHz....in overclock come standard l'8500 godrebbe del bus piu alto e della cache 3 volte maggiore...secondo me la scelta piu sensata sarebbe un E7300 che è una ottima via di mezzo o al limite un E8400 , che costa di meno e si overclokka facilmente a 3.6 GHz...

non ho neanche nominato l'e8500 ..

il confronto è tra e5200 ed e8400.. entrambi in oc a 3,6 ..

a parità di frequenza quanta differenza si nota ? e in cosa ? se possibile quantificare la differenza ...

[Mendocino89]

Originariamente inviato da Alello

non ho neanche nominato l'e8500 ..

Scusa nn me ne ero accorto...cmq la differenza non è enorme..ora non sono in grado di quantificarla...ma considerando che l'architettura Core ha come basi anche un uso della cache L2 ottimizato al massimo ,direi che la scelta migliore fra i due sarebbe l'8400....ma secondo me l'E7300 è ancora meglip come scelta...peccato che su Hw non ci sono benchmark in proposito...forse...

[Alello]

Originariamente inviato da Mendocino89

Scusa nn me ne ero accorto...cmq la differenza non è enorme..ora non sono in grado di quantificarla...ma considerando che l'architettura Core ha come basi anche un uso della cache L2 ottimizato al massimo ,direi che la scelta migliore fra i due sarebbe l'8400....ma secondo me l'E7300 è ancora meglip come scelta...peccato che su Hw non ci sono benchmark in proposito...forse...

beh logico che la scelta migliore è l'e8400 .. non ci voleva molto a capire questo ..

l'e7300 ha solo 1 mb di cache in più.. e ci sono 45 euro di differenza.. secondo me sono sprecati i soldi per e7200 ed e7300 . meglio risparmiare e occare l'e5200 che il risultato è lo stesso.

cmq il fatto è che volendo risparmiare prenderei l'e5200 (69 euro), visto che i prezzi degli altri due sono : e7300 (114 euro),e8400 (140 euro).

volevo capire di quanto fosse la differenza di questi processori nell'effettivo uso del pc ..

cmq pensando che l'e5200 sale molto .. e cmq visto il moltiplicatore 12,5 ... potrei pensare ad un 300x12,5 = 3750 MHZ

mica male ?

e quindi ribadisco la domanda :

"a parità di frequenza quanta differenza si nota ? e in cosa ? se possibile quantificare la differenza .."

spero che qualcuno mi sappia rispondere con più precisione..

[pfist]

Originariamente inviato da Alello

"a parità di frequenza quanta differenza si nota ? e in cosa ? se possibile quantificare la differenza .."

Quello che si nota subito è che l'E5200 non supporta le istruzioni sse4.1 e che ha meno cache.
La differenza di prestazioni poi la farà anche e soprattutto la frequenza di bus.

[Alello]

Originariamente inviato da pfist

Quello che si nota subito è che l'E5200 non supporta le istruzioni sse4.1 e che ha meno cache.
La differenza di prestazioni poi la farà anche e soprattutto la frequenza di bus.

ok . ma su la causa delle differenze di prestazioni . ci sono arrivato ..

ma io chiedo di quantificare questa cosa ..

le cose che ho messo in grassetto di quanto fanno differire le prestazioni dell'e5200 a3,6ghz ad un e8400 3,6ghz ? ? ?

che ne so..

esempio ..

nei giochi -20%
uso quotidiano -10%

.. cioè quelle cose in grassetto su cosa influiscono ? ? ?

se vi metto davanti due pc . uno con e5200 e l'altro con e8400 .. senza sapere quale cpu state usando come fate a percepire la differenza ? ? ?

[pfist]

Originariamente inviato da Alello

se vi metto davanti due pc . uno con e5200 e l'altro con e8400 .. senza sapere quale cpu state usando come fate a percepire la differenza ? ? ?

Bah! Secondo me è difficile notare la differenza.
A titolo di esempio QUI c'è una comparativa a 2,4 GHz tra un E8200 ed un E6600.

[walter89]

l'e8400 ha dalla sua la cache maggiore e le istruzioni sse4 che aiutano nell'editing video con programmi che supportano tali istruzioni.

quindi a parità di frequenza nei giochi andrà un 10-15% in meno a 1280x1024, un 5-10% da 1600x1200 in su (c'è da dire infatti che all'aumentare della frequenza il divario prestazionale fra processori con un quantitativo di cache differente si assottiglia).

Nell'editing video (usando le sse4) direi un 10-15%

E' chiaro che l'e5200 ha un rapporto prestazioni prezzo nettamente migliore (dato che costa la metà ma nn va la metà ), come accade del resto per tutti i processori di fascia entry level

[Totti 88]

Con le SSe4.1 nell'editing vai un bel 40% in più a pari frequenza.
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nometri_4.html

[Alello]

editing video . inteso come conversioni video ? ? se è così nn nuoce quindi ..

io uso per il 60% internet e os . e 40% giochi .. neanche troppo pesanti .. di tanto in tanto anche film in streaming

se il divario è così poco nei giochi .. allora vado tranquillo ..

dovrei giocare su u19 pollici che tra qualche mese diventerà un 22 pollici ..

si in effetti la differenza di prezzo è notevole ..


,, visto il fatto che sono da 5 anni con un sempron 1800... il salto dovrei notarlo


ot : il dissi di stock dell'e5200 posso montarlo su un sempron 754 ? è compatibile ? o c'è un adattatore ? grazie

[gabi.2437]

Ma un bel quadcore? Di sicuro è più longevo, poi è pure più potente

[pgp]

Imho puoi prendere l'E5200, internet non richiede potenza al processore e se lo overclocchi a 3.6ghz nei giochi sicuramente non sarà lui il collo di bottiglia (sempre che tu non giochi a 1024x768 )


pgp

[Alello]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ma un bel quadcore? Di sicuro è più longevo, poi è pure più potente

sto parlando di pc economico .. il quad più scemo sta 140 euro .. q6600 . se volevo spendere sti soldi prendevo l'e8400..

Originariamente inviato da pgp

Imho puoi prendere l'E5200, internet non richiede potenza al processore e se lo overclocchi a 3.6ghz nei giochi sicuramente non sarà lui il collo di bottiglia (sempre che tu non giochi a 1024x768 )
pgp

eh si .. penso di prendere questo allora.. dovrei giocarci a 1440 x 900 col 19 pollici attuale . ma poi col 22 andrò a 1680 ..

[pgp]

Originariamente inviato da Alello

eh si .. penso di prendere questo allora.. dovrei giocarci a 1440 x 900 col 19 pollici attuale . ma poi col 22 andrò a 1680 ..

Con quelle risoluzioni (anche quella del 19") sicuramente non noteresti la differenza


pgp

[Alello]

- con un arctic freezer e e5200 quanto potrei raggiungere in oc?

- che oc consigliate per un e5200 con arctic freezer ?

- meglio tenere in daily use un sistema solido ? o tramite rm clock risparmiare corrente e spremerlo nel momento del bisogno ?..


che mobo mi consigliate ? p43 asrock ? e ram 2gb 800 di marca ?

meglio spendo e meglio è .. e poi la config non dovrà essere upgradata ... quindi così rimarrà .. quando mi servirà un altro pc .. lo cambio tutto ... ve lo chiedo siccome devo fare oc ..

per la cronaca come scheda video ho pensato ad una hd4670 ..

consigli di qualsiasi tipo sono ben accetti

[Deskmat]

Originariamente inviato da Alello

- con un arctic freezer e e5200 quanto potrei raggiungere in oc?

- che oc consigliate per un e5200 con arctic freezer ?

- meglio tenere in daily use un sistema solido ? o tramite rm clock risparmiare corrente e spremerlo nel momento del bisogno ?..


che mobo mi consigliate ? p43 asrock ? e ram 2gb 800 di marca ?

meglio spendo e meglio è .. e poi la config non dovrà essere upgradata ... quindi così rimarrà .. quando mi servirà un altro pc .. lo cambio tutto ... ve lo chiedo siccome devo fare oc ..

per la cronaca come scheda video ho pensato ad una hd4670 ..

consigli di qualsiasi tipo sono ben accetti

Secondo me Asrock e overclock (benchè facciano rima) non sono proprio il massimo della vita però, giacchè l'e5200 ha un moltiplicatore molto alto non dovresti aver problema a raggiungere i 3.6 GHz senza esagerare con la frequenza di FSB e in definitiva quindi l'Asrock può andare. Tipo potresti provare un 333*11 senza forzare la mobo.
Alla fine a meno che non devi andare oltre i 400 MHz di FSB non so quanto ti convenga spendere troppo per delle ram spinte, magari prendi un kit 2x2 GB di buone ram, tipo Teamgroup o A-Data in versione Value e ti togli il pensiero (kit da 4 giga perchè la differenza di prezzo con quello da 2 è irrisoria secondo me).
L'unica cosa che non mi convince è la scheda video, a 1440*900 ce la fa ma quando passerai ai 1680x1050 potrebbe soffrire, non è meglio se passi direttamente ad una 4850 per non avere la coperta troppo corta?
Magari se posti il tuo budget totale ti si può consigliare meglio

ps. dimenticavo, di certo è meglio sfruttare per bene RmClock

[Alello]

il fatto è che non ho un budget fisso .. sono solo indeciso nel spendere 400 per una config e5200 + 4670 o 600-650 .. per un e8400/e8500 + 4850 ..


sono indeciso:

- dato che già con un sempron da 1,8 + una scheda video integrata in una mobo da 40 euro ... faccio tutto quello di cui ho bisogno ..

- perchè .. al moomento un e5200 + 4670 mi basta e mi avanza ..

- ma soprattutto sono idneciso per le prossime evoluzioni nell'hardware.. e dato ciò puntare su una config che mi duri 1-2 anni (e5200 + 4670) per rinnovarla prima .. che invece spendere 600 per e8400+4850 . che mi dura 3 o 4 anni ..


il fatto è che però le spese di base sono le stesse o poco di più .. nel senso che potrei benissimamente prendere la stessa config dell'e5200.. e sostituire solo procio e video .. e quindi la differenza di prezzo tra una config completa di e8400+4850 ad una e5200+4670 è poco più di 100 euro ..

[Deskmat]

Originariamente inviato da Alello

il fatto è che non ho un budget fisso .. sono solo indeciso nel spendere 400 per una config e5200 + 4670 o 600-650 .. per un e8400/e8500 + 4850 ..


sono indeciso:

- dato che già con un sempron da 1,8 + una scheda video integrata in una mobo da 40 euro ... faccio tutto quello di cui ho bisogno ..

- perchè .. al moomento un e5200 + 4670 mi basta e mi avanza ..

- ma soprattutto sono idneciso per le prossime evoluzioni nell'hardware.. e dato ciò puntare su una config che mi duri 1-2 anni (e5200 + 4670) per rinnovarla prima .. che invece spendere 600 per e8400+4850 . che mi dura 3 o 4 anni ..


il fatto è che però le spese di base sono le stesse o poco di più .. nel senso che potrei benissimamente prendere la stessa config dell'e5200.. e sostituire solo procio e video .. e quindi la differenza di prezzo tra una config completa di e8400+4850 ad una e5200+4670 è poco più di 100 euro ..

Fai un misto e fatti e5200+4850 che è il miglior compromesso per il gioco

[Alello]

mi aiuti a completare la config ?

ecco il topic che ho aperto nela sezione configurazioni complete :

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1850249


magari mi posti una config completa con 4850 .. grazie