SO in RAID0, conviene veramente?

[enzinoxl]

Ho spulciato il forum per benino, ma mi è comunque rimasta molta confusione… Potete illuminarmi?

Ho due raptor 74gb in raid 0 dove ho installato il sistema operativo ed un wd 500 gb per lo storage. Tuttavia sto aggiornando il pc, perché voglio cominciare a fare un po’ di video editing, e vorrei destinare tale raid (anche se non ha tanti gb) a quel settore dato che tutti consigliano, potendo, tale soluzione per la maggiore velocità con cui si riesce a lavorare sui file video (come ben sapete il disco riservato all’acquisizione ed all’ editing non può coincidere, neanche su partizioni diverse, con quello del so pena decadimento prestazioni). Inoltre i raptor sono fantastici ma rumorosi, quindi se uso il pc di notte per navigare o lavorare su office (con la mogliettina che dorme) danno un po’ fastidio.

Quindi vorrei capire se potrei trovare una soluzione (badando però anche al portafoglio) che mi permetta di avere una situazione meno rumorosa senza notare un decadimento delle prestazioni.

Vi semplifico la vita:

1) compro due raptor da 36gb usati (se li trovo) è rumore identico ma non rinuncio minimamente alle prestazioni, ma spendo non poco.
2) compro un raptor da 36gb usato (se lo trovo) è rumore identico ma non rinuncio minimamente alle prestazioni, ma spendo non pochissimo
3) lascio il so sui due 74 gb, compro altri due hd da 7200 che metto in raid 0 per l’editing e uso il wd 500 per lo storage (tamponando il rischio perdita dati dei due raid 0) è rumore identico ma non rinuncio minimamente alle prestazioni, ma spendo non pochissimo.
4) Compro due hd 7200 giri con pochi gb (40-80) solo per il so che metto in raid 0 è spesa contenuta, rumorosità molto ridotta rispetto ai raptor, ma decadranno le prestazioni in maniera veramente avvertibile?
5) Compro un singolo hd 7200 giri per il sistema operativo è tempo accesso uguale al raid 0 da 7200 giri, con minor transfer rate (serve veramente alto per il so?), rumore contenuto, spesa contenuta. Ma le prestazioni rispetto ai raptor? Me ne accorgo veramente?

Vi prego, non leggete e basta, datemi un parere!

Grazie infinite!

[kellone]

Dunque... facciamo così per farci una idea reale delle prestazioni alle quali sei abituato... scarica HD tune e fai un test al tuo RAID attuale.
Poi cerchiamo qualcuno che possa testare in RAID e singlarmente le soluzioni che proponi e vediamo quale ti conviene.

Io ho appena fatto dei test sui miei, che ti posto, almeno ti fai una idea delle prestazioni in rapporto alla spesa.

SEAGATE 500GB ST3500320AS 7200rpm 32MB 7200.11 € 53,00




2X SAMSUNG 320GB HD322HJ 7200rpm 16MB in RAID0 € 83,60 (€ 41,80 cad.)

[enzinoxl]

Ciao Kellone,

intanto grazie davvero per il tuo interesse!

ho passato tutto ieri a fare ricerche, stuzzicato anche da un altra discussione in questo forum (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1809401), dove si evince che hd disk come samsung f1 o wd r3, hanno prestazioni in raid che rendono veramente difficile pensare ad un raid raptor (ovviamente in funzione del prezzo per gb). Confermato anche dalla tua immagine del raid con f1...
Tra l'altro, come competenze sul raid, sono veramente acerbo, visto che lo sto utilizzando con un chipset nf4, che, evidentemente (mi pare ci fosse anche un articolo qui su hu) ha prestazioni ridicole, visto che con i miei due raptor ho minimum read tansfer rate a 94 mb/s, maximum read tansfer rate a 135 mb/s ed average read tansfer rate a 99.6 mb/s

Ancora, oggi c' l'intel ich versione 8-9-10, che con l'intel matrix storage permette la creazioni di raid nidificati con più volumi, potendo creare un raid 0 ed un raid 1 con soli due dischi.

Tutto questo ieri non lo sapevo...

Alla luce di questo, personalmente, mi sento di scartare tranquillamente le ipotesi 1-2-3-4-5, per prendere in considerazione due hd capienti dove ricavare un volume raid 0 ed un o raid 1... Spesa contenuta, ottima silenziosita, buonissime prestazioni...

Sei ancora sveglio?

Scusa, so di essere sempre troppo prolisso.

Posso approfittare ancora della tua gentilezza?

Ho scritto che ho un wd5000aaks (500gb)... in realtà ne ho un altro su un altro pc che probabilmente potrei prendere e potrei mettere in raid (cambierò mb ed avrà ich10), facendo un raid 0 da soli 40gb solo per so e programmi per massimizzare le prestazioni.
Girando in internet non sono riuscito però ben a capire quanto questo disco in raid, paghi pegno, prestazionalmente ai raid samsumg f1 ed ai raid wd r3... Non fosse enorme la differenza, potrei usare questo raid ed aumentare il budget per mb e cpu nuove. Ma se la differenza di prestazioni fosse realmente evidente preferirei prendere magari due samsung f1...


Mi dai un parere? Poi non ti rompo più !

[kellone]

Ma figurati, mica rompi, ci mancherebbe.

A mio parere effettivamente se tu prendessi il gemello dell'HDD che puoi cannibalizzare da un altro sistema potresti investire altrove.

Con il nuovo controller avresti un boost prestazionale sicuro sull'attuale raid di raptor ed un altrettanto interessante transfert rate sulla nuova coppia di HDD.

A livello di quantificazione è difficile, ogni sistema lavora a modo suo.

[enzinoxl]

Grazie mille.

il fatto è che le prove con hd tune, in benchmark read sul mio aaks non in raid, differiscono di un 45-50% dagli f1 ed r3 sempre non in raid... Quindi, presumo, ci sarebbe lo stesso divario sulle reciproche config. raid... E non voglio sprecare i soldi (li posso destinare agli altri comparti), ma una differenza prestazionale di quel tipo...
E' anche vero che sono test... voglio dire: se compro i due hard disk più performanti e scopro che il punteggio di hd tune così maggiore si traduce in caricare windows con 3 sec in meno, decomprire un file rar da 7gb con 10 sec in meno e copiarne uno da 5 gb con 15 sec in meno allora, per me ho buttato i soldi... quello che mi interessa è se faccio le cose scritte sopra risparmiando il 20-30% del tempo, altrimenti chi se ne frega, vanno benissimo i due aaks che ho già...

Che ne pensi?

[Skyblug]

Originariamente inviato da enzinoxl

Ciao Kellone,

intanto grazie davvero per il tuo interesse!

ho passato tutto ieri a fare ricerche, stuzzicato anche da un altra discussione in questo forum (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1809401), dove si evince che hd disk come samsung f1 o wd r3, hanno prestazioni in raid che rendono veramente difficile pensare ad un raid raptor (ovviamente in funzione del prezzo per gb). Confermato anche dalla tua immagine del raid con f1...
Tra l'altro, come competenze sul raid, sono veramente acerbo, visto che lo sto utilizzando con un chipset nf4, che, evidentemente (mi pare ci fosse anche un articolo qui su hu) ha prestazioni ridicole, visto che con i miei due raptor ho minimum read tansfer rate a 94 mb/s, maximum read tansfer rate a 135 mb/s ed average read tansfer rate a 99.6 mb/s

Ancora, oggi c' l'intel ich versione 8-9-10, che con l'intel matrix storage permette la creazioni di raid nidificati con più volumi, potendo creare un raid 0 ed un raid 1 con soli due dischi.

Tutto questo ieri non lo sapevo...

Alla luce di questo, personalmente, mi sento di scartare tranquillamente le ipotesi 1-2-3-4-5, per prendere in considerazione due hd capienti dove ricavare un volume raid 0 ed un o raid 1... Spesa contenuta, ottima silenziosita, buonissime prestazioni...

Sei ancora sveglio?

Scusa, so di essere sempre troppo prolisso.

Posso approfittare ancora della tua gentilezza?

Ho scritto che ho un wd5000aaks (500gb)... in realtà ne ho un altro su un altro pc che probabilmente potrei prendere e potrei mettere in raid (cambierò mb ed avrà ich10), facendo un raid 0 da soli 40gb solo per so e programmi per massimizzare le prestazioni.
Girando in internet non sono riuscito però ben a capire quanto questo disco in raid, paghi pegno, prestazionalmente ai raid samsumg f1 ed ai raid wd r3... Non fosse enorme la differenza, potrei usare questo raid ed aumentare il budget per mb e cpu nuove. Ma se la differenza di prestazioni fosse realmente evidente preferirei prendere magari due samsung f1...


Mi dai un parere? Poi non ti rompo più !

Ciao enzinoxl!
Mi interessa molto la possibilità di realizzare un raid 0 ed un raid 1 con soli due dischi..
Dove posso trovare informazioni o una guida su come farlo?
ho un sistema con controller ich9..