chi mi aiuta a scegliere tra dual o quad?

angelo.velardi · 17-10-2008, 15:12

ciao a tutti....ho visto che qua siete tutti molto ferrati in materia, per questo vorrei porre a voi la mia questione.
dovrei comprare un computer nuovo e sono indeciso su quale processore montare.
quindi vi dico che io ci posso fare di tutto al pc...cioè quando trovo qualcosa che cattura la mia attenzione provo a utilizzare quel determinato programma o fare quella determinata cosa...comunque normalmente uso programmi di p2p..,media player, windows live messenger, firefox o chrome, dreamweaver, l'emulatore di giochi per ps1 (ma vorrei poter usare quello per ps2), e giochi per pc come need for speed. poi spinto dalla curiosità di cui sopra arrivo a provare programmi di grafica 3d come blender o zbrush, o anche di altro genere.
comunque sta di fatto che con il pc che ho attualmente questa mia curiosità di spingere le mie conoscenze e le mie esperienze oltre quelle attuali è molto limitata dalla sua lentezza.
quindi ciò che desidero è avere un pc veloce per qualsiasi situazione.
ora, leggendo sul forum ho visto che i quad core non vengo consigliati per giocare al pc, rispetto ai dual. ma mi chiedo...overcloccando un processore quad core...e quindi aumentando la frequenza si sopperirebbe a questo scarto nei confronti del dual per quanto riguarda i giochi...oppure le differenze sono di altro tipo?
comunque non vi fermate semplicemente a questa domanda...dopo avervi descritto abbastanza chiaramente la mia situazione, se potete, datemi un vostro parere generale.
grazie a tutti
ciao

ulisse85 · 17-10-2008, 15:27

Non sono molto ferrato ma il problema(se così si può dire) è che i quad non vengono sfruttati al meglio e hai il più delle volte due core che stanno senza far nulla!!!
Certo,se hai detto che fai di tutto mi sà che ti devi fiondare sui quad,ma dipende anche quanto vuoi spendere e ogni quanto tempo aggiorni il tuo computer!!!
Cmq anche io sto cambiando pc e sicuramente prenderò l'E8400

er ora ho scelto un dual.

angelo.velardi · 17-10-2008, 15:34

il fatto è che ho sentito dire (non solo qui sul forum) che a volte i giochi nei quad possono andare a scatti...onestamente mi sembra strano....perchè alle fine in un q6600, anche se si utilizza un solo core sono sempre 2.4 ghz.
alla fine io non penso di diventare un fanatico della grafica 3d, della compressione video o audio, però nel caso un giorno mi dovessi far prendere dalla curiosità per una di queste cose...non vorrei perntirmi della scelta fatta adesso; ma, allo stesso tempo, adesso voglio poter giocare senza problemi, quindi se qualcuno sa spiegarmi dettagliatamente il fatto dell'overclocking sul quad gliene sarei grato.
grazie comunque anche a te per la pronta risposta.
ciao

K Reloaded · 17-10-2008, 16:08

sintetizzando: se giochi Dual se fai rendering Quad ...

il discorso clock come lo applichi al Quad lo applichi ancora meglio al Dual ...

angelo.velardi · 17-10-2008, 18:22

quindi in definitiva se volessi avere un pc con cui posso fare sia renderizzazione che giocare...è meglio un dual o un quad? o devo fare per forza soltanto una delle 2 cose?

giavial · 17-10-2008, 18:33

Mi sa che hai capito male. Mica un quad va meno di un dual a pari frequenza anzi. Solo che i dual generalmente si overcloccano di più e quindi genericamente si pensa che per giocare è meglio il dual, ma solo perchè costa di meno.
Per farti un esempio però il mio quad (e comunque quasi tutti) un q 9450 che default è 2666 mhz va tranquillamente a 3500 mhz ad aria. Quindi magari un dual e 8500 e 8600 andrà magari a 4000 mhz ad aria ma in ogni caso la differenza sui giochi sarà minima, mentre su altre applicazioni che sfruttano tutti e 4 i core non c'è storia. Inoltre adesso con circa 270 euro porti via un q9550 (moltiplicatore 8.5 contro 8.0 del mio) che sale di più ancora.
Quindi perchè prendere un dual?
Io consiglio il quad, anche perchè sarà ovviamente + longevo se tu tieni il pc senza cambiare componenti per molto tempo.
Sulla compressione file (tipo rar) il quad va come un missile, sui giochi per me va almeno uguale di un dual pari frequenza.
Ciao

F1R3BL4D3 · 17-10-2008, 18:36

Quote:

Originariamente inviato da giavial

Quindi perchè prendere un dual?

Perchè con 130€ ti porti via un E8400 che si porta a 4 GHz solo guardandolo.

Quote:

Io consiglio il quad, anche perchè sarà ovviamente + longevo se tu tieni il pc senza cambiare componenti per molto tempo.

Vero, se tiene il PC per molto tempo gli conviene un quad o direttamente Nehalem.

gabi.2437 · 17-10-2008, 19:16

Quad, i giochi NON vanno a scatti e se per caso hai qualcosa che sfrutta i quad, vedrai cose inimmaginabili, se non sfrutta il quad, evidentemente non ne ha così bisogno

angelo.velardi · 17-10-2008, 20:38

ok, grazie a tutti per le delucidazioni: a questo punto allora approfitto della vostra gentilezza per mostrarvi il preventivo che mi hanno fatto l'altro ieri, volevo sapere se secondo voi è un buon computer, se serve qualche altro pezzo...e sempre secondo voi a quanto potrebbe arrivare overcloccato senza problemi ovviamente...
ecco qui i componenti:
quad core q6600
ventola hyper212 per 775/AMD AM2 Univ High
MB Asus p5kc p35 p4-775 fsb1333 4ddrII/2DDRIII 106
2* kit DDR2 OCZ 2GB 800 mhz
hd maxtor 1tb 32 mb sata2 7200rpm
alimentatore cooler master exrtreme power atx 600 watt
svga gigabyte geforce 9600 gt 1gb
case cm centurion5 midtow

grazie a tutti per le risposte.
ciao

giavial · 17-10-2008, 20:41

Mah...
il quad è di vecchia generazione, le memorie son ddr2 anche queste ormai soppiantate dal ddr3, la scheda grafica è deboluccia se vuoi giocare.
Ti consiglierei di leggere bene le varie discussioni sul forum sui componenti che vanno per la maggiore e poi farti fare il preventivo su tue scelte.

K Reloaded · 17-10-2008, 20:45

Quote:

Originariamente inviato da giavial

Mah...
il quad è di vecchia generazione, le memorie son ddr2 anche queste ormai soppiantate dal ddr3, la scheda grafica è deboluccia se vuoi giocare.
Ti consiglierei di leggere bene le varie discussioni sul forum sui componenti che vanno per la maggiore e poi farti fare il preventivo su tue scelte.

le ddr2 soppiantate dalle ddr3?

gabi.2437 · 17-10-2008, 20:47

Quote:

Originariamente inviato da giavial

Mah...
il quad è di vecchia generazione, le memorie son ddr2 anche queste ormai soppiantate dal ddr3, la scheda grafica è deboluccia se vuoi giocare.
Ti consiglierei di leggere bene le varie discussioni sul forum sui componenti che vanno per la maggiore e poi farti fare il preventivo su tue scelte.

Eh?

Il quad non è di vecchia generazione, ed è uno dei migliori al momento

Le ddr2 soppiantate dalle ddr3? Dove, nei tuoi sogni bagnati????

Potrei quotare sulla scheda video forse, una 3870 o una 4850/4870 è meglio

giavial · 17-10-2008, 20:48

Quote:

Originariamente inviato da K Reloaded

le ddr2 soppiantate dalle ddr3?

Perchè tu se ti fai un pc nuovo ci metti le ddr 2?

giavial · 17-10-2008, 20:49

Quote:

Originariamente inviato da gabi.2437

Eh?

Il quad non è di vecchia generazione, ed è uno dei migliori al momento

Le ddr2 soppiantate dalle ddr3? Dove, nei tuoi sogni bagnati????

Potrei quotare sulla scheda video forse, una 3870 o una 4850/4870 è meglio

Quindi il 6600 è meglio dei q9xxx?

gabi.2437 · 17-10-2008, 20:50

Si overclocka di più e costa meno

E se mi facessi un pc nuovo ora boh, metterei ancora le ddr2... non mi risulta che icore richieda le ddr3

giavial · 17-10-2008, 20:53

Quote:

Originariamente inviato da gabi.2437

Si overclocka di più e costa meno

E se mi facessi un pc nuovo ora boh, metterei ancora le ddr2... non mi risulta che icore richieda le ddr3

Domanda a chi aveva un 6600 e adesso si è preso un q9xxx se si overclocca meno e se va uguale.
I q9650 salgono oltre i 4 giga ad aria chi ha detto che i serie 9 salgono meno?

Kumalo · 17-10-2008, 22:22

Quote:

Originariamente inviato da giavial

Domanda a chi aveva un 6600 e adesso si è preso un q9xxx se si overclocca meno e se va uguale.
I q9650 salgono oltre i 4 giga ad aria chi ha detto che i serie 9 salgono meno?

La serie Q sale di piu' per via dei 45nm ma e' "fuori Budget" nel senso che un Q6600 lo prendi a 160€ nuovo, hai un G0 con Vid decente arrivi fino a 4ghz se sei a liquido altrimenti ad aria con un dissy decente arrivi a 3.6ghz tranquillo...con la stessa cifra forse se sei fortunato prendi un Q9400/Q9450, usato nel mercatino o sulla baia, che si overclocca come il Q6600 ma ha meno cache...

Quindi penso che non ci sia molta storia

il Q9650 hai visto quanto costa?

Discorso DDR3 hai visto la differenza tra DDR2 e DDR3? Sai che cambia dal passaggio tra DDR2 e DDR3???

Perche la gente pensa sempre DDR3 > DDR2 = + veloci....e invece non e' cosi'... aumenta la banda passante che si ha a disposizione per il processore ma anzi se ci sono timing piu' alti per le ddr3 (cosa molto probabile ancora) andranno piu' lente delle DDR2 che oltretutto costano la meta', e si trovano con timing buoni adesso.... quindi penso che il discorso sia scontato, non bisogna comprare per forza DDR3 solo perche' sono uscite dopo, ma secondo le proprie esigenze...

Byez

K Reloaded · 17-10-2008, 22:24

Quote:

Originariamente inviato da giavial

Perchè tu se ti fai un pc nuovo ci metti le ddr 2?

me lo sono appena fatto con le ddr2 ...

K Reloaded · 17-10-2008, 22:25

Quote:

Originariamente inviato da Kumalo

La serie Q sale di piu' per via dei 45nm ma e' "fuori Budget" nel senso che un Q6600 lo prendi a 160€ nuovo, hai un G0 con Vid decente arrivi fino a 4ghz se sei a liquido altrimenti ad aria con un dissy decente arrivi a 3.6ghz tranquillo...con la stessa cifra forse se sei fortunato prendi un Q9400/Q9450, usato nel mercatino o sulla baia, che si overclocca come il Q6600 ma ha meno cache...

Quindi penso che non ci sia molta storia

il Q9650 hai visto quanto costa?

Discorso DDR3 hai visto la differenza tra DDR2 e DDR3? Sai che cambia dal passaggio tra DDR2 e DDR3???

Perche la gente pensa sempre DDR3 > DDR2 = + veloci....e invece non e' cosi'... aumenta la banda passante che si ha a disposizione per il processore ma anzi se ci sono timing piu' alti per le ddr3 (cosa molto probabile ancora) andranno piu' lente delle DDR2 che oltretutto costano la meta', e si trovano con timing buoni adesso.... quindi penso che il discorso sia scontato, non bisogna comprare per forza DDR3 solo perche' sono uscite dopo, ma secondo le proprie esigenze...

Byez

altro bel post Kumalo ...

ulisse85 · 18-10-2008, 01:54

Per il mio modesto parere ti dico:
se devi prendere un quad prendi un q9xxx altrimenti vai sul dual E8400;
per la mobo meglio l'ASUS P5E3:se non ricordo male ha un FSB migliore(1600 mhz rispetto ai 1333)e ddr3 fino a 1333 mhz(fino a 1800 mhz con oc.) e costa poco di più rispetto alla p5kc;
per l'hd,se ti serve così grande,ok ma per i miei gusti e usi un 500 GB mi stanno bene;
per la ram guardate,è vero ke la differenza tra ddr2 e ddr3 non è esorbitante,xò se prendi una ddr2 a 800 mhz ed una ddr3 a 1333 mhz,non sò quali tempi di latenza possano controbilanciare 733 mhz di differenza di banda?!?
per la scheda video,sempre con poca differenza,prenderei la 9800GT 512Mb GDDR3.
Correggetemi se ho detto qualche fregnaccia!!!

17-10-2008, 15:12	#1
angelo.velardi Junior Member Iscritto dal: Oct 2008 Messaggi: 23	chi mi aiuta a scegliere tra dual o quad? ciao a tutti....ho visto che qua siete tutti molto ferrati in materia, per questo vorrei porre a voi la mia questione. dovrei comprare un computer nuovo e sono indeciso su quale processore montare. quindi vi dico che io ci posso fare di tutto al pc...cioè quando trovo qualcosa che cattura la mia attenzione provo a utilizzare quel determinato programma o fare quella determinata cosa...comunque normalmente uso programmi di p2p..,media player, windows live messenger, firefox o chrome, dreamweaver, l'emulatore di giochi per ps1 (ma vorrei poter usare quello per ps2), e giochi per pc come need for speed. poi spinto dalla curiosità di cui sopra arrivo a provare programmi di grafica 3d come blender o zbrush, o anche di altro genere. comunque sta di fatto che con il pc che ho attualmente questa mia curiosità di spingere le mie conoscenze e le mie esperienze oltre quelle attuali è molto limitata dalla sua lentezza. quindi ciò che desidero è avere un pc veloce per qualsiasi situazione. ora, leggendo sul forum ho visto che i quad core non vengo consigliati per giocare al pc, rispetto ai dual. ma mi chiedo...overcloccando un processore quad core...e quindi aumentando la frequenza si sopperirebbe a questo scarto nei confronti del dual per quanto riguarda i giochi...oppure le differenze sono di altro tipo? comunque non vi fermate semplicemente a questa domanda...dopo avervi descritto abbastanza chiaramente la mia situazione, se potete, datemi un vostro parere generale. grazie a tutti ciao

17-10-2008, 15:27	#2
ulisse85 Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 40	Non sono molto ferrato ma il problema(se così si può dire) è che i quad non vengono sfruttati al meglio e hai il più delle volte due core che stanno senza far nulla!!! Certo,se hai detto che fai di tutto mi sà che ti devi fiondare sui quad,ma dipende anche quanto vuoi spendere e ogni quanto tempo aggiorni il tuo computer!!! Cmq anche io sto cambiando pc e sicuramente prenderò l'E8400er ora ho scelto un dual.

17-10-2008, 18:33	#6
giavial Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Padova Messaggi: 7019	Mi sa che hai capito male. Mica un quad va meno di un dual a pari frequenza anzi. Solo che i dual generalmente si overcloccano di più e quindi genericamente si pensa che per giocare è meglio il dual, ma solo perchè costa di meno. Per farti un esempio però il mio quad (e comunque quasi tutti) un q 9450 che default è 2666 mhz va tranquillamente a 3500 mhz ad aria. Quindi magari un dual e 8500 e 8600 andrà magari a 4000 mhz ad aria ma in ogni caso la differenza sui giochi sarà minima, mentre su altre applicazioni che sfruttano tutti e 4 i core non c'è storia. Inoltre adesso con circa 270 euro porti via un q9550 (moltiplicatore 8.5 contro 8.0 del mio) che sale di più ancora. Quindi perchè prendere un dual? Io consiglio il quad, anche perchè sarà ovviamente + longevo se tu tieni il pc senza cambiare componenti per molto tempo. Sulla compressione file (tipo rar) il quad va come un missile, sui giochi per me va almeno uguale di un dual pari frequenza. Ciao __________________ HAF932-CorsairRM1000-MSI MAG Z790 Tomahawk-Intel I7 13700K-32G Corsair Vengeance 6000-SSD Samsung 990 Pro Heat Sink-Corsair iCUE H100i Elite-AMD RX 6900XT Reference-ASUS ROG XG35VQ 3440/1440-Logitech G510-Sound BlasterX Katana 7+1

17-10-2008, 19:16	#8
gabi.2437 Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 7030	Quad, i giochi NON vanno a scatti e se per caso hai qualcosa che sfrutta i quad, vedrai cose inimmaginabili, se non sfrutta il quad, evidentemente non ne ha così bisogno __________________

17-10-2008, 20:41	#10
giavial Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Padova Messaggi: 7019	Mah... il quad è di vecchia generazione, le memorie son ddr2 anche queste ormai soppiantate dal ddr3, la scheda grafica è deboluccia se vuoi giocare. Ti consiglierei di leggere bene le varie discussioni sul forum sui componenti che vanno per la maggiore e poi farti fare il preventivo su tue scelte. __________________ HAF932-CorsairRM1000-MSI MAG Z790 Tomahawk-Intel I7 13700K-32G Corsair Vengeance 6000-SSD Samsung 990 Pro Heat Sink-Corsair iCUE H100i Elite-AMD RX 6900XT Reference-ASUS ROG XG35VQ 3440/1440-Logitech G510-Sound BlasterX Katana 7+1

17-10-2008, 15:34	#3
angelo.velardi Junior Member Iscritto dal: Oct 2008 Messaggi: 23	il fatto è che ho sentito dire (non solo qui sul forum) che a volte i giochi nei quad possono andare a scatti...onestamente mi sembra strano....perchè alle fine in un q6600, anche se si utilizza un solo core sono sempre 2.4 ghz. alla fine io non penso di diventare un fanatico della grafica 3d, della compressione video o audio, però nel caso un giorno mi dovessi far prendere dalla curiosità per una di queste cose...non vorrei perntirmi della scelta fatta adesso; ma, allo stesso tempo, adesso voglio poter giocare senza problemi, quindi se qualcuno sa spiegarmi dettagliatamente il fatto dell'overclocking sul quad gliene sarei grato. grazie comunque anche a te per la pronta risposta. ciao

17-10-2008, 16:08	#4
K Reloaded Senior Member Iscritto dal: May 2006 Città: Regione FVG Messaggi: 28768	sintetizzando: se giochi Dual se fai rendering Quad ... il discorso clock come lo applichi al Quad lo applichi ancora meglio al Dual ...

17-10-2008, 18:22	#5
angelo.velardi Junior Member Iscritto dal: Oct 2008 Messaggi: 23	quindi in definitiva se volessi avere un pc con cui posso fare sia renderizzazione che giocare...è meglio un dual o un quad? o devo fare per forza soltanto una delle 2 cose?

17-10-2008, 20:38	#9
angelo.velardi Junior Member Iscritto dal: Oct 2008 Messaggi: 23	ok, grazie a tutti per le delucidazioni: a questo punto allora approfitto della vostra gentilezza per mostrarvi il preventivo che mi hanno fatto l'altro ieri, volevo sapere se secondo voi è un buon computer, se serve qualche altro pezzo...e sempre secondo voi a quanto potrebbe arrivare overcloccato senza problemi ovviamente... ecco qui i componenti: quad core q6600 ventola hyper212 per 775/AMD AM2 Univ High MB Asus p5kc p35 p4-775 fsb1333 4ddrII/2DDRIII 106 2* kit DDR2 OCZ 2GB 800 mhz hd maxtor 1tb 32 mb sata2 7200rpm alimentatore cooler master exrtreme power atx 600 watt svga gigabyte geforce 9600 gt 1gb case cm centurion5 midtow grazie a tutti per le risposte. ciao

17-10-2008, 20:50	#15
gabi.2437 Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 7030	Si overclocka di più e costa meno E se mi facessi un pc nuovo ora boh, metterei ancora le ddr2... non mi risulta che icore richieda le ddr3 __________________

18-10-2008, 01:54	#20
ulisse85 Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 40	Per il mio modesto parere ti dico: se devi prendere un quad prendi un q9xxx altrimenti vai sul dual E8400; per la mobo meglio l'ASUS P5E3:se non ricordo male ha un FSB migliore(1600 mhz rispetto ai 1333)e ddr3 fino a 1333 mhz(fino a 1800 mhz con oc.) e costa poco di più rispetto alla p5kc; per l'hd,se ti serve così grande,ok ma per i miei gusti e usi un 500 GB mi stanno bene; per la ram guardate,è vero ke la differenza tra ddr2 e ddr3 non è esorbitante,xò se prendi una ddr2 a 800 mhz ed una ddr3 a 1333 mhz,non sò quali tempi di latenza possano controbilanciare 733 mhz di differenza di banda?!? per la scheda video,sempre con poca differenza,prenderei la 9800GT 512Mb GDDR3. Correggetemi se ho detto qualche fregnaccia!!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email