|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 235
|
Wireless N
Ciao ragazzi, ho cercato un pò nel forum ma non ho trovato risposta. Vorrei capire il wireless N copre maggiore superficie rispetto al G, ovvero "tira" di più ?? non mi interessa tanto la velocità quanto la copertura, ovviamente intendo in campo aperto senza ostacoli...
GRAZIE |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Forlì
Messaggi: 14847
|
.... sì... però non è ancora uno standard.
a dire il vero l'N non è che raggiunga più grandi distanze, sono gli ap che trasmettono a più elevata potenza. anzi, diciamo che siccome N non è ancora standard, non posso affermare con certezza che abbia una soglia di potenza minima in trasmissione da rispettare. comunque, commercialmente, ti vendono gli apparati N come più a lunga distanza. Sarà vero? Forse semplicemente trasmettono a potenza maggiore, fregandosene di uno standard che nella pratica ancora non è ufficiale sebbene tutto definito
__________________
Microsoft?
MAI-crosoft! |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 235
|
mmmmmmmmh mi sa che ne compro uno e lo provo..
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Bannato
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 153
|
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 235
|
ciao Pinucciotronic, fammi sapere quando lo provi se secondo te il campo coperto è piu ampio oppure no...
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 235
|
...uppe nessun altro può portare esperienze fatte ???
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Terni
Messaggi: 2933
|
Sui disegnini impressi sulle scatole, tale standard promette miracoli rispetto al vecchio .g
La mia unica esperienza è stata con un Dlink (router+ chiavetta entrambi N). Ebbene benchè la copertura dichiarata fosse 10 volte superiore al vecchio standard, non ho riscontrato nemmeno l'aumento di un cm rispetto al mio vecchio usr 9106, nelle stesse identiche posizioni. Riportato immediatamente al negoziante. Questa è la mia personale e unica esperienza. Spero di essere smentito in futuro, perchè una maggiore copertura mi farebbe comodo. |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Venezia
Messaggi: 1799
|
Più che il wireless N in sé, è la tecnologia MIMO --> http://en.wikipedia.org/wiki/Multipl...ultiple-output <-- a garantire una portata maggiore.
Io a casa ho un D-link DIR-655, un router Wireless N (che ho acquistato più che altro per lo switch gigabit), e ti assicuro che la portata è maggiore rispetto al 3com Wireless G che avevo in precedenza... certo, non credo sia DIECI volte superiore la portata, ma almeno il triplo sì Purtroppo non ho mai avuto na possibilità di testare il transfer rate via wireless... soprattutto per l'alto costo attuale dei client. Anche perché ho solamente le console collegate via wi-fi... i pc son tutti nella lan gigabit (quello sì che è stato un toccasana =D ) |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 235
|
.....caspita se è la verità in campo aperto copro 300 mt invece che i classici 100 mt
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:16.



















