Dubbio Canon 870is, panasonic fx37....

[Kaian]

Ciao a tutti,
mi servirebbe una compatta di buona qualità con prezzo massimo inferiore ai 300 euro e sarei indeciso tra questi quattro modelli:

Canon Ixus 870is (260 euro);
Panasoni Lumix DMC-FX37 (250 euro);
Nikon coolpix S710(270 euro) o S610 (240 euro);
Fujifilm FinePix F100fd (230 euro);

Si tratta di fotocamere che hanno tutte un grandangolo da 28mm (la panasonic addirittura da 25), che è la caratteristica che più mi attira e dotate di stabilizzatore ottico. Inoltre vorrei una macchina molto veloce soprattutto nella messa a fuoco e quindi nello scatto.
Proveniendo da una ixus 40 sarei attratto dalla Canon, ma non vorrei "fissarmi" sul marchio e vorrei prendere il prodotto migliore tra questi (o tra qualche altro della stessa categoria di prezzo.

Cosa mi consigliate?

[Kaian]

Qualcuno mi può aiutare?

[toniz]

io non ce l'ho cmq si parla molto bene della fuji per il fatto che sembra fare foto decenti anche con un po' meno di luce rispetto alle concorrenti

ci sono parecchie discussioni a riguardo, usa la funzione ricerca
sia in questa sezione che in discussioni generali

ciao

[sillarin]

Io ho provato in negozio sia la Nikon S710 che la Panasonic Lumix FX37 e alla fine ho preso quest'ultima perché:
1) tempi di scatto più rapidi
2) miglior gestione del colore (la nikon non ha saputo cogliere le sfumature di grigio delle nuvole, durante gli scatti di prova)
3) 25mm di partenza, fino al 125mm
4) design e qualità costruttiva decisamente migliori
5) rumore abbastanza trascurabile fino a 400ISO (nella Nikon lo si nota di più)
6) distanza minima di messa a fuoco in Macro inferiore rispetto alla nikon (quest'ultima necessita di almeno 10cm, cosa fastidiosa se si vuole fare una bella macro inserendo l'obiettivo in mezzo, per esempio, a steli d'erba...; la lumix arriva anche a meno di 5cm!)

Tieni conto che ho fatto le prove in negozio, prima di fare l'acquisto, e ho fatto lo stesso tipo di foto (ora, soggetto, inquadratura) con ciascuna delle due macchinette e mettendo le stesse impostazioni per entrambe. I risultati ottenuti mi hanno fatto preferire la Lumix...

Io sono moooolto pignola e, purtroppo, noto con dispiacere che più megapixel ci sono e più il rumore si vede, anche nelle compatte ottime: sono abituata con le vecchie Canon PowerShot A95 e Nikon Coolpix 4200, dalle quali provengo (e che ho ancora: la canon la terrò finché non mi morirà tra le mani, la nikon ora dovrò decidere che farne: sicuramente di rumore ne ha meno della lumix, ma devo vedere se mi conviene tenerla o, piuttosto, rivenderla: dovrò fare delle prove) e che mi hanno soddisfatto in toto, e in quelle il rumore era praticamente assente fino a 200ISO, senza dimenticare che partivano da ISO inferiori a 100, mentre, per esempio, la lumix parte da 100ISO minimo (contro i 64ISO della mia Nikon).

Insomma, in conclusione, tra nikon e panasonic, per le compatte, vince panasonic.

Le altre macchinette che citi non le conosco, ma di canon provato la Ixus 90IS e devo dire che l'ho trovata ottima, specie nelle macro. L'unica cosa spiacevole che ho notato di quesi tutte le canon è che hanno la tendenza a bruciare il cielo, se è chiaro o uniforme nel colore (es.: nuvole di grigietto uniforme).

La Fujifilm non la conosco, ma il mio ragazzo ne ha una vecchia, ancora da 3 megapixel, e con quella si riescono a fare dei ritratti stupendi!

Il mio suggerimento è di spulciare i vari forum (es. Nital) e di andare anche su Flickr, che fornisce la possibilità di ricercare le foto in base alla fotocamera che le ha scattate e quindi puoi un po' vedere com'è la qualità degli scatti fatti dalle persone normali.