|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Member
Join Date: Oct 2008
Posts: 31
|
dischi ultra veloci consiglio?
salve a tutti i maestri di questo forum!
ho intenzione di comprare due hd da mettere in raid0 soltanto per il boot del sistema e per l'esecuzione di pochi altri programmi. dunque! :P dovrebbero essere circa di 15 / 20 / 30 giga l'uno immagino, ho sentito parlare dei raptor? ma so che la tecnologia avanza molto in fretta! ah il mio : mb asus p5k.ewi-fi.ap solo, 4 gb ram, vista 64, q6700, alim 850, 8400 gs & 8800 gtx, dischi rigidi superFUFFAA(sono da 300g , sono 2, raid0) :P help! loba |
|
|
|
|
|
#2 | ||||
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Trance City
Posts: 7,131
|
Quote:
apparte il fatto che non avresti questi grandi incrementi di prestazioni se poi su un raid 0 ci installi il sistema,proprio perche' il raid 0 e' adatto a trattare file di grandi dimensioni strippandoli su 2 dischi,ed installandoci un SO non avrai a che fare con grandi file piuttosto pensa ad un raid 1 con un raid 1 avresti innanzitutto 2 dischi uguali,con uno di backup,per cui se ti si rompe un disco hai l altro e poi installandoci un sistema operativo sopra,non avresti incrementi prestazionali quando scrive sul disco ma quando legge potrebbe risultare 2 volte piu' veloce proprio perche' leggerebbe da 2 dischi anziche' su uno solo Quote:
comunque per acquistare un raptor o 2 da mettere in raid,a questo punto se e' la velocita' che ti interessa ti compri 2 scsi da 74Gb per installare il sistema e ti sobbarchi di un controller scsi6 wide, avrai cosi' un transfer rate di 320Mb/s...i dischi non costano un ciulo,il controller si' Quote:
Quote:
|
||||
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Join Date: Oct 2008
Posts: 31
|
ma i raptor non sono piu veloci degli scsi?
:P scusa le domande da niubbo :P il raid 1 non mi interessa, preferirei creare qualcosa di velocissimo :P hehe, praticamente il tuo consiglio per aver il miglior transfert rate possibile, sempre a prezzi umanamente possibili? si ho due schede video diverse? e' una boiata? la 8800 gtx collegata a una tv full hd, e a uno schermo 1400 x 1050 , e la 8400 gs su uno schermo 1400 x 1050 e uno catodico 1280 x 1024. |
|
|
|
|
|
#4 | ||
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Trance City
Posts: 7,131
|
dipende dagli scsi
comunque gli scsi sono i piu' veloci ed i piu' affidabili e durano molto di piu' perche' son piu' buoni come meccanica Quote:
con il raid 0 ci puoi guadagnare ma con file di grandi dimensioni,ma non va bene da installarci il sistema poi ci sono altri raid e li' cominci a guadagnarci in velocita',ma devi avere almeno 39 dischi e scrivere un bit per disco non credo faccia per te....e neanche per me...e comunque al momento non conosco nessuno che in casa si possa permettere tecnologie di questo tipo...anche perche' non conosco nessuno che le potrebbe sfruttare a mio avviso Quote:
tutto li' |
||
|
|
|
|
|
#5 | |||
|
Senior Member
Join Date: Oct 2005
Location: Anor Londo
Posts: 29,456
|
Quote:
Chi l'ha detto che il raid0 è adatto a trattare solo i files di grosse dimensioni? Il raid0 è ottimo per l'os e le operazioni correnti, con stripe da 128kb o meno.... Quote:
Quote:
I raptor NON sono affatto come i sata, pur avendone l'interfaccia, sono dischi enterprise con un mtbf di 1.2 milioni di ore al 100% di utilizzo,quindi l'affidabilità è alta, oltre ad essere più adatti al raid dei normali sata grazie alle tecnologie implementate, hanno 5 anni di garanzia e vanno a 10k rpm.... L'idea scsi sarebbe interessante, ma è ben più dispendiosa che non quella di due raptor da 36gb da mettere in raid0, quindi imho da scartare.
__________________
IL MENNE |
|||
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2005
Location: Anor Londo
Posts: 29,456
|
Quote:
39 dischi ? Spesso per saturare la banda di in medio controller ne bastano 8 per il raid0...
__________________
IL MENNE |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Member
Join Date: Oct 2008
Posts: 31
|
lol non litigate per le mie domande da niubbo e'! probabilmente mi sono solo spiegato male
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
Join Date: Oct 2008
Posts: 31
|
nel comprare i raptor da 36 ovviamente
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2005
Location: Anor Londo
Posts: 29,456
|
Non litigavo mica.... ci mancherebbe....
L'unica cosa cui devi stare attento è che i modelli che prendi siano l'ultima versione, ossia quelli col buffer di 16mb, perchè esiste anche la prima versione col buffer a 8 mb.... La versione giusta dovrebbe essere : WD360ADFD
__________________
IL MENNE |
|
|
|
|
|
#10 | |||||
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Trance City
Posts: 7,131
|
Quote:
Quote:
se la dimensione di una richiesta al controller supera il numero di unita' moltiplicato per la dimensione di una strip ,le unita' riceveranno le richieste che verranno soddisfatte una dopo l altra,quindi le prestazioni aumentano se non utilizzi file di grandi dimensioni,non e' che non funziona o funziona male,le richieste saranno comunque soddisfatte ma non ci sara' parallelismo da sfruttare per cui le prestazioni non aumenteranno non mi pare che i file che servono ad un S.O. siano cosi' grandi...io vabbe' faccio riferimento a sistemi unix-like magari,e per questo motivo sono portato a pensarla cosi'...son tutti piccoli file di testo ed un raid 0 non me lo immagino Quote:
poi come gia' mi pare di aver detto,le strip su un raid 1 in fase di scrittura vengono scritte 2 volte,per cui le prestazioni sono identiche se lui avesse un disco solo,nel caso invece di una lettura dal disco per copiare dati in memoria,il carico di lavoro POTREBBE essere distribuito su 2 unita' aumentando le prestazioni fino a due volte Quote:
Quote:
|
|||||
|
|
|
|
|
#11 | ||
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Trance City
Posts: 7,131
|
Quote:
Quote:
|
||
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2005
Location: Anor Londo
Posts: 29,456
|
Quote:
__________________
IL MENNE |
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Trance City
Posts: 7,131
|
|
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2005
Location: Anor Londo
Posts: 29,456
|
Quote:
E' chiaro che ognuno fa come vuole....
__________________
IL MENNE |
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Member
Join Date: Oct 2008
Posts: 31
|
certo che e' proprio un bell'hobby :Pcmq! e' difficile fare un buon mix tra silenzio velocita e affidabilità, bisognerebbe avere possibilita infinite, o forse no? non ci sarebbe piu divertimento! ah dunque i raptor sono rumorosi! sempre piu difficile e ardua la scelta sgrunt |
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Trance City
Posts: 7,131
|
Quote:
siccome ne ho gia' rotti parecchi di dischi...sai com e'...solo roba ultraaffidabile per il ruimore non e' che sia un problema alla fine prendi della spugna e la appiccichi alle pareti del case e sei a posto,io faccio cosi',anche perche' non solo i dischi fan rumore,la roba elettrica in generale fa rumore anche da spenta |
|
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2007
Location: Svizzera
Posts: 872
|
Quote:
__________________
Intel Q6600 @ 3,2 Ghz, 6 Gb Ram HyperX 800 Mhz, Asus P5k Pro, Asus EN9600, WD Raptor 74 GB Raid 0 + WD 1 TB + 160 GB P2P, 550W Super Flowers, Zalman 9700 Led, Antec Plus View II, Nec Dvd 16x, Samsung Dvd 16x LS, Skystar HD2, Sound Blaster X-Fi Fatal1ty, Giga Works S750, Logitech MX 5000, Mon1: Samsung XL2370, Mon2: Samsung 36R8 // Asus EeePC901 XP Pro |
|
|
|
|
|
|
#18 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2007
Location: Svizzera
Posts: 872
|
Quote:
__________________
Intel Q6600 @ 3,2 Ghz, 6 Gb Ram HyperX 800 Mhz, Asus P5k Pro, Asus EN9600, WD Raptor 74 GB Raid 0 + WD 1 TB + 160 GB P2P, 550W Super Flowers, Zalman 9700 Led, Antec Plus View II, Nec Dvd 16x, Samsung Dvd 16x LS, Skystar HD2, Sound Blaster X-Fi Fatal1ty, Giga Works S750, Logitech MX 5000, Mon1: Samsung XL2370, Mon2: Samsung 36R8 // Asus EeePC901 XP Pro |
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Member
Join Date: Oct 2008
Posts: 31
|
scusate della fascia ultraveloci, famosi cosi, esistono solo i raptor?
ok riassumendo, i raptor ci stanno, eccome. vanno benissimo per il raid0 sono un po rumorosi sono costosi i velociraptor costano troppo. penso che li comprero, magari dopo natale, sperando scendano un po i prezzi; ne prendero 2, non ci installero il sistema operativo(prendero due dischi silenziosi a parte che mettero in raid0, 3 partizioni, xp32,vista64,libero pronto per windows7) sui raptor in raid installero gli eseguibili dei giochi e dei programmi dei 3 so. per il db, 2 hd da 300 giga in raid, uno da 500 sata per il backup uno ide da 200 che ne dite? |
|
|
|
|
|
#20 | |
|
Senior Member
Join Date: May 2008
Location: Padova
Posts: 3,362
|
Quote:
Spesa totale sotto i 100€. Non so voi, ma per me rapporto prezzo/prestazioni più che soddisfacente.
__________________
PC1 - cpu:Ryzen 5 5600X dissi:AC Liquid Freezer II 240 argb mobo:MSI B550M Mortar wifi ram:32GB DDR4 Crucial Ballistix 3600 RGB vga:Sapphire Pulse RX5600XT ssd:Crucial P5 Plus NVMe 1TB psu:Sharkoon Silent Storm 850W case:Fractal Design Meshify C Mini PC2 - cpu:Xeon X3470 dissi:Thermalright TRUE Black mobo:Gigabyte ga-p55a-ud5 usb3.0 ram:16GB DDR3 Crucial Ballistix 1600MHz vga:MSI GTX 1060 Gaming X ssd1:Samsung 850 Evo 500GB ssd2:Samsung 830 256GB psu:Seasonic X 750W case:Cougar MX410 Mesh-G Last edited by Cyfer73 : 06-10-2008 at 15:41. |
|
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 09:46.




















