Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Consigli per gli acquisti

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 23-09-2008, 18:56   #1
Pinucciotronic
Bannato
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 153
Un RAID ZERO che ancora non esiste...

Salve,
si spera che quanto prima venga reso disponibile in commercio un SSD da 3.5" con attacco serial ATA e protocollo 3GB.
Non sarebbe male, a quel punto, procurarsi il taglio più piccolo e più "economico" possibile (per esempio un 8 GB) e, con la fondamentale presenza di un controller DELL perc (in pci express 16X) ad 8 porte, collegare 8 SSD in raid zero.
Il risultato potrebbe essere (forse), un transfer rate da oltre 900 MB/s con latenze prossime allo zero. L'array sarebbe solo di 64GB, ma SO e programmi base ci starebbero benissimo.
Su altre porte SATA andrebbeo sistemati HD capienti di tipo tradizionale.

Mi farebbe piacere vedere in azione un sistema simile...che ne dite?
Pinucciotronic is offline   Reply With Quote
Old 24-09-2008, 19:20   #2
khael
Senior Member
 
khael's Avatar
 
Join Date: Aug 2002
Location: Centro Italia
Posts: 11,088
Quote:
Originally Posted by Pinucciotronic View Post
Salve,
si spera che quanto prima venga reso disponibile in commercio un SSD da 3.5" con attacco serial ATA e protocollo 3GB.
Non sarebbe male, a quel punto, procurarsi il taglio più piccolo e più "economico" possibile (per esempio un 8 GB) e, con la fondamentale presenza di un controller DELL perc (in pci express 16X) ad 8 porte, collegare 8 SSD in raid zero.
Il risultato potrebbe essere (forse), un transfer rate da oltre 900 MB/s con latenze prossime allo zero. L'array sarebbe solo di 64GB, ma SO e programmi base ci starebbero benissimo.
Su altre porte SATA andrebbeo sistemati HD capienti di tipo tradizionale.

Mi farebbe piacere vedere in azione un sistema simile...che ne dite?
teoricamente è fattibile ma praticamente:
a) ci serve un ctrl con le contro balle perche' un ctrl medio.alto in scrittura si blocca sui 200mb/s (in configurazione raid5/6)
b) spendi 1 patrimonio
c) che te ne fai di un 1gb al secondo? ci serve 1 cpu solo per gestire quei dati
poi non so perche' questa è una mia opinione....

p.s. tranquillo ci avevo pensato anche io
khael is offline   Reply With Quote
Old 24-09-2008, 19:27   #3
Pinucciotronic
Bannato
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 153
Quote:
Originally Posted by khael View Post
teoricamente è fattibile ma praticamente:
a) ci serve un ctrl con le contro balle perche' un ctrl medio.alto in scrittura si blocca sui 200mb/s (in configurazione raid5/6)
b) spendi 1 patrimonio
c) che te ne fai di un 1gb al secondo? ci serve 1 cpu solo per gestire quei dati
poi non so perche' questa è una mia opinione....

p.s. tranquillo ci avevo pensato anche io
Il controller è quello di cui parlavo : un ottimo "dell perc e" con processore proprietario (la cpu non fatica) e memoria on board (+batteria) ; costo 140 euro circa.
La batteria ad 8 SSD economici (come da me precisato) garantirebbe un'unica partizione raid0 per il SO a latenza zero.

Boot strepitoso...windows velocissimo, office da paura...a me non dispiacerebbe affatto.
Pinucciotronic is offline   Reply With Quote
Old 24-09-2008, 20:12   #4
khael
Senior Member
 
khael's Avatar
 
Join Date: Aug 2002
Location: Centro Italia
Posts: 11,088
Quote:
Originally Posted by Pinucciotronic View Post
Il controller è quello di cui parlavo : un ottimo "dell perc e" con processore proprietario (la cpu non fatica) e memoria on board (+batteria) ; costo 140 euro circa.
La batteria ad 8 SSD economici (come da me precisato) garantirebbe un'unica partizione raid0 per il SO a latenza zero.

Boot strepitoso...windows velocissimo, office da paura...a me non dispiacerebbe affatto.
conosco benissimo quel ctrl.
la ram a quel punto potrebbe anche non servire praticamente visti i bassi tempi di latenza e la velocità.
la cpu del ctrl si occupa di gestire i calcoli del raid e nel caso di un raid5 necessita di una quantita' di calcoli impressionanti!
Ma con un transfert rate cosi' alto la cpu deve anche gestire i dati quindi....
khael is offline   Reply With Quote
Old 24-09-2008, 23:06   #5
Pinucciotronic
Bannato
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 153
Quote:
Originally Posted by khael View Post
conosco benissimo quel ctrl.
la ram a quel punto potrebbe anche non servire praticamente visti i bassi tempi di latenza e la velocità.
la cpu del ctrl si occupa di gestire i calcoli del raid e nel caso di un raid5 necessita di una quantita' di calcoli impressionanti!
Ma con un transfert rate cosi' alto la cpu deve anche gestire i dati quindi....
Quindi se ho ben capito...un controller banale non va bene perchè ha scarsa capacità di banda, mentre uno professionale, con processore e memoria a supporto non va bene perchè il transfer rate è alto ?!
Scusami ma non solo non ti seguo, ma fatico proprio a capira come possa essere valutata debolezza o problema, una stessa quantità di lavoro eseguita, semplicemente, più rapidamente e più efficacemente.
Pinucciotronic is offline   Reply With Quote
Old 24-09-2008, 23:32   #6
khael
Senior Member
 
khael's Avatar
 
Join Date: Aug 2002
Location: Centro Italia
Posts: 11,088
capisci bene che le mie sono solo supposizioni....
cmq quello che voglio dire indipendentemente dal ctrl è che quasi 1gb di dati al secondo non sono uno scherzo tutto qua, indipendentemente dal ctrl se li gestisce o no =)
khael is offline   Reply With Quote
Old 25-09-2008, 08:58   #7
Pinucciotronic
Bannato
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 153
Quote:
Originally Posted by khael View Post
capisci bene che le mie sono solo supposizioni....
cmq quello che voglio dire indipendentemente dal ctrl è che quasi 1gb di dati al secondo non sono uno scherzo tutto qua, indipendentemente dal ctrl se li gestisce o no =)

Appunto perchè il flusso dati è considerevole viene fatto gestire ad un hardware specifico che non si appoggia alla risorse del computer ospitante ed alla sua cpu...e proprio per questo è prevista una onorevole quantità di memoria a bordo della scheda controller.
Se la scheda madre ha uno slot pci-express efficace...non ci saranno problemi.
Pinucciotronic is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Tesla Roadster, la produzione slitta anc...
Il mercato delle auto cresce in Europa: ...
Google cancellerà gli account ina...
Tesla Bot, a che punto siamo? Un nuovo v...
Offerta super oggi per DJI Air 2S Fly Mo...
Steam Deck: Valve citata in giudizio per...
Europa, un cavo Internet sottomarino nel...
Gli smartphone più scontati su Am...
BLUETTI AC180: la power station portatil...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
Elon Musk dirà quello che vuole a...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 10:17.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v