Processore dual core a basso consumo anche da VIA?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...via_26589.html

Secondo alcune indiscrezioni, anche VIA potrebbe rilasciare entro fine anno una versione dual core del proprio processore Nano

Click sul link per visualizzare la notizia.

[tommy781]

magari! gli atom consumeranno anche poco ma se si pensa in chiave mini pc si può anche sopportare un consumo leggermente maggiore se offre una potenza decente senza eccedere nei consumi ovviamente.

[Fox82i]

OT
Per la redazione: il link del lancio di Nano porta ad una pagina web dove si devono immettere credenziali d'accesso


Non-OT
Già ora NANO è una buona cpu (non ho visto una rece su questo gioiello) se poi si passasse alla versione dual core a 45nm beh un bel colpo.
Francamente l'Openbook è un buon prodotto, a mio avviso.

[MiKeLezZ]

I primi bench di Nano fanno cacare, più lenta di Atom
VIA ha dato la colpa alla scheda madre
Vedremo

[hibone]

recententissimamente...

non sarà un po troppo pomposo come incipit?

[djbill]

C'è qualch nettop che monta questo processore? e non c'è nessuna notizia sulla piattaforma AMD?

[Mr Resetti]

Al momento attuale la soluzione di Via è più per notebook classici che non per i netbook, dati i consumi che ha (a pieno carico, in idle consumano molto meno degli Intel grazie ad un efficientissimo sistema energetico). E' anche vero che i Nano sono ben più performanti degli Atom proposti da Intel e permettono ben altri utilizzi rispetto a questi ultimi!

Diciamo che in un nettop ci starebbero molto meglio degli Atom, mentre per i netbook bisognerà vedere cosa tirano fuori!

EDIT: ah, senza contare che il chipset di Intel è il vetusto 945GC che si "succhia" ben 22W, cioè quasi 6 volte il processore e per questo perde il confronto sui sistemi nettop in confronto con VIA

[lucusta]

http://notebookitalia.it/processore-amd-per-netbook-2569.html

netbox con AMD turion X2 (clockato a 1200).

AMD dichiarava che i suoi X2 64nm in C&Q a 1GHZ consumassero 7W;
mettendoci il 690 mobile si otterrebbe gia' ora un netto salto prestazionale rispetto all'atom 1.6 piu' 945GC..

comunque e' gia' uscita la notizia che AMD rilascera' a 65nm processori per nettop, da 15W e degno clock (AMD non crede nei netbook, visto che ancora non ha un fusion a basse prestazioni da poter metterci...).

[thecatman]

ma lo sapete che nel dual atom ci gira vista e mi pare che dia un 4.9 come punteggio. leggete la discussione ufficiale nel forum.

[ercole69]

Ho provato un miniPC basato Atom single core con Linux a bordo e devo dire che le prestazioni mi hanno sorpreso dopo aver letto tanto sulla presunta lentezza della CPU. L'ho stressato per un paio di giorni e le applicazioni da ufficio girano fluide, openarena a 1600x1200 gira sufficientemente fluido da essere giocabile, anche se ovviamente a 800x600 era tutta un'altra cosa. Comunque dopo circa 11 ore a lavorare come un forsennato tra masterizzazioni di CD, giochi vari anche 3D, applicazioni da ufficio e altre cosette durante una manifestazione il trasformatore (da 80W nominali) era appena tiepido.
Se solo Intel usasse un chipset migliore: è assurdo vedere il processore con un dissipatore da 4-5 millimetri di spessore passivo e il chipset con un dissipatore da 3 cm con la ventola.

[lucusta]

si, in effetti e' proprio questa l'incoerenza (anche se bisogna dire che il chipset per i netbook e' decisamente piu' parco nei consumi, di quasi la meta').
un netbook basato su l'accoppiata atom n270 e 945GSe (il 910GSM e' piu' parco ancora) consuma presumibilmente 2.5+12=14.5W, con un minimo di 12.5W, mentre l'Athlon 1.6Ghz 2650 con 690m e sb600 sta' a 15+8+2=24W, ma con un C&Q capace di spostarlo a 1GHZ con 8+4+2=14W, e con prestazioni di gran lunga superiori ad un Atom;

la vera forza di AMD sarebbe il Turion Ultra, serie ZM, capace di abbassarsi a 300mhz, di tagliare l'alimentazione a parti momentaneamente non in uso, abbassando drasticamente i consumi.
basterebbe uno di questi processori, i Griffin, e la piattaforma netbook di intel sarebbe inefficace, bilanciando anche il consumo massimo con un clock di 1GHZ, ma su un athlon dual core, con prestazioni nettamente differenti...

peccato che quel tipo di piattaforma, la puma, pur se downclockata, costi il doppio o il triplo rispetto alla Atom, anche se in effetti ci sono dei notebook HP da 15.4" con lo ZM-80 a 580 euro ivati con vista hb e scheda grafica discreta, quindi una batteria a 6 elementi, linux e un flash SSD da qualche MB, su un 8,9", non dovrebbe andare oltre lo standard di un normale netbook..

speriamo li adottino in molti...