Barracuda 320gb 7200.11 VS Samsung F1 320gb

[Raffy333]

questa è la mia configurazione... qual'è il migliore hd IN PRESTAZIONI tra i due? devo fare un raid 0 quindi dovrò acquistare la coppia, sempre 320gb l'uno.
Con il pc ci giocherò sopratutto e farò overclock

Asus P5E Deluxe
Intel E8400
Corsair Dominator DDR1066 2x1gb CL5 con airflow
Alimentatore: Corsair 650TX
Sapphire HD4850 512 toxic edition
Case: CoolerMaster 690
Dissi: Thermalright IFX-14 fire extinguisher

[Cyfer73]

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...hlight=hd322hj

[Raffy333]

si ma uno dice che è meglio il samsung e l'altro che è meglio il barracuda...

[Cyfer73]

A livello prestazionale siamo lì.
Il Barracuda ha un trasfer rate leggermente migliore, però degli access time scandalosi, mentre il Samsung è ben messo sia in un campo che nell'altro, inoltre dovrebbe essere un pò più silenzioso.
Quello che mi fà scartare il Barracuda è l'alto tasso di guasti che ho visto dalle lamentele degli utenti di vari forum esteri.
Poi vedi te, a livello di prestazioni sono ottimi entrambi e le differenze di 1% di prestazioni a favore dell'uno o dell'altro le puoi vedere solo con i benchmark, perchè nell'uso quotidiano non sono percettibili.

[Raffy333]

cosa vuoi dire con access time scandalosi?

[Cyfer73]

Per me 17,6 msec. non è un buon access time...

[Raffy333]

e i samsung che access time hanno?
poi da vari test sembra che il barracuda sia meglio
vabbè è tutto da vedere... sotto certi aspetti è meglio il barracuda e sotto altri il samsung...
ora bisogna vedere per me quale ci vuole

[Cyfer73]

Tutti i risultati li trovi in questa recensione:

http://www.hardwaresecrets.com/article/603/1

[Raffy333]

Originariamente inviato da Cyfer73

http://www.hardwaresecrets.com/article/603/1

in questo articolo non è che si capisce gran chè

[ROBERTIN]

Originariamente inviato da Cyfer73

Per me 17,6 msec. non è un buon access time...

Effettivamente sembrano i tempi di accesso di un disco da 2,5 pollici di medie prestazioni.
Potrebbe derivare dall'alta densità dei dati, però fa pensare il fatto che, a parità di tecnologia, il samsung spunta tempi di accesso nettamente migliori.
Giusto per scrupolo, sarebbe da controllare se sul seagate sia attivata o meno la gestione acustica. Se è attivata, abbiamo trovato la causa.

[Raffy333]

cos'è la gestione acustica?
comunque gli altialtri dati, apparte l'access time, sono migliori nel barracuda
e se apposta di 2 barracuda metto 2 WD RE2 WD1601ABYS ? non fa niente che si dimezza la capacità... il prezzo di questi hd sembra essere uguale a un barracuda a 320

[Raffy333]

iuhuuuuu

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da Cyfer73

Per me 17,6 msec. non è un buon access time...

E' il primo 7200.11 che vedo con un access time di queste proporzioni... al contrario, l'access time del 7200.11 che ho visto in quasi tutte le recensioni è inferiore ai 13ms.

[felix74]

Ho appena preso 2 F1 da 160 GB per me (erano in offerta) e 2 da 250 per un amico. Ora voglio fare qualche test. I primi sono a 8 MB e i più capienti a 16.
HD Tune è il migliore? Come devo fare per fare un test attendibile?
Collegarlo e lanciare il programma o prima formattarli o che altro? Ovviamente li uso vuoti entrambi e come dischi secondari. Poi proverò a fare il RAID 0 e rifaccio il test.

[Raffy333]

e se appsota dei barracuda metto 2 western digital RE2 WD1601ABYS?
non fa niente che mi dimezza la capacità... com'è meglio?
il prezzo sembra essere lo stesso di un hd da 320gb barracuda o samsung

[Raffy333]

e se metto 2 western digital RE2 WD1601ABYS invece che i barracuda?
non fa niente che mi dimezza la capacità... com'è meglio?
il prezzo sembra essere lo stesso di un hd da 320gb barracuda o samsung

[Cyfer73]

Non ho trovato granchè online, riguardo a questo modello, perciò non saprei cosa dirti...

[Raffy333]

nella tebella che sta sopra il re2 ha dei tempi di accesso minori del f1

[Cyfer73]

Originariamente inviato da Raffy333

nella tebella che sta sopra il re2 ha dei tempi di accesso minori del f1

Quello nella tabella sopra è il modello da 320gb, non penso che il taglio da 160gb abbia per forza prestazioni identiche.
Per gli access time, ricordati che parliamo di millisecondi... 0,8 millisecondi di differenza non mi sembrano una differenza marcata e cmq nella velocità di lettura il Samsung stravince.

[Raffy333]

bene allora prendo i samsung.. che modello devo prendere?