migliore hdd per raid 0

[JC LEON]

320 GB 7200 RPM S.ATA2 SPINPOINT SE 16 MB (la descrizione no dice se sono F1) 41.80EUR
- HD 320 GB Samsung HD321KJ 7200 SATA 16MB 42.30EUR (idem)

- SEAGATE Barracuda 7200.10 - 250 Gb 16 Mb SATA-II ST3250410AS 41.00E
- SEAGATE Barracuda 7200.10 - 320 Gb 16 Mb SATA-II ST3320620AS 46.80E

- WESTERN DIGITAL CAVIAR 250GB SE16 SATA WD2500AAKS 43.80EUR
-WESTERN DIGITAL CAVIAR 320GB SE16 WD3200AAKS 43.30EUR


per fare raid 0

quello con le maggiori prestazioni??

dalle comparative che ho letto io direi barracuda 7200.10 250gb...voi che dite??

[shingo]

Originariamente inviato da JC LEON

320 GB 7200 RPM S.ATA2 SPINPOINT SE 16 MB (la descrizione no dice se sono F1) 41.80EUR
- HD 320 GB Samsung HD321KJ 7200 SATA 16MB 42.30EUR (idem)

- SEAGATE Barracuda 7200.10 - 250 Gb 16 Mb SATA-II ST3250410AS 41.00E
- SEAGATE Barracuda 7200.10 - 320 Gb 16 Mb SATA-II ST3320620AS 46.80E

- WESTERN DIGITAL CAVIAR 250GB SE16 SATA WD2500AAKS 43.80EUR
-WESTERN DIGITAL CAVIAR 320GB SE16 WD3200AAKS 43.30EUR


per fare raid 0

quello con le maggiori prestazioni??

dalle comparative che ho letto io direi barracuda 7200.10 250gb...voi che dite??

Confermo....

[Drakogian]

Io invece consiglio i WD perchè affidabili e silenziosi.
Esiste anche una serie WD giusto per i raid che costano un pò di più ma hanno un MTF (tempo medio di guasto) circa il doppio di quelli normali.

Anche Samsung sono ottimi... molto silenziosi e scaldano poco.

[JC LEON]

Originariamente inviato da Drakogian

Io invece consiglio i WD perchè affidabili e silenziosi.
Esiste anche una serie WD giusto per i raid che costano un pò di più ma hanno un MTF (tempo medio di guasto) circa il doppio di quelli normali.

Anche Samsung sono ottimi... molto silenziosi e scaldano poco.

perchè i WD??

i seagate non sono affidabili?

anche il samsung hd321kj mi sembra molto migliore dei WD da me citati come prestazioni..

[Drakogian]

Lascia perdere le prestazioni... a meno di pochi millisecondi sono tutte simili e nell'uso quotidiano non te accorgi neanche delle differenze.

Non ho detto che i Seagate non siano buoni anzi... Io ne ho 2... ma li considero più rumorosi e calorosi di WD e Samsung...

Ho 2 WD in raid 0 da più di tre anni e nessun problema...

Mia personale opinione...

[shingo]

Seagate offre 5 anni di garanzia contro i 3 di WD e Samsung....

[JC LEON]

qundi???

[mcgrath82]

Originariamente inviato da Drakogian

Io invece consiglio i WD perchè affidabili e silenziosi.
Esiste anche una serie WD giusto per i raid che costano un pò di più ma hanno un MTF (tempo medio di guasto) circa il doppio di quelli normali.

Anche Samsung sono ottimi... molto silenziosi e scaldano poco.

Si può sapere come si chiama la serie ottimizzata per il raid?
Grazie

[shingo]

Originariamente inviato da mcgrath82

Si può sapere come si chiama la serie ottimizzata per il raid?
Grazie

raid edition.....
Link...

[mcgrath82]

Originariamente inviato da shingo

raid edition.....
Link...

Ma nel sito italiano non c'è questo modello...
Mi sa che il modello che hai postato te è un po' vecchio. Possibile?
Leggendo i prodotti nel sito italiano ho visto il modello WE RE3.

http://www.wdc.com/it/products/produ...89&language=it

Questo non è un modello sempre ottimizzato per il raid?
Grazie mille

[Drakogian]

Tutti i modelli WD ottimizzati per il raid finiscono con la sigla RE (Raid Edition).
Vanno bene sia gli RE2 che gli R3. Sono entrambi ottimi. Hanno entrambi una cache da 16 MB e garanzia di 5 anni. Anche se per un uso su di un PC vanno bene anche quelli normali.

[JC LEON]

infine ho preso i caviar aaks 320 sata2 16mb

vanno bene?

grazie e tutti per i consigli..

leon

[Drakogian]

Per me sono una buona scelta.... Se fai un raid0 ricordati della sicurezza dati e quindi dei backup...

[Albater]

La serie "Raid Edition" è solo una firma perchè va di moda.

Anche la concorrenza ha degli HD similari, ma non li chiama RE.
Un HD è sempre un HD, e non cambia il funzionamento se ci registri o meno le cose.

[yxyz]

ma che differenza ci sono tra il WD HD SATA2 500GB WD5000AACS e il WD HD SATA2 500GB WD5000AAKS?

In un discorso più generale alla fine quale disco per ora in commercio è più affidabile per un raid 0?

[Albater]

Originariamente inviato da yxyz

ma che differenza ci sono tra il WD HD SATA2 500GB WD5000AACS e il WD HD SATA2 500GB WD5000AAKS?

In un discorso più generale alla fine quale disco per ora in commercio è più affidabile per un raid 0?

AACS è il Caviar Green : progettato per risparmiare sul rumore e consumi.
AAKS è il Caviar Blue : Progettato per buone prestazioni nel lavoro di tutti i giorni
l'altro è il Caviar Black: Progettato per prestazioni elevate.


Un disco si "ritiene" più affidabile se:

- abbia specifiche ambientali più elevate per sopportare sbalzi riguardanti:
resistenza agli urti
temperatura ambiente
umidità ambientale
fattore di condensazione interna
resistenza alle vibrazioni
fattori di sopportare l'alimentazione elettrica

- ha un MTFB più elevato : vuol dire dopo quante ore di utilizzo vi è una pur remota possibilità di guasto.
- poco rumore: vuol dire che le parti meccaniche fanno poco attrito e generano minor calore.
- poco calore: con il calore le apparecchiature si rovinano prima.
- poco consumo elettrico.

e altro ancora...

Ho detto si "RITIENE", perchè anche il miglior Hd, può nascere fallato o rovinarsi dopo pochi giorni.

[yxyz]

Grazie della risposta, penso che anch'io opterò per il WD CAVIAR 320GB SE16 WD3200AAKS... e pregherò per evitare la distruzione dei dati...

[Drakogian]

Originariamente inviato da Albater

La serie "Raid Edition" è solo una firma perchè va di moda.

Anche la concorrenza ha degli HD similari, ma non li chiama RE.
Un HD è sempre un HD, e non cambia il funzionamento se ci registri o meno le cose.

Ti sbagli almeno per quanto riguarda i WD serie RE:
Hanno un MTBF di 1,2 milioni di ore e garanzia limitata di 5 anni cosa che non hanno gli HD serie normale. Inoltre a differenza delle normali unità per desktop, dispongono di funzionalità come time-limited error recovery (TLER), Active Power Save e RAFF (Rotary Acceleration Feed Forward).

Le aziende che li mettono nei loro server non si accontentano di un "firma".

[Albater]

Originariamente inviato da Drakogian

Ti sbagli almeno per quanto riguarda i WD serie RE:
Hanno un MTBF di 1,2 milioni di ore e garanzia limitata di 5 anni cosa che non hanno gli HD serie normale. Inoltre a differenza delle normali unità per desktop, dispongono di funzionalità come time-limited error recovery (TLER), Active Power Save e RAFF (Rotary Acceleration Feed Forward).

Le aziende che li mettono nei loro server non si accontentano di un "firma".

Mi sorprende di come tu non abbia notato che la Seagate faccia la serie ES2 che ha anche quella 1,2 milioni di ore come MTBF e con 5 anni di garanzia (su ogni genere di prodatto sfornato dalla casa )

Inoltre:
Consumo energetico dinamico grazie alla tecnologia PowerTrim™ di Seagate
Tolleranza alle vibrazioni rotazionali ad ampio spettro a 12,5 rad/s2
Error Recovery Control: minore numero di timeout del sistema grazie a una rapida risoluzione degli errori
Comando Write Same per un'efficiente inizializzazione RAID
Verifica dell'integrità dei dati mediante IRAW (Idle Read After Write)


Se andiamo sui Samsung troviamo i:
dischi Enterprise - RAID Class : Spinpoint F RAID
Caratteristiche simili con MTBF 1,2 milioni di ore.

Come vedi anche questi sono "RE".

Stiamo parlando di dischi enterprise e non Home user. Logico che abbiano caratteristiche che non trovi su un disco per desktop. Anche questi costano un poco di più della versione desktop.
Ma non è la WD, la sola a creare questo genere di disco.

[Drakogian]

Originariamente inviato da Albater

... cut...
Ma non è la WD, la sola a creare questo genere di disco.

Io non ho mai detto questo... mi sono sempre riferito ai dischi WD.