Ubuntu 9.04 si chiamerà Jaunty Jackalope

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...ope_26509.html

Il CEO di Canonical Mark Shuttleworth rilascia alcuni dettagli sulla prossima major release di Ubuntu

Click sul link per visualizzare la notizia.

[paolotennisweb]

buono direi!

[dr-omega]

Il Jackalope c'era anche nel primo Sam & Max:Hit the road!

[Mad_Griffith]

rendere appetibile Linux alla massa significa:
a) ridimensionare la necessità d'uso della console
b) renderlo compatibile con gli eseguibili di Windows (non considero ReactOS)

[monsterman]

ma io sapevo che il jackalope era un demone porta sfortuna a forma di coniglio cornuto che portava rogna e sfigga nei luoghi dove si trovava a passare.

[Kurtferro]

secondo ma ci vorrebbe un bel tutorial interattivo, ma di quelli fatti bene che spiegano tutto di linux, un utente che parte e lo installa fa già fatica a capire come installare un programma o come installare i driver.

[zephyr83]

ottimo! l'hanno capita finalmente! vediamo se ci riusciranno davvero! cmq finora mi sembra si siano concentrati SOLO su gnome! kubuntu rispetto la sorellastra fa abbastanza pena! Almeno io (e molti altri nel forum) cn kubuntu hanno avuto molti più problemi rispetto a ubuntu tanché che si consigliava di installare questa e poi aggiungere kde.

[MiKeLezZ]

Questa la spiegazione ufficiale:

We want Ubuntu to boot as fast as possible - both in
the standard case, and especially when it is being tailored to a
specific device. The Jackalope is known for being so fast that it's
extremely hard to catch, and breeds only when lightning flashes. Let's
see if we can make booting or resuming Ubuntu blindingly quick.

Another goal is the the blurring of web services and desktop
applications. "Is it a deer? Is it a bunny? Or is it a weblication - a
desktop application that seamlessly integrates the web!" This hare has
legs - and horns - and we'll be exploring it in much more detail for
Jaunty.

Ovvero, i motivi sono la velocità e la mutuabilità.

[chaosbringer]

"fornire un'esperienza di utilizzo paragonabile a quella offerta da Windows e Mac OS X"
Perchè sono molto simili come esperienze d'uso, vero?
Capirei se si riferisse solo a MacOS, non credo che voglia puntare ad un peggioramento?

[WarDuck]

Originariamente inviato da chaosbringer

"fornire un'esperienza di utilizzo paragonabile a quella offerta da Windows e Mac OS X"
Perchè sono molto simili come esperienze d'uso, vero?
Capirei se si riferisse solo a MacOS, non credo che voglia puntare ad un peggioramento?

Evidentemente il punto di vista dei programmatori Canonical è diverso dal tuo.

[lishi]

Una "news" vecchia di 6 giorni

[zephyr83]

Originariamente inviato da chaosbringer

"fornire un'esperienza di utilizzo paragonabile a quella offerta da Windows e Mac OS X"
Perchè sono molto simili come esperienze d'uso, vero?
Capirei se si riferisse solo a MacOS, non credo che voglia puntare ad un peggioramento?

mha....nn è che adesso osx sia così nettamente superiore a winodws! alla fine si fanno le stesse cose! sarò un suerp genio io ma nn trovo difficoltà nell'usa quotidianamente linux (una qualsiasi distro), windows (xp o vista) e osx (tiger). tutta sta netta superiorità di osx nell'esperienza d'uso nn l'ho vista!! la cosa che ho apprezzato di più di osx sn stati i tempi di accensione e spegnimento, davvero moooooooooolto notevoli

[nickfede]

Originariamente inviato da chaosbringer

"fornire un'esperienza di utilizzo paragonabile a quella offerta da Windows e Mac OS X"
Perchè sono molto simili come esperienze d'uso, vero?
Capirei se si riferisse solo a MacOS, non credo che voglia puntare ad un peggioramento?

ecco la prima trollata....ci voleva.....

Cmq ad ogni nuova versione fanno questi annunci....poi all'atto pratico rimane un abisso.....

[pierpo78]

Ok, ma della 8.10 che si dice? Spero che miglioreranno il supporto ad Atom, ai netbbok e compagnia bella, perché Ubuntu e Xubuntu rimangono IMHO le migliori distribuzioni per le suddette macchine ma ci sono ancora tanti piccoli e fastidiosi problemi. Sperem

Originariamente inviato da Mad_Griffith

rendere appetibile Linux alla massa significa:
a) ridimensionare la necessità d'uso della console
b) renderlo compatibile con gli eseguibili di Windows (non considero ReactOS)

Quanti eseguibili nati su LINUX (in generale, senza nominare distro) sono stati portati e sopratutto apprezzati nel mondo windows?

Quanti applicativi open è possibile installare e sfruttare in ambiente WIN?

Bene, una volta che hai risposto....potrai dire, ma allora perchè Linux non lo usano?
In ambito HOME linux può dir la sua, meno in determinati ambiti professionali, o almeno qui deve essere accompagnato da wine o VM.

IL PROBLEMA È CULTURALE ma ahimè anche di informazione. se dal mediaworld vendessero anche PC con Linux installato e fosse possibile visionarlo li....molti opterebero per un sistema Linux desktop...

Lasciamo il mercato ludico...che non è poi così rilevante come si vorrebbe far credere (o almeno da quando le consolle han preso piede..)

Comunque dopo il bue cornuto, la lepre cornuta è quel che ci voleva...va che stavolta qualcuno ci rimane infilzato

[zanardi84]

Ragazzi, il punto fondamentale è sempre quello: mancano i necessari supporti hardware e software da parte delle case!
Sono pochissimi quelli che aprono i loro sorgenti o danno le specifiche per sviluppare! E questa carenza si sente.
Figuriamoci poi quelli che rilasciano versioni dei software che siano multipiattaforma (intendo versioni serie!)

[spartacus85]

come descrizione mi ricorda un po' quella sottospecie di coniglio gigante malvagio del film Donnie Darko!

[fabri85]

una delle piu grandi mancanze per LINUX sono i GIOCHI...

l'utente medio e l'utente basso non cambieranno mai SO se non ci possono fare i loro giochetti stupidi...

stessa cosa per i ragazzi... no giochi no party...


purtroppo (e sottolineo purtroppo) e' cosi che la pensano... speriamo che il mondo delle console sovresti il mondo dei PC il prima possibile...
chissa se MC OSX ci dia una mano con le opengl

[anick]

Originariamente inviato da zanardi84

Ragazzi, il punto fondamentale è sempre quello: mancano i necessari supporti hardware e software da parte delle case!
Sono pochissimi quelli che aprono i loro sorgenti o danno le specifiche per sviluppare! E questa carenza si sente.
Figuriamoci poi quelli che rilasciano versioni dei software che siano multipiattaforma (intendo versioni serie!)

la penso proprio come a te, è questo il punto fondamentale. Chiunque la installi vorrebbe tutte le periferiche riconosciute, ma questo non è possibile per i mancati rilasci di sorgente da parte delle case madri.
Comunque, io vedo meglio Linux in ambito server, e RedHat ne è la conferma. C'è da dire però che la Ubuntu è semplice per l'uso desktop, e di questo ne va dato atto, ma non sò fin dove possano arrivare...eguagliare, per semplicità d'uso, leopard o windows è difficile. Poi bisogna anche notare che ci si potrebbe pure giocare, e i migliori giochi sono per windows. Solo i sistemi Mac stanno acquisendo maggior mercato, ma loro hanno una architettura ad hoc...linux no! Per questo la vedo difficile.

Un saluto a tutta la comunità di hwupgrade. E' il mio primo post, spero di trovare gente con la quale condividere le stesse passioni con argomenti interessanti.

Bye.

[pierodj]

"Il free software ha bisogno della stazza immediatezza ed eleganza anche nel settore Desktop, e questa è un'area dove Canonical spera di dare un contributo significativo: stiamo assumendo nuovi designer, esperti dell'usabilità e visionari dell'interazione che non miglioreranno solo i prodotti di Canonical, ma contribuiranno anche ad altri importanti progetti come GNOME, KDE ed altri"

l'hanno capito finalmente!

visto che hanno fatto il paragone con osx, vorrei far notare che gran parte delle caratteristiche pubblicizzate per Leopard sono disponibili (gratuitamente e più o meno con le stesse funzionalità) anche su linux... solo che quasi nessuna di esse viene abilitata/mostrata di default, né pubblicizzata adeguatamente... anche dal punto di vista marketing c'è molto da imparare (invece continuano ad insistere con le solite cazzate: linux non ha virus / linux non ha programmi craccati ecc. ecc.)


p.s.: ha bisogno della stazza immediatezza?